ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

PROBLEMS OF PARTICIPATION OF A DEFENSE LAWYER IN THE PROCESS OF PROVING A CRIMINAL CASE

Violetta Mamonina

student, Department of Criminal Law and Procedure, Russian State University for the Humanities,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются некоторые проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу. Указывается, что возможности адвоката-защитника по сбору доказательств ограничены. Основная проблема заключается в том, что сведения, собранные адвокатом-защитником, не признаются доказательствами автоматически – их должен рассмотреть следователь или дознаватель, после чего принимается решение о приобщении сведений к материалам уголовного дела.

ABSTRACT

The article discusses some problems of the participation of a defense lawyer in the process of proving a criminal case. It is indicated that the possibilities of a defense lawyer to collect evidence are limited. The main problem is that the information collected by the defense lawyer is not automatically recognized as evidence - they must be considered by an investigator or an inquirer, after which a decision is made to attach the information to the materials of the criminal case.

Ключевые слова: адвокат-защитник, доказывание, участие адвоката-защитника в доказывании, уголовный процесс.

Keywords: defense lawyer, proving, participation of a defense lawyer in proving, criminal proceedings.

Адвокат-защитник может быть привлечен в уголовное судопроизводство на любой из его стадий – как во время непосредственного рассмотрения уголовного дела в суде, так и на более ранних стадиях. Участие адвоката-защитника в сборе доказательств по уголовному делу обеспечивает реализацию права задержанного, подозреваемого и обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.

Участвуя в процессе доказывания по уголовному делу, адвокат-защитник может применять все имеющиеся у него возможности для того, чтобы собрать сведения, которые могут использоваться в качестве доказательства невиновности его подзащитного или создания сомнений в доказательственной базе, подготовленной стороной обвинения. Способы сбора сведений адвокатом-защитником частично перечислены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Кроме того, для получения необходимой информации адвокат-защитник может использовать полномочия, предоставляемые адвокату федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», в частности – адвокатский запрос.

Для рассмотрения основных проблем участия адвоката-защитника при сборе сведений, которые могут стать доказательствами по уголовному делу, нужно обратиться к текстам научных статей, посвященных данному вопросу. Этот вопрос на протяжении нескольких последних лет рассматривало множество авторов. Так, например, Бравилова Е.А. в своем исследовании рассматривала проблемы, с которыми сталкивается адвокат-защитник при участии в следственных действиях. Следственные действия проводятся на стадии досудебного расследования, участвуя в них, адвокат-защитник может повлиять на процесс доказывания.

Бравилова Е.А. указывает, что первый вопрос, на который отсутствует ответ в уголовно-процессуальном законодательстве России – имеется ли у следователя обязанность уведомлять адвоката-защитника, который присоединился к делу, о том, какие следственные действия будут проводиться с его подзащитным, а также – по запросу, исходящему от подзащитного либо адвоката-защитника принимать меры для обеспечения участия адвоката в данных следственных действиях [1, с. 16]. Завершая свое исследование, Бравилова Е.А. приходит к выводу о том, что наличие в российском уголовно-процессуальном законодательстве исчерпывающего перечня прав, которыми может пользоваться адвокат-защитник, не препятствует установлению в нормах права дополнительных полномочий, которые могут использоваться адвокатом-защитником при участии в проведении отдельных следственных действий.

Исследователь указывает, что, в соответствии со смыслом пункта 11 части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, деятельность защитника не могут ограничить при помощи средств и способов оказания поддержки своему подзащитному, но их реализация при производстве следственных действий должна зависеть от решений следователя. Бравилова Е.А. также считает, что необходимо ввести в закон отдельные обязанности и запреты для адвоката-защитника, участвующего при проведении следственных действий [1, с. 23].

Шмарева Т.А., Шмарев А.И., Стародумов С.В. рассматривали гарантии профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Они указывают, что данными гарантиями считаются средства, с помощью которых обеспечивается возможность адвокатов-защитников реализовать их процессуальные права в рамках уголовного судопроизводства (в том числе – на стадии досудебного расследования). С правами адвокатов-защитников связаны соответствующие обязанности должностных лиц. Так, например, адвокат-защитник, принимающий участие в процессе доказывания, имеет право заявить ходатайство о приобщении собранных им сведений к материалам уголовного дела. В свою очередь следователь или дознаватель по уголовному делу обязан рассмотреть ходатайство адвоката-защитника и принять законное и обоснованное решение о приобщении сведений к материалам уголовного дела или об отказе в признании их доказательствами [5, с. 236].

Подопригора Д.А. рассматривал досудебное производство в деятельности адвоката. В своем исследовании, посвященном данному вопросу, он раскрывает одну из основных проблем участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу. По его мнению, основной проблемой становится признание сведений, собранных адвокатом, доказательствами. У адвоката-защитника отсутствуют полномочия, позволяющие признать собранные им сведения доказательствами без получения одобрения со стороны следователя или дознавателя. Это заметно ограничивает возможности адвоката-защитника в области собирания доказательств, поскольку на практике ходатайства о приобщении сведений к материалам уголовного дела, направленные им, отклоняются следователем или дознавателем, и обжалование принятого им решения не приводит к необходимому результату [3, с. 295].

На основании представленной выше информации можно выделить две основные проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу:

- отсутствие у адвоката-защитника возможности самостоятельно придать собранным сведениям процессуальную форму, необходимую для того, чтобы сведения были учтены судом в качестве доказательств;

- риск воспрепятствования деятельности адвоката-защитника по участию в процессе доказывания со стороны органов дознания или следствия. Эта проблема существует на практике – ходатайства адвоката-защитника о приобщении собранной им информации, вещей к материалам уголовного дела, часто отклоняются, в чем заинтересована сторона обвинения. Также показывает, что принцип состязательности сторон, действующий в уголовном судопроизводстве, практически не воплощается на стадии досудебного расследования.

Масюк В.В., в свою очередь, раскрывает возможности, которые получает адвокат-защитник, принимающий участие в следственных действиях. Участие адвоката-защитника в следственных действиях позволяет ему:

- получить дополнительные сведения о доказательственной базе, собираемой следователями;

- контролировать, соблюдается ли процессуальное законодательство;

- принимать меры при обнаружении нарушений процессуального законодательства участниками следственных действий;

- проверять, соответствуют ли протоколы следственных действий требованиям, закрепленным в уголовно-процессуальном законодательстве, а также то, вносятся ли результаты, полученные в ходе следственного действия, объективно;

- проводить разъяснение прав или консультации для подзащитного при возникновении на то необходимости;

- задавать вопросы и выяснять обстоятельства, которые исключают преступность, наказуемость деяния либо смягчают ответственность подзащитного, помогают отстаивать позицию защиты [2, с. 160-161].

В то же время, как указывают иные исследователи, данные права адвоката-защитника при проведении следственных действий не всегда реализуются, в первую очередь, из-за отсутствия указаний на то, обязан ли следователь либо дознаватель уведомлять адвоката-защитника о проведении следственных действий, а также – обеспечить последнему возможность участвовать в следственных действиях.

Разумеева Я.А. указывает, что на практике следователь или дознаватель игнорируют Методические рекомендации по реализации прав адвоката, принятые в 2004 году. Она указывает, что необходимо скорректировать уголовно-процессуальное законодательство, введя в него положение, согласно которому доказательства, собранные адвокатом-защитником, должны рассматриваться наравне с доказательствами, собранными органами уголовного преследования [4, с. 124].

Итак, к основным проблемам участия адвоката-защитника в рамках доказывания по уголовному делу можно отнести:

- отсутствие прямого признания сведений, собранных адвокатом-защитником, доказательствами;

- существование на практике воспрепятствования признанию сведений, собранных адвокатом-защитником, со стороны органов следствия или дознания, посредством отказа в удовлетворении ходатайств о приобщении сведений к материалам уголовного дела;

- ограниченные возможности адвоката-защитника по сбору доказательств из-за отсутствия процессуальной формы закрепления собираемых сведений.

Список литературы:

1. Бравилова Е.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника в следственных действиях // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 1 (29). С. 15-24.
2. Масюк В.В. Особенности участие адвоката-защитника в предварительном следствии // Современные социально-экономические и правовые проблемы развития Российской Федерации. Сборник публикаций по итогам международной научно-практической конференции. г. Москва, 2021. С. 156-163.
3. Подопригора Д.А. Досудебное производство в деятельности адвоката // Историческая память и духовный опыт формирования российской государственности (к 800-летию Святого Благоверного князя Александра Невского). Сборник трудов IV Международной научно-практической конференции. Кострома, 2021. С. 292-297.
4. Разумеева Я.А. Участие адвоката-защитника в процессе собирания доказательств по уголовному делу // Альманах молодого исследователя. 2020. № 9. С. 122-124.
5. Шмарева Т.А., Шмарев А.И., Стародумов С.В. О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 3 (19). С. 233-239.