Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 27(197)

Рубрика журнала: История

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:
Штейнфельд К.В. ПРОТИВОРЕЧИЯ ВЛАСТИ И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР, ВЫЗВАННЫЕ ВОЕННЫМ РЕФОРМИРОВАНИЕМ 1957-1964 ГГ. // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 27(197). URL: https://sibac.info/journal/student/197/262510 (дата обращения: 30.11.2024).

ПРОТИВОРЕЧИЯ ВЛАСТИ И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР, ВЫЗВАННЫЕ ВОЕННЫМ РЕФОРМИРОВАНИЕМ 1957-1964 ГГ.

Штейнфельд Кристина Владимировна

студент 3 курса, педагогическое образование с двумя профилями подготовки (история; право), Ишимский педагогический институт им. П.П. Ершова (филиал), Тюменского государственного университета,

РФ, г. Ишим

CONTRADICTIONS BETWEEN THE GOVERNMENT AND THE ARMED FORCES OF THE USSR CAUSED BY THE MILITARY REFORM OF 1957-1964.

 

Kristina Steinfeld

3rd year student, pedagogical education with two training profiles (history; law), P.P. Ershov Ishim Pedagogical Institute (branch), Tyumen State University,

Russia, Ishim

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается вопрос взаимоотношений власти с Вооруженными Силами СССР в период проведения военной реформы Н.С. Хрущева в 1957-1964 гг., а также определена роль Г.К. Жукова в поддержке руководителя страны в спорных вопросах реформирования, а также в борьбе с «антибольшевистской» группой.

ABSTRACT

The article examines the issue of the relationship between the authorities and the Armed Forces of the USSR during the period of Khrushchev's military reform in 1957-1964, and also defines the role of G.K. Zhukov in supporting the country's leader in controversial reform issues, as well as in the fight against the "anti-Bolshevik" group.

 

Ключевые слова: власть, Вооруженные Силы, военная реформа, Н.С. Хрущев, Г.К. Жуков, внутриполитическая борьба, «антипартийная» группа.

Keywords: power, Armed Forces, military reform, N.S. Khrushchev, G.K. Zhukov, internal political struggle, "anti-party" group.

 

Поднимая проблему реформирования Вооружённых Сил 1953-1964 года, можно отметить изменения, происходящие в советской политической системе, неразрывно связанные со смертью И.В. Сталина и противоречивостью внешнеполитической доктрины о мирном сосуществовании капиталистической и социалистической систем. Политика мирного существования позволяла реконструировать Вооруженные силы СССР.

Под данной реформой подразумевается структурное преобразование Вооруженных Сил в рамках советской политической системы, не затрагивающие доминирующего положения КПСС. На реформирование армии повлияли объективные и субъективные причины. Среди объективных причин отметим противостояние двух блоков – ОВД и НАТО в 1955 г., делающее реформу неизбежной. Можно выделить и властно-подчиненный характер армии с ЦК КПСС. Партийно-государственное руководство СССР использовало помощь Советской Армии как наиболее эффективный инструмент сохранения своего влияния в обществе и государстве, что хорошо заметно в тбилисских 1956 г. и новочеркасских 1962 г. событиях. Это подтверждается использованием Вооруженных Сил как средство давления в международной политике берлинскими событиями 1961 г. и во время карибского кризиса 1962 г. [1, с. 18].

Особое внимание обращаем к деятельности Г.К. Жукова во взаимоотношениях военного ведомства с руководством КПСС. Министр обороны способствовал сохранению обороноспособности страны путем повышения дисциплины и единоначалия в армии, им предлагалось организовать разведдиверсионную школу в Сухопутных войсках в Дальневосточном округе, а также передача в ведение Министерства обороны Внутренних войск МВД и Пограничных войск КГБ, преобразование в оперативной подготовке кадрового состава [3, с. 187].

В 1957 г. возникает конфликт Президиума ЦК с Министерством обороны из-за данных мероприятий Г.К. Жукова, расцененных руководством как угроза тотальному контролю КПСС. С отставкой Жукова контроль партийного руководства над армией усилился и восстановился властно-подчиненны характер. На идею Первого секретаря ЦК о создании армии по территориально-милиционной системе комплектования, министр обороны Р.Я. Малиновский утверждал, что в условиях угрозы нападения на СССР кадровые, постоянные Вооруженные Силы имеют достаточное преимущество [1, с. 31].

Внутриполитическая борьба 1957 г. оказала существенное влияние на военное дело. После Великой Отечественной войны, армия стала главной опорой власти, способной служить противовесом МВД. Это происходит на фоне конфликта в партийном руководстве в июне 1957 г., когда старые члены «коллективного руководства» решили пересмотреть поведение Н.С. Хрущева в качестве Первого секретаря ЦК, и отстранить от должности. Однако желания «антипартийной» группы не реализовались, так как огромное влияние в сложившейся ситуации оказал министр обороны Г.К. Жуков [4, с. 9].

Выступление министра обороны доказало, что в советском руководстве есть две противоборствующие группировки: сторонники Хрущева и «старая гвардия», поддерживающая культ личности Сталина. Имея доказательства против Маленкова, Кагановича, Молотова, Шепилова, Сабурова, Первухина, а также заручившись поддержкой первого заместителя министра обороны И.С. Конева, им удалось вывести из руководящих органов членов «антибольшевистской» группы. [2, с. 5-10].

Партийной элите не понравилась возросшая власть армии во внутриполитической жизни. Уже с июня по октябрь 1957 года, армия превращается из объекта политики в субъект, в властную силу. На октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1957 Г. пост министра обороны занимает маршал Р.Я. Малиновский, который впоследствии ослабит роль армии. [2, с. 16].

Отметим, что вопрос военного реформирования был изучен на основании внешнеполитической и внутриполитической нестабильной ситуации. Перед руководством стояла сложная задача, потому как изменение взаимоотношений со странами НАТО требовало сохранения боевой готовности войск и их совершенствование в области ядерного развития, создания ракетных частей и преобразования в ВМФ. Это привело к проблеме финансового распределения бюджета, потому как увеличивались расходы на обороноспособность страны.

Можно говорить о том, что армия стала решающим фактором в победе над «антипартийной» группой. Военное руководство осознало свой политический вес в противовес партийной элите, отводившей Вооруженным Силам лишь роль пассивного инструмента осуществления своей воли. Последнее отчетливо показал октябрьский Пленум ЦК КПСС 1957 г. Таким образом, взаимоотношения руководства КПСС и Советской Армии в период «оттепели» носили сложный и противоречивый характер.

 

Список литературы:

  1. Абрамова Ю.А. Незавершенная реформа Н.С. Хрущева: преобразования Вооруженных Сил СССР в 19531964 гг. // Вестник Московского государственного областного университета. 2011. № 4. С. 16-33. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20505565  (дата обращения: 13.07.2022)
  2. Абрамова, Ю.А. Военный фактор во внутриполитической борьбе в. СССР в июне 1957 г. / Ю.А. Абрамова // Вестник Московского государственного областного университета. – 2013. – № 3. – с. 1–18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20363318 (дата обращения: 02.07.2022)
  3. Тюшкевич С.А. Советские Вооруженные Силы. История строительства. М.: Воениздат, 1978. — 519 с;
  4. Феськов В.И., Голиков В. И., С.А. Слугин. Вооруженные силы СССР после Второй мировой войны: от Красной армии к советской. Часть 1: Сухопутные войска - Томск: НТЛ, 2013. – 563 с.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.