Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 26(196)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3

Библиографическое описание:
Матяшова К.В. СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «НЕВМЕНЯЕМОСТЬ» И «НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ» // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 26(196). URL: https://sibac.info/journal/student/196/261473 (дата обращения: 27.08.2024).

СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «НЕВМЕНЯЕМОСТЬ» И «НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ»

Матяшова Ксения Вадимовна

студент, кафедра экономики, управления и права, Воронежский филиал Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,

РФ, г. Воронеж

THE RATIO OF THE CATEGORIES OF "INSANITY" AND "INCAPACITY"

 

Ksenia Matyashova

Student, Department of Economics, Management and Law, Voronezh Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Voronezh

 

АННОТАЦИЯ

В статье поднимаются актуальные проблемы разграничения категорий «невменяемость» и «недееспособность». Четкое разграничение понятий недееспособности и невменяемости способствует законному и обоснованному разрешению уголовных, административных и гражданских.

ABSTRACT

The article raises the actual problems of distinguishing the categories of "insanity" and "incapacity". A clear distinction between the concepts of incapacity and insanity contributes to the lawful and reasonable resolution of criminal, administrative and civil cases.

 

Ключевые слова: невменяемость, недееспособность, медицинский и юридический критерий невменяемости.

Keywords: insanity, incapacity, medical and legal criteria of insanity.

 

Зачастую такие понятия, как невменяемость и недееспособность, отождествляются гражданами, так как разница между ними слабо улавливается. Однако говорить о том, что эти категории имеют одинаковое значение, недопустимо.

Прежде всего, они отличаются друг от друга по сфере применения. Понятие «невменяемость» относится к уголовному праву и уголовному судопроизводству, «недееспособность» означает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, то есть данное определение используется только в гражданском праве [2].

Недееспособность можно понимать как неспособность лица вследствие психического расстройства приобретать, осуществлять свои права, следовательно, выполнять свои обязанности и нести ответственность за свои действия. В состоянии невменяемости человек не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения общественно опасного деяния.

Вопрос о невменяемости человека возникает, когда он совершил конкретное противоправное деяние, то есть во время совершения преступления, а не до или после. Но именно привлечение лица в качестве подозреваемого, обвиняемого становится причиной для выяснения данного вопроса [6].

Что касается признания человека недееспособным, то оно может происходить самостоятельно, даже при отсутствии правового отношения между этим лицом и другим субъектом гражданских правоотношений, кроме того, оно делается с прогностической оценкой состояния здоровья человека на будущее. Некоторые лица могут быть признаны невменяемыми при определенных неблагоприятных для их психического состояния условиях, но в повседневной жизни они также смогут нести свои права и обязанности, в отличие от недееспособных.

Признание лица невменяемым и недееспособным имеет медицинский и юридический критерий. Юридический критерий у обеих категорий схож, под ним понимается неспособность руководить своими действиями или неспособность понимать их значение. Медицинский критерий при признании лица недееспособным заключается в наличии у него психического расстройства, при признании гражданина невменяемым – наличие психической патологии [5].

Признание невменяемым и недееспособным осуществляется судом на основании судебно-психиатрической экспертизы, однако следует отметить, что существует некоторое отличие в основаниях ее назначения [4]. В уголовном судопроизводстве для начала необходимо установить ряд факторов, например, само событие, а также субъективную сторону. В то время как в гражданском судопроизводстве важно лишь наличие достаточных данных о психическом расстройстве лица (в каждом конкретном деле суд самостоятельно определяет степень достаточности данных).

Последствием применения положений статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] является освобождение лица, признанного невменяемым, от уголовной ответственности с назначением принудительным мер медицинского характера, а последствием признания человека недееспособным становится установление опеки. Исходя из всего вышеперечисленного и анализируемого можно сделать небольшое заключение: не следует отождествлять категорию «невменяемость» и категорию «недееспособность», так как они кажутся одинаковыми лишь на первый взгляд. Признание лица невменяемым осуществляется в рамках уголовного или административного дела и только в том случае, если состояние невменяемости было присуще лица в момент совершения общественно опасного деяния. Признание человека недееспособным характерно для гражданского права и судопроизводства, в данном случае гражданин не сможет совершать никакие действия в сфере гражданского оборота [3].

Но все же понятия невменяемости и недееспособности имеют несколько общих признаков. Во-первых, общим является обязательное наличие психического расстройства человека: ни тот, ни другой человек не способен руководить своими действиями и не может понимать их характер. Во-вторых, для оценки степени психического заболевания необходимо проведения судебно-психиатрической экспертизы, результат которой отображается в юридическом акте – заключении.

 

Список литературы:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 No 63-102 ФЗ (ред. от 25.03.2022). [205 Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/;
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 No174-76 ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/;
  3. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ . 2016. – 580 с.; Постановление Пленума Верховного Суда от 07.04.2011 No6 (в ред. 1 от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». [Электронный ресурс]. 55 Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/;
  4. Галкин В.В. К вопросу о критериях невменяемости. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-okriteriyah-nevmenyaemosti/viewer;
  5. Денисов С.А. Уголовное право. Общая часть [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://be5.biz/pravo/u031/9.html

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.