Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 24(194)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:
Дзаитов Т.М. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 24(194). URL: https://sibac.info/journal/student/194/260748 (дата обращения: 29.03.2024).

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Дзаитов Тамерлан Массаевич

магистрант, кафедра теории и истории государства и права, Ингушский государственный университет,

РФ, г. Магас

Барахоева Елизавета Абубукаровна

научный руководитель,

старший преподаватель, кафедра теории и истории государства и права, Ингушский государственный университет,

РФ, г. Магас

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается структура судебной системы России на основании федерального законодательства и проводится ее правовой анализ.

ABSTRACT

The article discusses the structure of the judicial system of Russia on the basis of federal legislation and conducts its legal analysis.

 

Ключевые слова: суд, федеральный закон, Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации, законодательство.

Keywords: court, federal law, the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, federal courts of general jurisdiction, arbitration courts, justices of the peace of the constituent entities of the Russian Federation, legislation.

 

В силу ст. 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [1] установлено единство судебной системы Российской Федерации, обеспечиваемое, главным образом, определением источников ее установления (Конституция и ФКЗ). Конституция Российской Федерации [2] задает вектор развития судебной системы в ч. 3 ст. 118, где указано, что состав судебной системы образуют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации. Примечательно, что конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации в данный перечень уже не входят. Это указывает на запланированность их упразднения.

Ранее Конституция Российской Федерации не детализировала содержание судебной системы. На наш взгляд, законодатель, проведя ряд важнейших преобразований судебной системы, пришел к необходимости установления ее фундаментальных основ. Известно, что внесение изменений в Конституцию требует больших усилий в сравнении с внесением изменений, например, в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Кроме того, отличается порядок принятия (одобрения) соответствующих поправок.

В ч. 2 ст. 4 указанного закона состав судебной системы определен следующим образом: федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. С точки зрения данного подхода (федерализма) судебная система Российской Федерации может быть представлена следующим образом [3, с. 29-30].

С точки зрения компетенции, которая прослеживается в содержании проанализированной статьи, в Российской Федерации действует несколько подсистем судов:

  1. Суды конституционной компетенции: Конституционный Суд Российской Федерации; конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.
  2. Суд общей компетенции – Верховный Суд Российской Федерации. Ранее данный суд входил в систему судов общей юрисдикции. Однако с изменением его структуры, передачей в ее подчинение подсистемы арбитражных судов, Верховный Суд обрел принципиально новый статус. Ему подчиняется две подсистемы судов. Суды общей юрисдикции: кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные суды (кассационный военный суд, апелляционный военный суд, окружные (флотские) военные суды, гарнизонные военные суды), специализированные суды, мировые судьи. Арбитражные суды: арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, специализированные арбитражные суды.

Особенность действующей судебной системы Российской Федерации заключается в том, что Верховный Суд сосредотачивает в себе одновременно функции суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, правомочен рассматривать дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Подобный объем полномочий определяет особую внутреннюю структуру Верховного Суда Российской Федерации, четкое распределение компетенции между его структурными единицами.

Современная судебная система основывается на принципе специализации судей, а не судов. Этим обусловлено отсутствие ювенальных судов, административных, торговых, налоговых судов. Существование таких судов могло бы существенно расширить их численность, что возможно повлияло бы на сокращение нагрузки на судей. Судьи в рамках таких судов имели бы специализацию исключительно на одной категории дел. Такой подход, как нам представляется, мог бы положительным образом сказаться на профессионализме судей. Однако тем самым исключается широкое понимание судьями норм права различных его отраслей.

В законодательстве предусмотрена возможность создания специализированных судов общей юрисдикции и арбитражных судов. На практике в таком качестве выступают только Суд по интеллектуальным правам и военные суды [3, с. 30].

Таким образом, уяснение структуры российской судебной системы возможно посредством анализа целого ряда нормативно-правовых актов, возглавляемых Конституцией. Очевидно желание законодателя привести подсистему судов конституционной компетенции к полному сосредоточению полномочий у Конституционного Суда Российской Федерации, подсистемы судов общей юрисдикции и арбитражных судов к единообразию (по аналогии с арбитражными судами в составе судов общей юрисдикции, в том числе военных судов, предусмотрены апелляционные и кассационные суды).

 

Список литературы:

  1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1;
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
  3. Марьина Е.В. Судебная система Российской Федерации: учебное пособие. Самара: Издательство Самарского университета, 2020. 144 с.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.