ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ДЕНЕГ КАК ПОТРЕБЛЯЕМЫХ ДЕЛИМЫХ ВЕЩЕЙ

THE LEGAL REGIME OF MONEY AS CONSUMABLE DIVISIBLE THINGS

Roman Mirzoyan

Master's student, Department of Civil Law, Southwest State University,

Russia, Kursk

Elena Shergunova

Scientific supervisor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil Law Southwest State University,

Russia, Kursk

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с денежным обращением, приводятся различные дефиниции «денег», анализируется правовой режим исследуемого понятия, а также его отношение к такому категориальному понятию, как «вещь».

ABSTRACT

This article discusses issues related to money circulation, provides various definitions of "money", analyzes the legal regime of the concept under study, as well as its relation to such a categorical concept as "thing".

Ключевые слова: деньги, безналичный расчет, наличные деньги, вещь, потребляемая вещь, ликвидность.

Keywords: money, cashless payment, cash, thing, consumed thing, liquidity.

Анализируя юридическую природу денег, надо обращать особое внимание не только на их экономическую природу, но и на доктринальное понимание.

Одна из ключевых особенностей, отличающих деньги от иных объектов гражданского оборота, заключается именно в их экономической функции. В этой связи, необходимо констатировать тот факт, что деньги представляют собой ничто иное, как экономическую категорию, выраженную особым видом универсального товара, блага, обладающего совершенной ликвидностью, к функциям которого относится измерение ценности иных благ, или средством обмена.

В настоящее время очевидно единство функций наличных и безналичных денег. Говоря о жизненных реалиях, можно утверждать, что банковские депозиты приходят на смену наличным деньгам в качестве наиболее значимых денежных масс, направленных на совершение сделок, а доля электронных денег в рамках гражданского оборота неумолимо возрастает.

В широком смысле, деньги – ликвидные активы экономики, в рамках которых общество на некий промежуток времени, непосредственно до момента расходования, сохраняет покупательную способность. Технический прогресс, в том числе и в банковской сфере, ведет к изменению денежных форм.

Стоит отметить, что налично-денежный и безналичный оборот тесно связаны. Зачастую, деньги меняют форму банкнот на банковский депозит и обратно. Обращение двух вышеназванных форм является единым денежным оборотом страны.

Исходя из положений п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, деньги выступают в качестве движимого имущества [2, ст.130].

Деньги принято относить к потребляемым вещам, в связи с тем, что они, в первую очередь, предназначены для отчуждения, тождественному потреблению, носящему условный характер. Но так ли это на практике?

Выделяют несколько подходов относительно природы исследуемого понятия:

1. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ наличные деньги стоит включать в такую гражданско-правовую категорию, как «вещь», а безналичные – к иному имуществу.
2. По мнению К. Маркса, деньги не могут быть вещью, они выступают средством выражения общественных производственных интересов. Будучи всеобщим эквивалентом, они являются связующим звеном между социумом и производителем.
3. Деньги – особый вид товара, несущий в себе одновременно две стоимости: абстрактную (внутреннюю) и меновую (относительную). При этом потребительская стоимость денежного товара противостоит его внутренней, а формально-потребительская взаимодействует с относительной.
4. Деньги - способ выражения стоимости иных товаров, которые сами обладают формальной потребительской стоимостью и, одновременно с этим, служат воплощением этой стоимости.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что деньги – гражданско-правовая категория, относимая российским законодательством к вещам (наличные) и иному имуществу (безналичные), обладающая формальной потребительской стоимостью и выступающая способом выражения стоимости другого товара.

При этом надо отметить особенность, что в случаях потребления той или иной вещи реализуются естественные свойства, то потребление денег представляет ничто иное, как реализацию социально-экономических функций [3, с.159].

Важно, что на практике проблематично говорить о делимости денежных средств, поскольку, говоря о делимости, имеется ввиду материальное деление той или иной вещи. Однако при физическом разделении денег возникают последствия в виде их изъятия из гражданского оборота, в результате невозможности реализации социально-экономических функций, о которых говорилось ранее.

В это же время, на деньги распространяется режим движимой вещи, которая определена родовыми признаками. Индивидуально-определенный режим также имеет место быть, но в исключительных случаях, к которым можно отнести, например, нумизматику [4, с.98].

Таким образом, стоит отметить, что нельзя однозначно сказать о том, что деньги – вещь гражданско-правового оборота, поскольку, с точки зрения права любая вещь должна обладать физическими, экономическими и ценностными признаками.  При этом, физический признак вещи предполагает ее материальный характер, который можно заметить только у наличной валюты.  Именно данная черта отличает ее от идеальных объектов, результатов интеллектуальной деятельности человека, прав, нематериальных благ, услуг. В тоже время, деньги не могут удовлетворить естественных потребностей общественности. С развитием научно-технического прогресса, появляются новые виды валюты, которые затрудняют нормативное закрепление правового режима денежных средств.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст].-М.: Проспект,2021.-768 с.
3. Трофимов К. Т. Правовая природа денег. Очерк сравнительного правоведения // Ленинградский юридический журнал. 2007. -№2.-С. 159-163
4. Сайдумов Д.Х., Темирсултанова А.Р. Деньги как объекты гражданских прав // StudNet. 2020. -№10. -С.98-101.
5. Гаврикова Г.А. Деньги, их правовой статус и роль в жизни общества // Право и современные государства. 2015. -№5.- С.45-48.