ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ СУДОМ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

PROBLEMS OF SENTENCING BY THE COURT ACCORDING TO THE TOTALITY OF SENTENCES

Alexander Adygbai

Student, West Siberian Branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Tomsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье автор обращает свое внимание на то, что в современном Уголовном кодексе РФ положения, которые посвящены назначению наказаний по совокупности приговоров далеки от совершенства и нуждаются в тщательной доработке законодателями.

ABSTRACT

In this article, the author draws his attention to the fact that in the modern Criminal Code of the Russian Federation, the provisions that are devoted to the imposition of punishments according to the totality of sentences are far from perfect and need careful revision by legislators.

Ключевые слова: назначение наказания, совокупность приговоров, рецидив, множественность, частичное сложение наказаний, полное сложение сроков, принципы наказания.

Keywords: sentencing, set of sentences, recidivism, multiplicity, partial addition of punishments, full addition of terms, principles of punishment.

В настоящее время в Уголовном кодексе РФ назначаются наказания по совокупности приговоров, если у граждан не закончился срок предыдущего приговора, назначенного судом РФ, а новое преступление совершено.

Если говорить о разнице положений о наказании таких как: совокупность приговоров и совокупность преступлений, то следует отметить, что статьей 70 Уголовного кодекса РФ не предусмотрен в отличие от статьи 69 Уголовного кодекса РФ - метод, который поглощает строгим наказанием менее строгого.

А общее у данных статей уголовного закона, что в них есть общий метод – сложение наказаний.

Получается, что у судов Российской Федерации при назначении наказаний за совершение преступлений преступниками есть выбор между применением наказания по методу сложения наказания (что является более строгим наказанием) либо по методу поглощения наказания (что является менее строгим).

Автор данной статьи считает, что статьи 69 и 70 Уголовного кодекса должны быть доработаны законодателями.

Также необходимо указать на то, что применение статьи 70 Уголовного Кодекса РФ, то есть метода совокупности приговоров возможно лишь в случае, когда гражданину уже назначено конкретное наказание судом, а также когда данный гражданин еще не отбыл наказание за данное преступление.

Суды Российской Федерации применяют метод сложения наказаний по уголовному кодексу РФ:

Во-первых, если гражданин отбывает наказание либо в случае если он уклонялся от отбывания назначенного наказания.

Во-вторых, если к гражданину применено наказание условное либо он был условно-досрочно освобожден от данного наказания в соответствии с законодательством.

Получается, что в современном уголовном законодательстве Российской Федерации было признано значительным фактором, влияющим на назначение наказания по совокупности приговоров лишь то, что гражданине отбывший срок своего наказания повторно совершил преступление.

Проблемным вопросом в настоящее время, который необходимо решать, при назначении срока неотбытого наказания является назначение периодов по таким наказаниям.

Первое, что необходимо отметить, это то, что условное наказание по современному уголовному законодательству входит в данный период, а также сроки условно-досрочного освобождения гражданина.

Вторым важным моментом необходимо выделить то, что отсрочка наказания, предоставляемая по уголовному кодексу Российской Федерации беременно женщине и женщине с ребенком, также относится к данному периоду.

В-третьих, в качестве неотбытого рассматривается собственно срок неотбытого в исправительных учреждениях уголовного наказания.

Срок отбывания окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ начинает течь со дня вынесения последнего приговора в их совокупности, но с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу.

Статья 70 УК РФ и постановление Пленума ВС РФ оставляют без ответа вопрос о том, возможна ли совокупность при совершении преступления до вступления в юридическую силу вынесенного первого из приговоров.

Так, согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 3, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

В отношении данного положения важно и то, что данное Постановление не было отменено официально, а следовательно, не прекратило своего действия полностью.

Следовательно, совокупность приговоров возможна и тогда, когда лицо совершило преступление сразу после провозглашения приговора, но лишь до того момента, когда оно полностью отбыло как основное, так и дополнительное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость учитывается при рецидиве назначении наказания.

Так, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке ст. 86 УК РФ.

Специалисты по борьбе с рецидивной преступностью предлагают судам руководствоваться правилом полного присоединения неотбытого по первому из приговоров наказания ко второму.

Только при условии, что данное присоединение приведет к выходу срока отбывания наказания, назначенного окончательно, за пределы максимально возможного срока исполнения этого наказания, допустимо применять другой принцип: частичного присоединения неотбытой части наказания по первому приговору - к наказанию, назначенному по второму приговору.

Еще одна проблема, связанная с расчетом срока назначения основного наказания, состоит в том, что при присоединении неотбытой части наказания к наказанию по второму приговору необходимо учитывать ч. 3 ст. 72 УК РФ. Особенности расчета срока исправительных работ, когда этот срок приравнивается к времени содержания лица под стражей (до вынесения приговора), состоя в том, что время под стражей рассчитывается в отношении исправительных работ - один день за три дня. Это обстоятельство нередко упускается судами.

В завершение данного вопроса целесообразно отметить еще одну проблему: согласно части пятой статьи 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, а согласно данной норме, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть (а, следовательно, могут и не быть) присоединены дополнительные виды наказаний.

Важно статью 70 уголовного закона поменять установив в ней правило предельных дополнительных видов наказаний.

Таким образом, можно сделать вывод, что если говорить о разнице положений о наказании таких как: совокупность приговоров и совокупность преступлений, то следует отметить, что статьей 70 Уголовного кодекса РФ не предусмотрен в отличие от действующей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - метод, который поглощает строгим наказанием менее строгого.

Общее у данных статей уголовного закона, что в них есть общий метод – сложение наказаний.

У судов Российской Федерации при назначении наказаний за совершение преступлений преступниками есть выбор между применением наказания по методу сложения наказания (что является более строгим наказанием) либо по методу поглощения наказания (что является менее строгим).

Современное законодательство, содержащее положения, которые посвящены назначению наказаний по совокупности приговоров далеко от совершенства и нуждается в тщательной доработке.

Список литературы:

1. Вильгельм А. В. История становления общих начал назначения наказания // Молодой ученый. - 2018. - № 49. - С. 112.
2. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало. 2011. С. 21.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1. С. 7.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. № 492-п07пр. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правов. системы «Консультант Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"  // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2; 2017. № 1.