Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 20(190)

Рубрика журнала: Информационные технологии

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9, скачать журнал часть 10, скачать журнал часть 11, скачать журнал часть 12

Библиографическое описание:
Мамаев А.Н. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ИНТЕРФЕЙСОВ СТУДЕНЧЕСКИХ РАБОТ И НАУЧНЫХ СТАРТАПОВ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 20(190). URL: https://sibac.info/journal/student/190/254855 (дата обращения: 26.11.2024).

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ИНТЕРФЕЙСОВ СТУДЕНЧЕСКИХ РАБОТ И НАУЧНЫХ СТАРТАПОВ

Мамаев Александр Николаевич

магистрант, кафедра прикладной математики и информатики, Тольяттинский государственный университет,

РФ, г. Тольятти

Панюкова Екатерина Владимировна

научный руководитель,

канд. пед. наук. Тольяттинский государственный университет,

РФ, г. Тольятти

АННОТАЦИЯ

В статье описывается методичка оценки пользовательских интерфейсов для студенческих работ и научных стартапов.

 

Ключевые слова: методика оценки пользовательского интерфейса, экспертные оценки, качественный и количественный анализ.

 

Проблемами оценки качества пользовательского интерфейса разработчики занимаются фактически с появления первых программ и до настоящего времени. Для повышения качества разработки интерфейсов программы при коллективной разработке необходимо либо воспользоваться услугами дизайнера интерфейсов, либо постоянно анализировать качество полученных интерфейсов в процессе разработке, самими разработчиками программных продуктов [1].

В рамках данной статьи описывается методичка получения качественных оценок пользовательских интерфейсов для студенческих работ, научных стартапов самими разработчиками. Проблему анализа и повышения качества, разрабатываемых интерфейсов предлагается решать с помощью постоянного анализа разработанного кода.

Вначале работы определим методику оценки интерфейса. В основу методики взят индивидуальный экспертный опрос, суть которого предполагает индивидуальный опрос участников команды в форме ответов на анкету и выставления экспертных оценок каждому вопросу.

Алгоритм работы предполагает следующие шаги:

1. Определение всех лиц, так или иначе заинтересованных в исполнении и результатах данного проекта.

2. Определение критериев, формирующих представление о качестве интерфейса для каждого из участников.

3. Приоритезацию критериев оценки качества интерфейсов, с учетом важности конкретного участника для компании, выполняющей проект, и важности каждого из критериев для данного участника.

4. Составление анкеты на основе выбранных критериев.

5. Проведение опроса всех участников команды, работающих над проектом.

6. Анализ, полученных результатов опроса.

Данная методика подходит как для совместной разработки, когда партнеры в команде равны – студенческие проекты, а также где в работе выделяют разные роли в проекте – научные стартапы.

Работая над проектом в программе для совместной разработки на определенных этапах завершения работ, одной из задач ставится прохождения анкетирования по вопросам качества получившихся интерфейсов. Для упрощения работы качество каждого критерия будет определяться как среднее значение всех ответивших, и чем больше балл получит критерий, тем значит критерий качества интерфейса максимально удовлетворяет всех разработчиков. Особое внимание следует уделить критериям, которые получат наименьшее количество баллов.

Согласованность мнения членов команды разработки можно оценивать по величине коэффициента конкордации:

где S - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения;

n - число экспертов;

m - число объектов критериев качества интерфесов.

Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0<W<1, причем 0 - полная несогласованность, 1 - полное единодушие.

 

Рисунок 1. Алгоритм оценки пользовательских интерфейсов

 

Данные этапы рекомендуется повторять до финишного этапа. На финишном этапе необходимо:

1. Провести анкетирование и опрос по всем критериям качества интерфейсов, которые возникали на любом из этапов.

2. Собрать количественные показатели интерфейсов: количество элементов по видам, надписи на элементах и т.д. [1]

3. Рассчитать показатель, в котором определить есть ли зависимость между качественными и количественными показателями. На данном этапе предлагается использовать простую линейную корреляцию.

4. Сохранить данные по проекту

Результаты работы алгоритма представляются в виде таблиц экспертных оценок и графиков, полученных результатов

 

Рисунок 2 –ъъ. Таблица экспертной оценки

 

Рисунок 3. Оценка характеристик в виде графика

 

Заключение

Качественные оценки интерфейса предполагается оценивать вместе с количественными характеристиками, собранными в ходе разработки проекта и на основе полученной оценки проводить анализ качества разрабатываемых интерфейсов программных продуктов, тестирование которых стандартными средствами невозможно в силу отсутствия большого числа пользователей программных продуктов у студенческих команд и стартапов.

 

Список литературы:

  1. Мамаев А.Н. МЕТОДЫ ВЫЧЛЕНЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ ПРИ ОЦЕНКЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ИНТЕРФЕЙСОВ ПРОГРАММ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 8(178). URL: https://sibac.info/journal/student/178/242594 (дата обращения: 27.04.2022).

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.