ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА КАК НЕТИПИЧНЫЙ ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

LEGAL DOCTRINE AS AN UNTYPICAL SOURCE OF CIVIL LAW

Andrey Aseev

student, Department of Civil Law, Siberian Law University

Russia, Omsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу места правовой доктрины в системе источников гражданского права.

ABSTRACT

The article is devoted to the analysis of the court session within the framework of the original law.

Ключевые слова: правовая доктрина, источник права, нетипичные источники права, гражданское право.

Keywords: legal doctrine, source of law, atypical sources of law, civil law.

В настоящее время унифицированного общепризнанного определения правовой доктрины не выработано ни в общем источниковедении, ни в цивилистической науке. Так, по мнению С. В. Бошно, «доктрина – это комплекс теоретических положений, отражающих согласованное научное мнение, которое в силу своей глубины и авторитетности востребовано практикой и выступает регулятором общественных отношений» [2, с. 15]. А. А. Васильев определяет правовую доктрину как «систему представлений о праве, которые признаются обязательными государством в силу их авторитета, общепринятости и способности упорядочивать отношения в обществе» [3, с. 47]. Некоторыми авторами правовая доктрина определяется через прямое отнесение ее к источнику права как «научно обоснованный, формируемый научным сообществом, авторитетный, широко распространенный источник права и правоприменительной деятельности, включающий в себя систему правовых принципов, дефиниций, идей, концепций и теорий, направленных на упорядочение общественных отношений, систематизацию институтов правовой системы, формирование правового сознания» [5, с. 117].

На наш взгляд, к признакам правовой доктрины следует отнести следующие: научный характер; объективность содержания положений доктрины (в правовой доктрине находят выражение общие закономерности и тенденции развития гражданского права); субъективность по форме выражения, индивидуальность (положения доктрины содержатся в трудах правоведов, экспертных заключениях); отражение доктринальных положений в нормативных правовых актах и использование их в процессе судебного правоприменения; регулятивный потенциал, позволяющий на основе положений доктрины восполнять пробелы в нормативном регулировании и разрешать конкретные гражданские дела по существу.

Правовая доктрина оказывает непосредственное воздействие на принятие законодательных решений. Значение правовой доктрины наглядно проявляется в том, что именно посредством научных изысканий, выраженных в положениях доктрины, вырабатываются и наполняются содержанием юридические категории и понятия, которые активно используются законодателем в процессе правотворчества. Категориальный аппарат цивилистики базируется на научных исследованиях (теориях, концепциях), которые содержатся в монографиях, диссертациях, научных статьях, докладах.

В качестве источника права в сфере регулирования общественных отношений, осложненных иностранным элементов, доктрина прямо названа гражданским и семейным законодательством. Согласно п. 1 ст. 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Аналогичная норма содержится в ст. 166 Семейного кодекса Российской Федерации.

Анализ правоприменительной практики показывает, что в отдельных случаях цивилистическая доктрина учитывается судами при обосновании решения, а, следовательно, является регулятором гражданских отношений.

При рассмотрении одного из арбитражных дел суд сослался на доктринальную теории фикции юридического лица: «по сути своей юридическое лицо является правой фикцией (общепринятое в правой доктрине, являющейся источником гражданского права, определение сущности юридического лица), опосредующей участие в предпринимательской деятельности…лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» [6].

Использование положений доктрины нередко позволяет судам напрямую восполнить пробел в правовом регулировании, а также определить сущность норм, содержащих оценочные категории или термина, предложенного законодателем без определения его содержания. Так, в одном из судебных актов было указано: «…гражданское законодательство не содержит расшифровки понятия "реструктуризация долга", однако глава 26 ГК РФ регулирует порядок внесудебного прекращения обязательств. В теории права под реструктуризацией долга понимается изменение условий выплаты, погашения долга и процентов по нему в сторону их смягчения; увеличение сроков погашения, отсрочка очередных платежей или даже прощение части долга. В юридической литературе используется и другое понятие - это любое изменение первоначальных договоренностей кредитора с должником в связи с затруднительностью погашения долга прежним способом с целью получить исполнение обязательств любым иным способом» [1].

По другому делу, при рассмотрении гражданского иска, вытекающего из наследственных правоотношений, суд при определении термина «пасынок» обратился к комментарию к ГК РФ, подготовленном Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации [7].

Еще одним примером использования правовой доктрины как источника права служат случаи использования судами подготовленных учеными-экспертами правовых заключений, представляемых в рамках конкретного дела, для аргументации принятого по делу решения. Формально заключение эксперта выступает одним из возможных доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), однако, в некоторых случаях суды, не ссылаясь на них прямо, тем не менее, используют изложенное в них правовое обоснование.

Как показало анкетирование 25 судей федерального уровня, проведенное Т. П. Ведешкиной, 24 % из них готовы применять доктрину в качестве аргументации своего решения в случае наличия пробела в правовом регулировании [4, с. 30], что свидетельствует об изменении консервативного отношения к отрицанию доктрины как источника права среди судейского сообщества.

Таким образом, на сегодняшний день правовую доктрину, исторически оказавшую значительный вклад в формирование романо-германской правовой семьи, можно назвать одним из источников российского частного права, поскольку самоочевидна ведущая роль доктрины в выработке категориального аппарата цивилистики, а также ее воздействие на принятие законодательных решений.

Список литературы:

1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.12.2020 № 33-6616/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 2005. - 46 с.
3. Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: за и против // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. – 2010. – № 5. – С. 43-47.
4. Ведешкина Т. П. Правовая доктрина как нетипичный источник трудового права // За права трудящихся! Приоритетные направления развития законодательства о труде и социальном обеспечении : материалы седьмой Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 16–17 декабря 2021 года. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2021. – С. 28-31.
5. Ембулаева Н. Ю., Михайлик А. А. Правовая доктрина как источник права и правоприменения // Власть Закона. – 2017. – № 2(30). – С. 115-123.
6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу № А33-1939/2017 // СПС КонсультантПлюс.
7. Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2014 г. по делу № 2-6505/2014. URL: //sudact.ru/regular/doc/TbiAQRCp4THU/ (дата обращения: 10.05.2022).