ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ СУДЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА

THE CONCEPT AND TYPES OF CRIMES AGAINST THE SAFETY OF JUDGES AND OTHER PARTICIPANTS IN LEGAL PROCEEDINGS

Vladislav Vetchinin

Student, Department of Criminalistics, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются различные классификации преступлений против правосудия, предлагается собственный подход, основанный на учёте криминологически значимых признаков. В результате выделяются следующие группы преступлений против правосудия: преступления, совершаемые в отношении судей и присяжных заседателей, участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты, а также преступления против иных участников уголовного судопроизводства.

ABSTRACT

The article discusses various classifications of crimes against justice, offers its own approach based on taking into account criminologically significant signs. As a result, the following groups of crimes against justice are distinguished: crimes committed against judges and jurors, participants in criminal proceedings on the part of the prosecution and the defense, as well as crimes against other participants in criminal proceedings.

Ключевые слова: преступление; правосудие; преступления против правосудия; классификация преступлений.

Keywords: crime; justice; crimes against justice; classification of crimes.

Судебная система Российской Федерации, призвана стоять на защите прав свобод и интересов граждан, деятельности организаций, учреждений, основ конституционного строя, охраняемых законом страны [1]. Конституцией РФ закреплено, что судебная власть является независимой и самостоятельной и реализуется посредством отправления правосудия в конституционном, гражданском, уголовном, арбитражном судах. Вмешательство в отправление правосудия недопустимо, поскольку может наносить существенный ущерб, противостоянию преступности, негативно влияя на всю систему, осуществления судебной власти.

Отправление правосудия, в Российской Федерации, закрепляется конституционным положением, только за судами. Так, определения и решения судов, в отношении преступников, выносятся от имени государства и в соответствии с законодательством, что определяет реализацию государственной политики, в борьбе с преступностью [2].

Важно отметить, что, научным юридическим сообществом, понятие правосудия рассматривается, с разных позиций и представляется, как в узком, так и широком его значении. Например, В.И. Швецов, определяет правосудие через деятельность суда, реализующего защиту материального права каждого. Правосудие – есть процесс, осуществляемый в соответствии норм законодательства, по рассмотрению гражданских, уголовных дел, и административных правонарушений, с присутствием на судебном заседании заинтересованных в разбирательстве лиц, на котором устанавливаются юридические факты, необходимые для разрешения дела и выносится соответствующее постановление [3, с. 38].

Еще одним, не без интересным, рассуждением, является предложение С.В. Боботова, который под правосудием понимает, обладающую спецификой, форму правовой деятельности судебной системы, определенную запросом общества и государства. Правосудие исполняется от имени государства и властью государственного органа, установленными законодательством процессуальными действиями, в рассмотрении требований, заявлений, ходатайств и других документальных средств с обеспечением равенства сторон [4, с. 89].

Таким образом, по мнению автора, правосудие это особый вид государственной деятельности, производимый судом, на основе, закрепленных в законе, процессуальных действиях, относящейся к его юрисдикции разрешения споров, подразумевающий принятие решения и его реализацию его исполнения принуждением государства [5, с. 128].

Однако, необходимо помнить, что отправление правосудия является конституционно закрепленным действием только суда, реализующего защиту прав свобод и интересов граждан, организаций и так далее, посредством гражданского, уголовного, административного законодательства, производимое от имени государства и направленное на обеспечение законности и правопорядка в стране. Вместе с тем, в отправлении правосудия, задействованы и другие государственные органы. Так, к органам юстиции отнесены органы дознания, следствия, прокуратура являющиеся компетентными государственными органами обеспечивающими отправление правосудия.

Да, можно возразить, что данные органы не включены в судебную систему, но, в определенной степени, они являются частью системы государственных органов, способствующих осуществлению правосудия. Таким образом, правосудие можно, в широком значении, рассматривать, как особую форму государственной деятельности, осуществляемую с применением законодательства.

В классическом, конкретном юридическом понимании, отправление правосудия – это деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных дел и административных правонарушений, предполагающая соблюдение особой процедуры и обеспеченной принципом равенства сторон. Спецификой правосудия является его реализация только специальными правомочными органами, способами и процедурой, установленной законодателем [6, c. 67].

Вместе с тем, правосудие, как отмечают И.С. Власов и И.М. Тяжкова, находится под охраной, о чем свидетельствуют нормы уголовного законодательства, помещенные в отдельную главу УК РФ «Преступления против правосудия». Здесь правосудие рассматривается в широком понимании не только осуществления деятельности суда особым процессуальным способом, но и деятельность государственных органов, соответствующих лиц, призванных содействовать суду.

Любое преступное вмешательство в функционирование суда, как и противоправные действия в отношении его участников, государственных органов, содействующих суду, посягает на нарушение прав и законных интересов граждан, а также интересы правосудия, достоинства личности, собственность и так далее.

Проблема защиты участников уголовного процесса, была исследована и получила свое разрешение, совсем недавно. Первыми в рассмотрении необходимости защиты участников уголовного судопроизводства, а также осуществляющих его лиц, были зарубежные страны. Юридическая норма, определяющая обеспечение защиты всем участниками уголовного судопроизводства, обозначена во Всеобщей декларации прав человека 1948 года [7].

Необходимо отметить, что в отечестве проблема защиты участников судебного судопроизводства стала острой в девяностые годы двадцатого столетия, поскольку изменившиеся экономические и социально-политические условия жизни, привели к резкому увеличению преступности. Необходимы были новые нормативно-правовые акты, направленные, в первую очередь, на регулирование программ защиты свидетелей.

Не смотря на долгий и тернистый путь, в УПК РФ в 2002 году, были закреплены основания для защиты лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Однако, не смотря на необходимость принятия таких норм, их эффективность оставляет желать лучшего.

Сегодня государственная политика направлена на осуществление задач, на обеспечение правопорядка и по борьбе с преступностью, что предполагает решение многих проблем, в том числе, и законодательных [8, c.52]. Необходимо отметить, что в данном направлении, благодаря произведенным реформам уголовного процесса, права участников уголовного судопроизводства, в плане гарантированного их соблюдения, были основательно расширены.

Важно отметить, что уголовное законодательство, сегодня, рассматривает отправление правосудия, как систему в основе деятельности, которой, на первом месте стоит суд, рассматриваемая его с позиции, функционирования государственных органов и должностных лиц, задействованных в уголовном процессе [9, c. 46].

В системе уголовного процесса основным выступает суд и должностные лица, реализующие уголовно-процессуальные действия, а затем другие субъекты, участники процесса, что, в соответствии, с данным приоритетом, и располагается в УК РФ: суд, органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, должностные лица, другие участники уголовного судопроизводства.

Таким образом, из рассмотрения норм законодательства и признаков объективной стороны преступлений, можно обозначить следующую классификацию преступлений против правосудия:

- преступления в отношении судебной власти, посягающие на ее авторитет, безопасную деятельность судей;

- преступления против правосудия, совершаемые управомоченными лицами, судьями, должностными лицами, органов предварительного расследования;

- преступления в отношении получения, сбора, хранения, доказательств, установленного порядка, соответствующего законодательству;

- преступления, в отношении исполнения приговоров суда, вступивших в законную силу, судебных актов.

Существуют и другие классификации, преступлений против правосудия, например, предложенные А.С. Горелик, Л.В. Лобановой, где определены преступления против суда, задействованных в процессе, органов прокуратуры, следствия, дознания, посягающие на исполнение судебного решения, а также нарушающие обеспечение нормальной деятельности судебных органов [10, c. 129].

Не без интересной, является система преступлений против правосудия, определенная А.П. Брагиным, рассмотревшим нормы УК РФ и выделившим следующее:

- покушение на деятельность судей и сотрудников органов предварительного расследования, заключены в статьи 294 - 298.1 УК РФ;

- должностные преступления участников уголовного судопроизводства, определенные в статьях 299 -311 УК РФ;

- посягающие на достоверность доказательств, указанные в статьях 303- 316 УК РФ;

- не исполнения судебных актов и решений, обозначенные статьями 312 - 315 УК РФ [11, c.286].

Далее, правовед, предлагает выделить преступления в отношении личности участников уголовного судопроизводства, как особо охраняемые уголовным правом. К таковым он относит: преступления, посягающие на здоровье и жизнь, а также честь, достоинство, права, свобода и интересы личности.

Существует и систематизация преступлений против правосудия, основанная на разделение на группы участников уголовного судопроизводства: преступления против судей, присяжных; преступления в отношении прокурора, следователя, дознавателя и так далее; преступления, посягающие на права стороны защиты; преступные деяния в отношении других участников уголовного судопроизводства: экспертов, переводчиков и так далее.

Таким образом, при рассмотрении разных систематизаций преступлений против правосудия, можно отметить, что только последняя определяется, как самостоятельная система преступлений.

Необходимо отметить, что участники уголовного судопроизводства, относятся к наиболее предрасположенной категории лиц, в отношении которых могут быть произведены действия преступного характера, повышенной виктимности. В отношении их зачастую совершаются и другие преступления, не относящиеся к преступлениям против правосудия - это и мошенничество, вымогательство, насильственного вида преступные деяния, сопряженные с причинением вреда здоровью, и угрозой жизни. Такого вида, преступления существенно отражаются на деятельности органов и участников уголовного судопроизводства, что указывает на криминологическую составляющую в рассмотренной классификации, преступлений в отношении правосудия и предполагает необходимость определения особой защиты участников судопроизводства, не только статьями УК РФ.

Таким образом, наиболее логичной представляется следующая классификация преступлений против участников уголовного судопроизводства: преступления, совершаемые в отношении судей и присяжных заседателей, участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты, а также преступления против иных участников уголовного судопроизводства.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Рос. газета. 2022. 11 янв.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 4 июля 2020 г.
3. Магомедов А.М., Сергеев А.М., Швецов В.И. Судоустройство в Российской Федерации: учебное пособие. Вып. 1 / под ред. В.И. Швецова. М.: Юристъ, 1995. 136 с.
4. Боботов С.В. Конституционная юстиция. Сравнительный анализ. М.: РПА МЮ РФ, 1994. 127 с.
5. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе. М.: ЗАО Красногор. тип., 1997. 261 с.
6. Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2007. 166 с.
7. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газета. 1998. 10 дек.
8. Колемасов В.Н. Государственная политика в сфере профилактики преступности в России: история и современность // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2011. № 4. С. 52-57.
9. Алексеева Л.Б. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2004. 815 с.
10. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 491 с.
11. Брагин А.П. Российское уголовное право: учебно-методический комплекс. М.: центр ЕАОИ, 2012. 637 с.
12. Васильев АН. Основы следственной тактики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1960. – 25 с.