Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 17(187)
Рубрика журнала: Технические науки
Секция: Технологии
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
METHODS OF FIRE RISK ASSESSMENT
Vitaly Komandyshko
student of the Institute of Correspondence and Distance Learning Saint Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia,
Russia, Saint Petersburg
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрен анализ методов оценки пожарного риска. Рассмотрена оценка соответствия зданий, сооружений, процессов строительства, применяемых строительных материалов и изделий.
ABSTRACT
The article considers the analysis of fire risk assessment methods. The assessment of conformity of buildings, structures, construction processes, used building materials and products.
Ключевые слова: риск, анализ, оценка, проектирование, независимая оценка, методы оценки.
Keywords: risk, analysis, assessment, design, independent assessment, assessment methods.
Расчеты по оценке пожарного риска проводятся путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с нормативным значением пожарного риска, установленного Федеральным законом № 123-ФЗ [1] (рис. 1).
Рисунок 1. Нормированные значения пожарных рисков
Определение расчетных величин пожарного риска осуществляется на основании [1]:
- анализа пожарной опасности зданий;
- определения частоты реализации пожароопасных ситуаций;
- построения полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития;
- оценки последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития;
- наличия систем обеспечения пожарной безопасности зданий.
Рисунок 2. Алгоритм расчета пожарного риска
Примеры использования методов оценки пожарного риска для решения вопросов пожарной безопасности показаны в таблице 1.
Таблица 1.
Примеры применения методов оценки пожарного риска
|
Категория |
Пример |
|
Анализ проекта здания |
Демонстрация соответствия функционально-ориентированному проекту; Демонстрация адекватности существующего здания; Демонстрация адекватности альтернативного проекта; Демонстрация улучшения пожарной безопасности здания; |
|
Задачи в зависимости от конкретного типа применения |
Демонстрация адекватности применения нового материала (например, материала для обивки стула); Определение требуемой защиты для транспортного средства, работающего на альтернативном топливе; Определение необходимого уровня защиты, который будет внесен в требования норм или стандартов; Демонстрация улучшения пожарной безопасности; |
|
Общее применение |
Определение потребностей на случай аварийного реагирования (например, укомплектованность пожарных подразделений персоналом); Определение пожарного риска (типовое здание или местность в целом) для города, округа или штата при установлении норм и правил. |
Дерево концепций пожарной безопасности, предложенное Национальной ассоциацией по противопожарной защите (NFPA). В стандарте NFPA 550 «Руководство по дереву концепций пожарной безопасности» [2] приведена схема ветвления, демонстрирующая связи между стратегиями противопожарной защиты и стратегиями контроля за ущербом от пожаров. Она задает общую структуру, позволяющую проанализировать потенциальное влияние стратегий пожарной безопасности, таких как конструкция, воспламеняемость содержимого, защитные устройства и эвакуация пользователей здания.
Метод матрицы рисков был разработан в шестидесятые годы 20 века в качестве техники безопасности для военных систем и в настоящее время представлен в стандарте MIL-STD-882D «Стандартная практика по безопасности систем» [3]. В данном методе каждому опасному фактору присваивается степень вероятности и степень тяжести последствий. Таблицы 2 и 3 представляют собой сокращенные варианты соответствующих таблиц стандарта MIL-STD-882D.
Таблица 2.
Степени вероятности
|
Вероятность |
Описание |
|
Часто |
Вероятность частого возникновения события (p > 0,1) |
|
Возможно |
Вероятность возникновения события несколько раз в течение срока службы системы (p > 0,001) |
|
Редко |
Малая вероятность возникновения события в течение заданного срока эксплуатации системы (p > 10-6) |
|
Маловероятно |
Вероятность возникновения события настолько мала, что допускается, что оно не произойдет (p < 10-6) |
|
Вероятность ничтожно мала |
Вероятность возникновения события практически равна нулю (p ~ 0,0) |
Таблица 3.
Степени тяжести последствий
|
Степень тяжести |
Воздействие |
|
Незначительная |
Ущерб настолько мал, что он не оказывает ощутимого влияния на здание, его функционирование или на окружающую среду. |
|
Допустимая |
Зданию причинен несущественный ущерб, что приводит к необходимости временного частичного прекращения его функционирования. |
|
Критическая |
Зданию причинен значительный ущерб, что приводит к необходимости полного прекращения его функционирования. Для полного восстановления функционирования здания требуются значительные финансовые вложения. |
|
Катастрофическая |
При пожаре наблюдаются единичные или многочисленные жертвы и травмы среди людей, или причинен катастрофический ущерб функционированию здания, что приводит к длительному или окончательному закрытию здания. |
Анализ методов оценки пожарного риска необходимо рассматривать в двух аспектах [3]:
- риск, как возможность реализации пожара и его последствий;
- содержание оценки пожарного риска, исходя из систем и сценариев пожара.
На практике специалисты могут применять несколько способов или методов для осуществления оценки опасных факторов, некоторые элементы которой могут помочь в выявлении опасных факторов.
Список литературы:
- Федеральный Закон Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями от 27.12.18 г.).
- ГОСТ Р 54008-2010. «Оценка соответствия. Схемы декларирования соответствия».
- Приказ МЧС России от 30.06.2009 г. № 382. «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».
Оставить комментарий