ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены основные проблемы существования односторонних сделок, возникающие из-за отсутствия норм, регулирующих определенные аспекты данного института.

Ключевые слова: односторонняя сделка, недействительность, притворная сделка

Как известно, наиболее распространенным основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений являются акты свободного волеизъявления его участников. В качестве таковых выступают в первую очередь гражданско-правовые сделки [3, С.73]. Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет сделку как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ). Законодатель закрепил два способа волеизъявления участников в форме сделки, такие как многосторонние сделки (договоры) и односторонние сделки (ч.1 ст. 154 ГК РФ).

Односторонняя же сделка рассматривается в современном российском законодательстве как вид сделки, для совершения которой необходимо и достаточно волеизъявления одной стороны (ч.2 ст. 154 ГК РФ). Анализируя положения законодательства, можно понять, что в Гражданском Кодексе РФ отсутствуют отдельные положения, которые бы регулировали данный институт, то есть к нему применяются общие положения, что и для многосторонних сделок (договоров). В связи с этим можно выделить несколько проблем, связанных с односторонними сделками.

Во-первых, на данный момент существуют споры об реальности такого вида сделок. Некоторые юристы допускают их существование и даже перечисляют виды сделок, которые можно отнести к одностороннему волеизъявлению. Но есть и сторонники противоположной точки зрения, которые говорят о том, что односторонних сделок не может быть в принципе. Дарение или завещание имущества возможно только в том случае, когда один человек хочет подарить (завещать) какую-то вещь или ценность, а другой согласен принять это имущество. То есть в таких сделках все-таки участвует вторая сторона, хоть и опосредовано и уже от ее волеизъявления зависит сама возможность совершения односторонней сделки, а не только от желания первоначального участника таких правоотношений.

Существует и такая точка зрения, которая предлагает свою отличную от тех концепцию. Ее сторонники утверждают, что практически любое гражданско-правовое взаимоотношение в итоге можно свести к односторонним сделкам. И это помогает понять саму природу различных соглашений и договоров, вне зависимости от количества их участников. Например, кредитный договор теоретически можно отнести к односторонней сделке. Несмотря на взаимные права и обязанности сторон, условия соглашения диктует кредитор, а у получателя денег есть только возможность согласиться на эти условия, без внесения каких-либо изменений в заключаемый договор.

Во-вторых, это существенный пробел в законодательном закреплении института односторонних сделок. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, в силу ст. 167 ГК РФ реституция осуществляется между сторонами сделки, а не правоотношения. Следовательно, данное положение неприменимо в отношении односторонних сделок.

В-третьих, в законодательстве не выделены основания признания односторонней сделки недействительной, в Гражданском Кодексе РФ указаны только общие основания, применяемые ко всем видам сделок. Однако, некоторые основания невозможно применить для признания односторонней сделки недействительной в силу их правовой природы. Анализируя судебную практику, можно выделить такой пример: сделка по выдаче доверенности, признаваемая односторонней сделкой, не может быть признана судом недействительной по основанию превышения директором полномочий, предоставленных ему Уставом общества. В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Таким образом, на основании ст. 174 ГК РФ только двусторонняя сделка может быть признана недействительной. Сделка по выдаче доверенности односторонняя, поэтому не может быть признана судом недействительной по заявленному основанию.

В-четвертых, спорной также представляется позиция относительно признания односторонней сделки притворной, и, как следствие, возможность применения последствий недействительности такой сделки. Следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 170 ГК, «притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна». Фактически получается, что в данной ситуации участвуют две сделки: притворная и прикрываемая. Тут возникает вопрос: «В каком соотношении находятся эти сделки?» Можно согласиться с мнением Р.Н. Юрьева, который считает, что сочетание односторонней притворной и односторонней прикрываемой сделок невозможно [2, с. 43]. Следует обратить внимание на текст п. 2 ст. 170 ГК, в котором говорится о «сторонах сделки». В силу того обстоятельства, что в односторонней сделке не может быть «сторон», вполне уместно отметить, что оспаривать одностороннюю сделку со ссылкой на то, что она прикрывает другую одностороннюю сделку, нельзя, несмотря на то, что ст. 170 ГК формально распространяется на все сделки.

В целом, решение обозначенных проблем видится в законодательном закреплении процедуры совершения односторонних сделок. С этой целью необходимо в ГК РФ предусмотреть отдельную главу, посвященную регулированию односторонних сделок.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) //Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Юрьев Р.Н. Притворные сделки в теории и на практике. // Регистрация и лицензирование. 2015. № 12. С. 43.
3. Толстова, А. Е. Понятие, значение и признаки односторонних сделок / А. Е. Толстова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2020. № 3(48). С. 73-79.