КОМПЛЕКС МЕР ПО РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ

Значимость вопроса о сохранности лесных ресурсов на территории Российской Федерации трудно переоценить. Основной и самой главной функцией лесных насаждений является защита биосферы планеты Земля. Леса принимают участие в формировании климатических условий в разных ее частях. Антропогенное воздействие на природу влечет собой загрязнение воздушного пространства. Без преувеличения можно утверждать, что неконтролируемая вырубка лесных насаждений, как следствие, влечет собой экологическую катастрофу и гибель человечества [1].

Уменьшение количества имеющихся лесных насаждений происходит по нескольким причинам. Большая часть гибели лесов происходит ввиду пожаров, возникающих вследствие природных явлений, таких как засуха, высокие температуры воздуха и т.п. Наряду с этим, значительный урон лесной растительности наносят преступные посягательства [1].

Одним из наиболее распространенных составов преступлений, совершаемых в сфере уничтожения лесных насаждений, является массив преступлений, предусмотренных ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная статья включена в главу 26 УК РФ и относится к категории экологических преступлений [2].

Объектом преступного посягательства указанной категории преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере противодействия фактам незаконной рубки лесных насаждений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, является деяние в виде активного действия, представляющего собой отделение от ствола дерева либо стеблей кустарников или лиан от корня. Способы совершения данного преступления могут быть различными: срубывание, спиливание, срезание, и т.п[2].

Как правило, мотивом для совершения данного вида преступлений является корысть. Незаконно вырубленные деревья в большинстве случаев используются либо как строительный материал, либо для отопления жилых помещений и помещений, предназначенных для выращивания птицы, скота, овощных культур. Незаконная выпиловка деревьев производится в совершенно различных размерах, порой поражая своей масштабностью. Зачастую незаконная рубка является беспорядочной и даже варварской, от которой страдают растительный и животный мир - беднеют флора и фауна, происходит эрозия почв, иные нежелательные последствия [2].

По мнению Черных Ю.В. «предпринимаемыми преступниками действия по сокрытию следов незаконной рубки лесных насаждений позволяют отнести данные преступления к латентным. Анализ эмпирических данных свидетельствует, что уровень латентности составляет более 75%, несмотря на то, что количество регистрируемых преступлений данной категории постоянно растет, остается низким уровень их раскрываемости. Анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует об устойчивой тенденции ее роста, возрастающей масштабности, организованности, профессионализме» [4].

Уровень раскрываемости преступлений в сфере незаконной добычи древесины зависит непосредственно от умения качественно раскрывать и расследовать данную категорию уголовных дел.

Нередко преступления о незаконной рубке лесных насаждений изначально совершены в условиях неочевидности, то есть лица, их совершившие на момент выявления факта совершения преступления не известны. Для достижения положительного результата в раскрытии данных преступлений необходимо приложить немало сил и умений. Существуют различные криминалистические методики раскрытия и расследования указанных видов преступлений. Решающим значением при этом является сбор материала на первоначальном этапе. Первой ступенью в сборе материала проверки по сообщениям о преступлениях исследуемой категории является осмотр места происшествия [4].

От качества проведения осмотра места происшествия зависит правильность определения дальнейшего направления расследования. По итогам проведения осмотра места происшествия следователь или иное лицо, на которое возложена обязанность по раскрытию и расследованию преступления, выдвигает возможные версии его совершения, определяет круг лиц, чья причастность к совершению преступления возможна.

Первичной задачей руководителя следственно-оперативной группы, прибывшей на место происшествия, в настоящей ситуации является определение круга лиц, которых необходимо привлечь к участию в данном следственном действии для достижения поставленных целей осмотра места происшествия. Даже при наличии определенного объема познаний сотрудников правоохранительных органов, в той или иной области, можно с уверенностью утверждать, что при раскрытии и расследовании преступлений о нелегальной добыче древесины привлечение специалистов из области лесного хозяйства просто необходимо. Также для участия в осмотре места происшествия данной категории, как правило, в состав следственно-оперативной группы включается эксперт-криминалист. В зависимости от давности совершения преступления, при наличии целесообразности, к осмотру может быть привлечен и кинолог с разыскной собакой.

Тугушева З.З. писал, что «Основными целями проведения осмотра места незаконной рубки лесных насаждений являются:

- непосредственное установление координат места незаконной рубки и изучение обстановки, в том числе количества незаконно вырубленных лесных насаждений;

- обнаружение следов преступления, их фиксация, изъятие, оценка;

- выдвижение версий о способе и механизме совершения преступления, его участниках (их количестве), личности лиц, причастных к его совершению;

- получение исходных сведений для организации установления места нахождения преступников по горячим следам, а также места нахождения незаконной добытой древесины, средств и орудий преступления» [5].

При производстве осмотра в месте незаконной рубки изначально необходимо определить, являются ли вырубленные лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы, произрастающие в лесах, а также произрастающие вне лесов, предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ. При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека [6].

Говоря об этой проблеме Хрусталёв В.Н замечает что  «в  случаях, если лица, осуществляющие незаконную рубку, задержаны на месте совершения преступления либо непосредственно после его совершения в месте незаконной добычи древесины, ее фрагменты подлежат изъятию одновременно с изъятием иных предметов, следов и веществ и т.п. Также подлежат изъятию все орудия, средства совершения преступления, а также иные предметы, которые сохранили на себе следы совершенного преступления» [7].

Таким образом, Селяков Н.А утверждал то что «одним из первоначальных процессуальных и следственных действий при расследовании незаконных рубок лесных насаждений является проведение осмотров мест происшествий в местах незаконной рубки, хранения лесоматериалов, орудий и средств совершения преступления, изъятие образцов для сравнительного исследования и последующее назначение экспертиз с предоставлением их экспертам. Правильная и своевременно произведенная фиксация следов незаконной рубки лесных насаждений, подготовка и сохранение объектов исследования возможных к назначению и проведению видов экспертиз помогают добиться более значимых результатов раскрытия расследования уголовных дел в сфере незаконной добычи древесины» [8].

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 43 98
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 N бЗ-ФЗ (ред. от ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996 - № 25 - ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" http://www.consultant.ru.
4. Черных Ю.В. Актуальные проблемы выявления и пресечения незаконной рубки лесных насаждений на примере Иркутской области // Молодой ученый. -2018. - №25. - С. 239-242. - URL https://moluch.ru/ archive/211/51554
5. Тугушева З.З. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия // Молодой учёный. - 2019 - № 19. - С.274-276. - URL https: //moluch.ru/ archive/257/58815).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" http://www.consultant.ru.
7. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003. С. 145-146.