ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (П. 3 Ч.2 СТ.105 «ЗАКАЗНОЕ УБИЙСТВО»)

АННОТАЦИЯ

Социальная значимость проблемы преступлений, совершаемых при наемном убийстве, обусловливает необхо­димость научного переосмысления существующих теоретических и практических аспектов борьбы с ука­занным общественно опасным явлением. В научной литературе рассматривались лишь отдельные вопросы криминологической характеристики данных преступлений, а также некоторые особенности причин и условий указанных преступлений. Комплексных же исследований наемных убийств недостаточно, что требует изучения наемных убийств как самостоятельной криминологической проблемы.

Говорить о росте или снижении числа наемных убийств трудно, так как официальная статистика заказных убийств не ведется. На сайте МВД в разделе статистики говорится, что по количеству зарегистрированных в 2016 году убийств РФ вышла на уровень РСФСР СССР образца 1988 года, что составило 10572 преступления. [13] На аналитической странице интернет журнала VAVILON представлена информация о том, что в 2016 году заказными в Российской Федерации признаны 28 убийств, а в 2010 году – 51, что свидетельствует о снижении почти на 45% данного вида преступлений за последние шесть лет. [14] Если использовать вышеприведенную статистику, то в 2016 году среди общего количества убийств заказные убийства составили 0,26%. Однако, данная статистика не может свидетельствовать о реальном количестве наемных убийств, совершаемых в России, поскольку данные цифры говорят только о судебном подтверждении преступления как наемного убийства. Вышеприведенный пример по раскрываемости наемных убийств известнейших общественных деятелей как раз и свидетельствует о низкой раскрываемости данного вида преступлений.

Газета «Аргументы и факты» в 2013 году писала, что по данным ООН, в России убивают больше, чем в странах Европы, США и даже СНГ: в среднем за год в России совершается 11-14 убийств на 100 тысяч населения, а в США - в два раза меньше. Е. А. Якимова утверждает, что именно убийства по найму представляют наибольшую общественную опасность, поскольку степень разрушающего воздействия на общество таких преступлений значительно больше, чем у других преступлений. Исследователь, выступая на международной конференции, проходившей в Иркутске 2 мая 2017 года, отметила распространенность и сложность расследования таких дел, опять же подчеркивая, что именно эти характеристики делают их особо общественно опасными, поскольку «найдя широкое распространение, как средство разрешения конфликтов, наемные убийства стали фактором, дестабилизирующим общественную жизнь страны». [18]

Все это говорит о необходимости активизации исследований данного вида преступлений, совершаемых в результате найма, с целью изучения всех аспектов данного явления и повышения эффективности предупредительного воздействия на него.

В разные годы отдельные аспекты убийства по найму освещались в трудах А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, Н.И. Бельцова, И.Н. Беляева, А.Н. Гончаровой и других отечественных ученых. Однако А. А. Яшин, Р. П. Кузьмин, А. Е. Бебех отмечают, что и сегодня не определены особенности, характерные именно для данного вида преступлений и лиц их совершающих, не представлена их классификация; не определен причинный комплекс и необходимые в современных социально-экономических и политических условиях меры предупреждения названных уголовно наказуемых деяний. [19, с. 281]

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) начинается с раздела VII «Преступления против личности», где в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» и содержится статья 105 «Убийство», в части 1 которой понятие убийство характеризуется как умышленное причинение смерти другому человеку. Следовательно, все виды убийства, включенные в состав данной статьи, имеют умышленный характер.

Родовым объектом всех умышленных убийств являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье граждан Российской Федерации, граждан других стран, и лиц без гражданства находящихся на территории Российской Федерации.

Часть 2 статьи 105 предусматривает квалифицированный состав данного преступления, поэтому наемное убийство признается УК РФ (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) как квалифицированное убийство, то есть убийство, совершаемое при некоторых отягчающих обстоятельствах. [2]

Первоосновой для разрешения любой уголовно-правовой и криминологической проблемы является правильное определение соответствующих узловых понятий: «наемное убийство» или «убийство по найму», «заказное убийство», «убийство из корысти».

В юридической литературе обосновываются различные подходы к дефиниции убийств по найму, которые могут выступать ос­новой для формулирования понятия наемных заказных убийств.

А. С. Барановская определяет наемные заказные убийства как наиболее тяжелые умышленные общественно опасные деяния, характеризующиеся посягательст­вом на жизнь именно за вознаграждение по указанию третьего лица, которое и заказывает преступление. [1]

Термин «заказное» применительно к убийству является не строго научным понятием; он употребляется в основном практическими работниками правоохранительных органов. Так, например, научная статья А. А. Яшина, Р. П. Кузьмина, А. Е. Бебеха «Проблема расследования заказных убийств (убийств по найму)», представленная на IV Международной научной конференции в г. Казани, подчеркивает единую смысловую нагрузку данных понятий. [19, с. 281] Однако строго научным, доктринальным термином является «убийство по найму», что и отражено в нормах уголовного закона, т.е. в п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

А. Н. Попов в своей монографии указывает на то, что «Законодатель счел необходимым предусмотреть ответственность за убийство по найму, указав его в одном пункте ст. 105 УК РФ, наряду с убийством из корыстных побуждений, а также с убийством, сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом». [11, с. 24] Видимо, предполагает исследователь, законодатель исходил из положения, что убийство по найму представляет собой разновидность убийства из корыстных побуждений. [11, с. 24]  

Автор подчеркивает, что в основе понятия «наемное убийство» лежит двоякая природа понятия «найма», которое обладает наличием двух субъектов преступления: убийцы, которого «нанимают» и соучастника убийства - самого организатора убийства. Из чего следует, что убийство по найму предполагает:

1) совершение преступления за определенное вознаграждение;

2) в интересах другого человека.

Впервые в российском правовом поле заказным убийствам была дана уголовно-правовая характеристика в статье Б. Разгильдиева «Убийство по заказу», опубликованной в журнале «Российская юстиция» в 1995 году., где автор, основываясь на нормах ранее действовавшего уголовного законодательства, развел понятия убийство из корысти и убийство по найму, совершаемое профессиональным наемником за вознаграждение, предлагая ввести специальную норму, предусматривающую ответственность за организацию совершения заказных убийств; ввести самостоятельный состав «Убийство по заказу» также в специальную норму. [12, с. 41]   Однако А. Н. Попов не согласен с точкой зрения Б. Разгильдиева, считая, что современное российское уголовное законодательство  основано на более широком понимании убийства по найму,  где субъектами преступления могут являться не только профессиональные наемники. [11, с. 26]   

Характеристика термина «убийство по найму» дана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, где говорится, что под убийством по найму является преступление, в котором за убийство исполнитель получает материальное или иное вознаграждение. [3] Из приведенного указания Пленума следует вывод, что убийство по найму может быть совершено за любое вознаграждение, даже нематериального характера. Именно поэтому законодатель формулирует данный квалифицирующий признак как «убийство из корыстных побуждений или по найму», т.е. элемент корысти является обязательным для возможности инкриминировать убийство, совершенное по найму, следовательно, корысть – есть квалифицирующий признак убийства по найму, поскольку при совершении преступления виновный стремится получить материальную выгоду.

Ряд авторов отмечали (Л. А. Андреева, С. Х. Нафиев, А. В. Тишкин и др.), что выделение убийства по найму в качестве самостоятельного вида вызвано не только распространенностью этого преступного явления, но и своеобразием данного преступления, поскольку убийство по найму является частным случаем убийства из корыстных побуждений и оно не может быть без ориентации на материальную выгоду. [11, с. 56]  

Н. В. Лысак соглашается с Л. А. Андреевой в том, что убийство по найму совершается из корыстных побуждений, однако считает, что понятие «найм» должно толковаться в уголовном праве так же, как оно толкуется в гражданском законодательстве, [10, с. 528]  где дается понятие договора подряда — аналога договора найма, по которому сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (ч. 2 ст. 702 ГК РФ). [11] С автором не согласны многие исследователи. А. Н. Попов, В. М. Геворгян и другие считают неуместным подменять понятия, поскольку речь идет о преступлении, признаки которого не имеют к договору подряда как гражданско-правовому договору, никакого отношения. [11, с. 26]   

Ю. М. Антонян и М. И. Могачев в результате изучения судебной практики пришли к выводу, что убийство по найму относится к убийствам из корыстных побуждений — убийца лишает человека жизни по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение, следовательно, если исполнитель преступления действовал исходя не из корыстных, а из иных побуждений, то признаков убийства по найму нет, несмотря на то, что убийство было совершено по просьбе или указанию другого лица, обещавшего вознаграждение нематериального свойства. [4, с. 110]  

Р. В. Чупахин подчеркивает, что характерным признаком убийства по найму является не мотив, которым руководствовался исполнитель преступления, а осознание им того, что убийство совершается в интересах другого лица в связи с получением от последнего «заказа», поэтому исполнитель может руководствоваться любыми мотивами — как корыстными, так и иными (мести, выполнения «служебного долга» и т. п.), поэтому определяющим фактором убийства по найму следует считать наличие «заказа» (найма) и осознание этого обстоятельства исполнителем убийства. [17, с. 160]  

Именно на этом основании можно провести разграничения подстрекательства к убийству как преступления, где убийца совершает преступление через уговоры, подкуп, угрозы или другие способы (ч. 4 ст. 33 УК РФ). [2] Э. Г. Сулейманян указывает, что мотивом действий исполнителя убийства по найму является получение оплаты за исполняемую работу (убийство). [15, с. 502] Именно поэтому, пишет исследователь, существовавший ранее квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений» конкретизирован в действующей редакции УК РФ убийством «по найму» и добавления слов «а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом», которые в судебной практике рассматривались как разновидности корыстного убийства. На что напрямую указывают положения п.11 постановления Пленума Верховного суда: «Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ». [3]  

Наемный убийца получает вознаграждение за свою деятельность, т.е. извлекает из преступления материальную выгоду, либо избавляется от материальных затрат (возвращения долга, выполнения иных имущественных обязательств и т.д.), где корыстный мотив преступления возникает до убийства, а не после него.

Можно заключить, что среди российских специалистов по уголовному праву представлены несколько подходов в понимании убийства, совершаемого по найму: некоторые ученые относят к убийству по найму только те случаи, когда убийство совершается за материальное вознаграждение, поскольку наемник выполняет убийство за определенную плату и в большинстве случаев является профессионалом; другие допускают возможность признания убийства по найму и в тех случаях, когда убийство по найму совершалось не только из-за материального, но и иного вознаграждения; третьи главным признаком убийства по найму считают действия в интересах заказчика. Исходя из Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. сущность рассматриваемого квалифицирующего признака ч. 2 ст. 105 УК РФ в п. «з» убийство по найму относится к корыстным преступлениям, поскольку данный вид убийства стоит после убийства из корыстных побуждений и до убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством и бандитизмом, которые по своей сути также связаны с корыстью, однако, корысть может носить и не материальный характер.

Практическая значимость в повышении профессионализма следователей и оперативных работников в раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных по найму.

Список литературы:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:  КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г., 3 марта 2015 г.) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:   ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/#ixzz4rfj7drsy
4. Андреева, Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие / Л. А. Андреева. — СПб.: Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.  — 56 с.
5. Антонян Ю. М. Уголовно-правовой и криминологический анализ убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (по материалам эмпирического исследования) / Ю. М. Антонян, М. И. Могачев // Уголовное право. — 2013. — №4. — С. 109-115.
6. Барановская, А. С. Проблемы отграничения убийства из корыстных побуждений или по найму от других видов убийства / А. С. Барановская // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (27 марта 2014 г.). — Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2014. — С. 115-118.
7. Геворгян, В. М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве / В. М. Геворгян // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2008. — № 5. — С. 112-118.
8. Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. —  Екатеринбург: Буквовед, 2006. —  432 с.
9. Логинов, Е. А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Дис. ... д-ра юрид. наук. — Сыктывкар, 2002 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:  http://lawbook.org.ua/aa/12.00.09/2016
10. Лысак, Н. В. Квалификация убийства, совершенного из корыстных побуждений / Н. В. Лысак // Юридическая наука и практика: исторический опыт и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. 16-18 апреля 2013 г. —  Белгород: Изд-во БУКЭП, 2013. — С. 527-530.
11. Попов, А. Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. «з» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А. Н. Попов. — СПб.: Издательство СПбЮИ, 2003. —192 с.
12. Разгильдиев, Б. Убийство по заказу / Б. Разгильдиев // Российская юстиция. — М.: Юрид. лит., 1995. — № 6. — С. 41-44.
13. Состояние преступности январь - декабрь 2016 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:   https://мвд.рф/folder/101762/item/9338947/
14. Статистика убийств в мире.  [Электронный ресурс]. — Режим доступа:    http://vawilon.ru/statistika-ubijstv-v-mire/
15. Сулейманян, Э. Г. Убийство по найму (заказное убийство) - особенности этого вида преступления, выявление признаков совершения убийства по найму / Э. Г. Сулейманян // Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов. — М.: Изд-во Моск. ин-та предпринимательства и права, 2005.  — Вып. 4. —  С. 499-504.
16. Тишкин, А. В. Убийство по найму: значение корыстного мотива при квалификации преступления. Проблема соотношения убийства по найму с корыстными преступлениями / А. В. Тишкин // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 554-556.
17. Чупахин, Р. В. Квалификация убийства из корыстных побуждений или по найму / Р. В. Чупахин // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы круглого стола. — Орел: ОрЮИ МВД России им. В. В. Лукьянова, 2013. — С. 159-162.
18. Якимова, Е.А. Проблемы квалификации убийств по найму. Разграничение убийства по найму от смежных составов преступлений / Е.А. Якимова [Электронный ресурс]. — Режим доступа:   https://distant.posidpo.ru/wp/?p=9898
19. Яшин, А. А. Проблема расследования заказных убийств (убийств по найму) / А. А. Яшин, Р. П. Кузьмин, А. Е. Бебех // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 281-284.