ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И СОМАТИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ В ПЕРИОД ВЗРОСЛОСТИ

INTERRELATION OF PERSONAL CHARACTERISTICS AND SOMATIC HEALTH IN THE PERIOD OF ADULTHOOD

Oksana Shevchenko

Undergraduate 2nd year student, Department of Preschool Pedagogy and Applied Psychology, Humanitarian and Pedagogical Institute on the basis of Togliatti State University,

Russia, Togliatti

АННОТАЦИЯ

В статье представлены результаты практического исследования взаимосвязи индивидуально-типологических особенностей личности и соматического здоровья в период взрослости. Выборку составили посетители массажного кабинета без признаков соматических заболеваний, возрастного периода от 36 до 55 лет. На основе полученных результатов сделаны соответствующие выводы. Было определено влияние ригидности как индивидуально-типологической особенности на выраженность адаптационного потенциала, которая заключается в его снижении при повышении инертности установок личности.

ABSTRACT

The article presents the results of a practical study of the relationship between the individual-typological features of the personality and somatic health in the period of adulthood. The sample was made up of visitors to the massage room, without signs of somatic diseases, the age period from 36 to 55 years. Based on the results obtained, appropriate conclusions were drawn. The influence of rigidity, as an individual-typological feature, on the severity of the adaptive potential, which consists in its decrease with an increase in the inertia of personality attitudes, was determined.

Ключевые слова: индивидуально-типологические особенности личности, соматическое здоровье, ИТО, взаимосвязь, ригидность, адаптационный потенциал.

Keywords: individual-typological features of the personality, somatic health, ITO, interconnection, rigidity, adaptive capacity.

Актуальность и научная новизна. В настоящее время вопрос взаимосвязи личностных особенностей и здоровья человека в период взрослости является актуальным. По мнению Г.В. Залевского, люди среднего возраста имеют специфику возрастных особенностей и наличие определенного «провала» в научных знаниях о нем [1]. Данная информация может способствовать развитию профилактической помощи для людей периода взрослости, направленной на выработку стратегии поведения, обеспечивающего укрепление здоровья, с учетом личностных особенностей для последующего максимального функционирования. Изучая материалы по данному вопросу, столкнулись с тем, что все исследования в этом направлении проводились в более ранний возрастной период или в данной возрастной категории среди больных людей.

Научная гипотеза: существует достоверная взаимосвязь между индивидуально-типологическими особенностями личности и показателем соматического здоровья – адаптационным потенциалом в виде прямой взаимосвязи высокого уровня ригидности и низкого адаптационного потенциала.

Целью исследования было выявление взаимосвязи между личностными особенностями и соматическим здоровьем в период взрослости.

Организация и методы. Выборку составили посетители массажного кабинета на базе салона красоты «Авита» г. Тольятти. В исследовании приняли участие 30 человек, мужчины и женщины, возраст – от 36 до 55 лет.

Для оценки соматического здоровья использовалась методика оценки адаптационного потенциала, предложенная Р.М. Баевским, отражающего возможности организма к адаптации. При исчерпании резервных возможностей адаптационный механизм нарушается и проявляются устойчивые патологические изменения [2].

Для составления личностного профиля использовался тест ИТО Л.Н. Собчик. Исследование проводилось в индивидуальном порядке.

Получены следующие данные при оценке адаптационного потенциала. В выборке значительно преобладают респонденты, отличающиеся достаточными функциональными возможностями, которые обеспечиваются за счет функциональных резервов (28 человек, 93%). Лица, имеющие удовлетворительную адаптацию и достаточные функциональные возможности организма, в выборке практически не встречаются (2 человека, 7%) [3].

Отсутствуют респонденты, соматическое состояние которых проявляется снижением, вплоть до резкого, функциональных возможностей организма (0%).

В среднем исследуемая группа характеризуется напряжением адаптационных возможностей организма (М=2,56±0,365).

При проведении теста ИТО Л.Н. Собчик уровни выраженности индивидуально-типологических особенностей в период взрослости распределились в следующем порядке.

Практически равные группы респондентов имеют акцентуацию (11 человек, 37%) и умеренную выраженность (16 человек, 27%) экстраверсии, что указывает на выраженную общительность, открытость и потребность в общении – в первом случае и нормальную коммуникабельность – во втором. Меньшие части группы имеют избыточность (6 человек, 20%) и гипоэмотивность (4 человека, 13%) по данному показателю, что указывает на неразборчивость в общении, назойливость – в первом случае и затрудненность в общении – во втором.

Примерно равные части группы отличаются повышенными (14 человек, 47%) и нормальными значениями (12 человек, 40%) показателя спонтанности, что свидетельствует о раскованности поведения, непосредственности – в первом случае и позитивной самооценке в сочетании со стремлением к нормальному самоутверждению – во втором. Существенно меньше респондентов отличаются гипоэмотивностью по данному показателю (3 человека, 10%), что указывает на закрытость, скованность поведенческих реакций. Наблюдаются также единичные случаи избыточной выраженности показателя спонтанности (1 человек, 3%).

Практически половина группы отличается повышенными показателями агрессивности (14 человек, 47%), что демонстрирует уверенную тенденцию к самоутверждению, к активной самореализации и отстаиванию своих интересов. Треть группы (10 человек, 33%) имеет средний уровень, указывающий на умеренную активность самопредъявления. Для меньшей части группы характерна гипоэмотивность данного показателя (5 человек, 17%), что указывает на большую пассивность в самореализации. Наблюдаются также единичные случаи избыточной выраженности показателя агрессивности (1 человек, 3%).

Больше половины респондентов имеют повышенный уровень ригидности (17 человек, 57%), что свидетельствует о достаточной стрессоустойчивости и педантизме данных респондентов. Для трети группы (8 человек, 27%) характерно гармоничное проявление данного показателя, что указывает на адекватную мыслительную и поведенческую гибкость. Для меньшей части группы характерны крайне низкие значения данного показателя (4 человека, 13%). Наблюдаются также единичные случаи избыточности по показателю ригидности (1 человек, 3%).

Большая часть группы имеет акцентуацию по интровертированному типу (19 человек, 63%), что указывает на их застенчивость и недостаточную общительность. Для четверти группы (6 человек, 20%) характерна умеренная выраженность данного показателя, что говорит о гармоничном соотношении ориентации во внешний и во внутренний мир. Меньшая часть группы отличается крайне высокими значениями интроверсии (4 человека, 13%). Наблюдаются также единичные случаи низкой выраженности по данному показателю (1 человек, 3%).

Половина группы отличается повышенными значениями сензитивности (16 человек, 53%), что свидетельствует о повышенной впечатлительности и чувствительности. Треть группы имеет умеренный уровень выраженности сензитивности (9 человек, 30%), что указывает на способность демонстрировать устойчивость к давлению окружающей среды. Меньшая часть группы отличается избыточностью данного показателя (4 человека, 13%), что указывает на невротический характер реагирования данных респондентов. Наблюдаются также единичные случаи низкой выраженности данного показателя (1 человек, 3%).

Для практически равных частей группы характерно повышенное (12 человек, 40%) и гармоничное соотношение тревожности (10 человек, 33%), что свидетельствует о боязливости и мнительности в первом случае и ответственности и осторожности – во втором. Для четверти группы характерна избыточность данного показателя (5 человек, 17%), что говорит о подозрительности, настороженности, недоверии по отношению к окружающим. Для меньшей части группы характерны низкие значения выраженности тревожности (3 человека, 10%).

Для практически равных частей группы характерно повышенное (14 человек, 47%) и гармоничное соотношение лабильности (12 человек, 40%), что свидетельствует об изменчивости настроения в первом случае и достаточно устойчивом эмоциональном состоянии респондентов – во втором. Для меньших частей группы характерны избыточность и низкие значения выраженности лабильности (2 человека, 7%).

На следующем этапе был проведен расчет собранных данных в компьютерной программе для статистической обработки данных SPSS Statistics 23.0.

Для начала был проведен сравнительный и корреляционный анализ исследуемых показателей. Выбор используемых критериев обоснован отличием распределений от нормального по критерию Колмогорова–Смирнова.

В таблице 1 представлены результаты проведенного сравнительного анализа индивидуально-типологических особенностей личности в группах удовлетворительной адаптации и напряжения по критерию Манна–Уитни.

В ходе проведенного анализа было выявлено, что статистически значимых различий индивидуально-типологических особенностей между двумя группами выявлено не было (p>0,05).

В то же время существует тенденция к существованию различий по показателю агрессивности (p=0,051), которая может быть подтверждена при увеличении численности выборок. Данный показатель имеет большую выраженность в группе с удовлетворительной адаптацией, что указывает на большую активность, стремление к отстаиванию собственных интересов для лиц, имеющих больший адаптационный потенциал.

Таблица 1.

Сравнительный анализ индивидуально-типологических особенностей личности в группах удовлетворительной адаптации и напряжения

В среднем исследуемая группа характеризуется развитыми коммуникативными способностями, ориентацией в мир реальных явлений (М=5,17±2,422) в сочетании с некоторой замкнутостью, погруженностью в себя (М=5,67±1,807). Поведение респондентов группы отличается стремлением к самоутверждению, позитивной самооценкой (М=4,53±1,592), достаточной активностью самореализации (М=4,77±1,851). Характерны стрессоустойчивость, некоторая педантичность (М=4,73±1,639) в сочетании с устойчивостью настроений и мотивов (М=4,87±1,456). Респонденты отличаются впечатлительностью и чувствительностью (М=5,53±1,961) в сочетании с некоторой боязливостью и осторожностью (М=5,17±2,052).

В таблице 2 представлены результаты проведенного корреляционного анализа индивидуально-типологических особенностей личности и соматического здоровья по критерию Спирмена.

В ходе проведенного анализа было выявлено, что статистически значимых взаимосвязей индивидуально-типологических особенностей и выраженности адаптационного потенциала здоровья личности в период взрослости выявлено не было (p>0,05).

Таблица 2.

Корреляционный анализ индивидуально-типологических особенностей личности с соматическим здоровьем

Условные обозначения: * – p≤0,05.

В то же время была выявлена достоверная прямая взаимосвязь сензитивности как индивидуально-типологической особенности и массы тела (p≤0,05). Вполне вероятно, что лица, отличающиеся повышенной чувствительностью, восприимчивостью, ранимостью, используют еду в качестве способа совладания с невротическими переживаниями, что и обуславливает сопутствующее повышение массы тела.

На следующем этапе исследования был проведен регрессионный анализ влияния индивидуально-типологических особенностей на показатели соматического здоровья.

В ходе проведенного анализа было выявлено, что для зависимой переменной «адаптационный потенциал» в уравнение регрессии входит один предиктор – «регрессия». Связь зависимой переменной с независимой R=0,370, R2=0,137, что показывает, что 13,7% дисперсии переменной «адаптационный потенциал» обусловлено влиянием индивидуально-типологической особенности регрессии. Относительная степень влияния регрессии на адаптационный потенциал р = 0,370 (p≤0,05).

Таблица 3.

Регрессионная модель индивидуально-типологических особенностей и соматического здоровья

Таблица 4.

Коэффициенты регрессионной модели

Рисунок 1. Регрессионная модель влияния индивидуально-типологических особенностей на адаптационный потенциал

Таким образом, можно говорить о том, что инертность установок, настойчивость и настороженная подозрительность оказывают непосредственное влияние на резкое снижение функциональных возможностей организма с явлениями механизмов срыва адаптации.

Заключение. Соматический компонент здоровья в исследуемой группе представлен адаптационным потенциалом с преобладанием респондентов, отличающихся напряженностью адаптационных возможностей организма.

Индивидуально-типологические особенности исследуемой группы в среднем позволяют судить о гармоничном соотношении разных особенностей, отсутствия разнонаправленных тенденций и умеренной выраженности особенностей личности, что обеспечивает достаточные возможности к успешности социальному и личностному функционированию.

В ходе сравнительного анализа была выявлена тенденция к большей агрессивности респондентов, отличающихся высоким адаптационным потенциалом, по сравнению с теми респондентами, адаптационный потенциал которых находится в состоянии напряженности. При этом, рассматривая разный уровень регуляции, различия в выраженности индивидуально-типологических особенностей обнаружены не были.

В ходе корреляционного анализа была выявлена закономерность повышения массы тела при большей сензитивности, что, вероятно, объясняется нарушением пищевого поведения. Наконец, было определено влияние ригидности как индивидуально-типологической особенности на выраженность адаптационного потенциала, которая заключается в его снижении при повышении инертности установок личности.

Список литературы:

1. Залевский Г.В. Психическая ригидность в норме и патологии. – Томск : Издательство Томского университета, 1993.
2. Практикум по психологии здоровья / под ред. Г.С. Никифорова. – СПб. : Питер, 2005. – 351 с.
3. Повышение адаптационных возможностей студентов средствами физической культуры : учеб. пособие / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ibooks.ru (дата обращения: 21.01.2022).
4. Индивидуально-типологический опросник / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://psycabi.net/testy/354-test-ito-l-n-sobchik-individualno-tipologicheskij-oprosnik-metodika-sobchik (дата обращения: 19.11.2020).