ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г И ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

FEBRUARY REVOLUTION OF 1917 AND THE PROVISIONAL GOVERNMENT

Alexander Goncharov

Student, Krasnoyarsk State Agrarian University,

Russia Krasnoyarsk

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в рассмотрении ситуации в России в годы февральской революции 1917г. При анализе данного времени и правительство, которое пришло после февральской революции можно выявить несколько проблем. Одной из таких проблем является «успешны ли были действия Временного правительство»? На данный вопрос до сих пор нет ответа так как мнении историков разделяются. В данной статье будут показаны положительные и отрицательные мнение историков, из-за которых можно будет рассмотреть поближе ситуацию в России в момент февральской революции 1917 и итог со всеми вытекающими действиями после неё.

ABSTRACT

The purpose of the article is to review the situation in Russia during the February Revolution of 1917. When analyzing this time and the government that came after the February revolution, several problems can be identified. One of these problems is “were the actions of the Provisional Government successful”? There is still no answer to this question, since the opinions of historians are divided. This article will show the positive and negative opinions of historians due to which it will be possible to take a closer look at the situation in Russia at the time of the February revolution of 1917 and the result with all the ensuing actions after it.

Ключевые слова: Февральской революции, Временное правительство, народ, власть, Первая мировая война, Большевики.

Keywords: February Revolution, Provisional Government, people, power, First World War Bolsheviks.

1917г в данный период времени произошла самая важная революция в России, которая сменила власть и окончательно свергла монархию в России. Даная революция произошла из-за слабости царя и тяжёлого положения на фронте, так же поспособствовала события «кровавое воскресенье». Во время революции власть перешла к временному правительству, в состав которой входили П. Н. Гучков, А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков, А. И. Коновалов, М. И. Терещенко. Данное правительство не смогла, удержать власть в своих руках из-за медленных действии по укреплению своих сил. Целью Временное правительство являлось: Введение демократических прав и свобод, планирование созыва Учредительного собрания и продолжения военных действий в первой мировой войне. По мнению историков Буранова Ю.А. и Хрусталева В.М. причинами политического послужили интриги в правящей элите, но главным его катализатором стала первая мировая война. Все историки отмечают полное бездействие власти в февральские дни 1917г. По мнению историка и философа А.М. Буровского, причинами Февральской революции стали поражения в войне нерешенность аграрного вопроса, изоляция монарха от народа, е последствием революции - анархия. В.П. Булдаков, Т. Г. Леонтьева, авторы монографии «Война, породившая революцию», указывая предпосылки новых реалий, акцентируют внимание на том, что Россия не выдержала испытание войной. Авторы объясняют, в силу каких объективных и субъективных причин это произошло. Книга показывает, что революция выросла не столько из развала экономики и тягот быта, сколько из неоправданных ожиданий, связанных с обещанной победой. Церковь и духовенство не смогли противостоять деморализации общества. В таких условиях пришедшие к власти в 1917 г. сторонники либерально-демократического развития не сумели убедить народ продолжать войну, открыв тем самым дорогу революционной утопии. Февральская революция и действие временного правительство на сегодняшний день оцениваются по-разному из-за разных мнений историков, историки как Буранова Ю.А. и Хрусталева В.М считают, что Временное правительство было слабое,  из-за чего не смогла удержать власть в своих руках, а Историк Борис Колоницкий выделяет, что временное правительство свергла монархию из-за чего у России появился шанс на дальнейшее развитие также  временное правительство ввело демократические права и свобод, отменила национальные ограничение и провела широкую амнистию. Но также амнистия привела к хаосу и разрухи из-за чего пошатнула, доверяя народа к власти. Временное правительство не могла вывести страну из кризисов и окончательно потеряла доверия народа, когда заявила о продолжении участии в первой мировой войны. После таких заявлений и событий народ понимал, что надо менять власть, так как Россия уже продолжает бессмысленную войну в момент полной разрухи. Отечественная историография, в целом, негативно оценивает итоги деятельности Временного правительства в экономической и социальной сферах. Историки упрекают его в «неспособности и нежелании приступить к немедленной реализации основных проблем российского общества». Безусловно, свержения самодержавия народные массы ждали уже со второй половины 1916 года. Вместе с начавшейся революцией быстрыми темпами росли и социальные ожидания большей части общества. Рабочие, солдаты, крестьяне многонациональной страны ждали немедленного удовлетворения своих требований.

В октябре 1917г власть снова подверглась смещению, но в этот раз к власти пришли большевики под предводительством В. И. Ленина что положила конец капитализму. В Октябрьской революции 1917 года большевики, по мнению ряда историков, победили потому, что представляли собой централизованную политическую силу, имевшую широкие связи с массами, и, хорошо зная желание народа, выдвинули лозунги, в которых нашли отражение желания масс - немедленное окончание войны и обещание справедливого мира с правом национального самоопределения вплоть до отделения; немедленная передача земли крестьянам. Новая власть большевиков начала исправлять ошибки Временного правительство первым и самым главным является подписание «Брестский мир» в данном договоре говорится о выходе РСФСР из Первой мировой войны, в тоже время начали появляться декреты: о земле, о мире, об армейских революционных комитетах, об утверждении Совета Народных Комиссаров, Об отмене смертной казни, о полноте власти советов, о 8-ми часовом рабочем дне, данные декреты считались законами, с их введениями доверия народа к советской власти повысилась. По мнению выдающегося русского философа Н.А. Бердлева, бывшего свидетелем драматических событий 1917 г. и их последствий, «именно ортодоксальному, тоталитарному марксизму удалось совершить революцию, в которой Россия перескочила через стадию капиталистического развития, которая представлялась неизбежной первым русским марксистам. И это оказалось согласным с русскими традициями и инстинктами народа. Лидер испанских “еврокоммунистов” Сантьяго Каррильо утверждал: “Ленин был прав только наполовину потому, что сущность всех самых различных форм перехода к социализму заключается в гегемонии трудящихся, а само разнообразие и обилие политических форм открывает также возможность того, что в диктатуре пролетариата не будет необходимости”. Некоторые историки считают, что В. И. Ленин погубил Россию и увел её со своей тропы развития, а другие же считают, что благодаря Ленину Россия встала с колен, и продолжила развиваться. Тему пролога Великой российской революции продолжает статья В.В. Шелохаева «Переформатирование партийного пространства в России в 1917 г. (историографические итоги и исследовательские задачи)»7. В тексте статьи определена цель: показать состояние современной отечественной историографии российских политических партий на переломном этапе их эволюции – в 1917 г. Автор совершенно справедливо начинает с тех исследовательских итогов, которые были достигнуты в исторической науке к началу 90-х гг. ХХ в. В советской историографии, как известно, в качестве методологического основания бытовала ленинская классификация политических партий, которая была малопродуктивна для выяснения положения дел в политическом спектре российских партий. Поэтому, как подчеркивает В.В. Шелохаев, советские историки освещали весь период революционных трансформаций 1917–1920 гг. с позиций «победителей» и «побежденных». В результате обобщения современных историографических наработок в области исследования российской многопартийности,

В.В. Шелохаев приходит к следующим выводам:

1. Революция 1917 г. привела к качественному изменению конфигурации российской многопартийности. В Феврале 1917 г. с политической сцены исчезли консервативные партии и организации: революция стала завершающим этапом в их истории;

2. После Февраля 1917 г. наметились существенные изменения в либеральном партийном лагере. Либеральные партии правого фланга и «центра» заметно радикализировались, пытаясь подстроиться под новую политическую реальность. Осталась только одна эффективная либеральная политическая партия – Конституционно-демократическая. Члены кадетской партии делали все возможное, чтобы не дать революции развиваться дальше, но остановить национальную катастрофу не смогли;

3. Февральская революция и последующие события значительно изменили социалистические партии и организации: произошло резкое разделение их на умеренные и радикальные. Развитие революции 1917 г. превратило социалистов-революционеров и социал-демократов в непримиримых политических противников;

4. После Февральской революции ускорился процесс формирования национальных партий и организаций на фоне сокращения числа общероссийских партий;

5. Революция заставила политические партии пересмотреть их программы и тактические установки. Октябрьский переворот стал совместным делом леворадикальных партий, а не одних только большевиков.

В результате В.В. Шелохаев приходит к прорывным для современной историографии выводам: российская революция 1917 г. показала неустойчивость российской многопартийности. На победу смогли рассчитывать только партии, опиравшиеся на традиционное массовое сознание народа. Партии парламентского типа вынуждены были сойти с политической сцены. По словам историка США М. Бернштама: «С 1917 года на российской земле установился враждебный всему народу оккупационный режим, никакое не национальное, тоталитарное государство»27. Большевизм он называет «самой истребительной силой за все время существования людей». Данные исторические мнение показывают не однозначность исторических событий и личностей из-за чего дать ответы на некоторые вопросы порой невозможно, так как каждый историк видит все события по-разному.

Список литературы:

1. «Рвануло бы так или иначе»: Историк Борис Колоницкий — о революции 1917 года.
2. Историография Февральской революции Буранова Ю.А. и Хрусталева В.М.
3. Энциклопедия всемирная история Авторы Д.С. Парфирьев.
4. Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви.
5. Падение царского режима. 7 томов. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 году в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства «для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и других высших должностных лиц».
6. Конфессиональная политика Временного правительства России : сборник документов.
7. Петроградский Совет Профессиональных Союзов в 1917 г. Протоколы и материалы.
8. Чтобы быть царем, вы должны наслаждаться властью Историк Ричард Пайпс
9. Булдаков В.П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию / Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. - М.: Новый хронограф, 2015. – 720 с. - (Серия «Российское общество. Современные исследованиям).
10. Шелохаев В.В. Переформатирование партийного пространства в России в 1917 г. (историографические итоги и исследовательские задачи) // Российская история. 2017. № 2. С. 32–42.
11. Шелохаев В.В. Указ. соч. С. 39