АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ И ИНСТРУМЕНТ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА КРЕДИТОРАМ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ

ALIMONY OBLIGATIONS AS AN ABUSE OF LAW AND A TOOL FOR CAUSING HARM TO CREDITORS IN BANKRUPTCY CASES

Mikhail Lavrentiev

student, Ural Institute of Management, Russian academy national economy and public service under the President of the Russian Federation,

Russia, Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется законодательство и судебная практика Российской Федерации по вопросу взыскания алиментов с целью причинить имущественный вред кредиторам путем уменьшения размера конкурсной массы должника при проведении несостоятельности (банкротстве). Выявлена законодательная неопределенность и пробел в части соотношения алиментов и денежных средств от реализации имущества должника. Изучены мнения практикующих юристов. Предложены варианты решения проблемы баланса интересов между кредиторами и детьми должника в целях формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности, повышения качества российского законодательства о банкротстве и обеспечения законных интересов и прав кредиторов должника.

ABSTRACT

The article analyzes the legislation and judicial practice of the Russian Federation on the issue of collecting alimony in order to cause property damage to creditors by reducing the size of the debtor's bankruptcy estate during insolvency (bankruptcy). Legislative uncertainty and a gap in the ratio of alimony and funds from the sale of the debtor's property have been identified. Opinions of practicing lawyers have been studied. The variants of solving the problem of the balance of interests between creditors and the debtor's children are proposed in order to create a favorable environment for entrepreneurial activity, improve the quality of Russian bankruptcy legislation and ensure the legitimate interests and rights of the debtor's creditors.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); злоупотребление правом; алиментные обязательства; конкурсная масса; баланс интересов.

Keywords: insolvency (bankruptcy); abuse of rights; alimony obligations; bankruptcy estate; balance of interests.

Последние два года неустанно растет количество личных банкротств граждан и индивидуальных предпринимателей [1]. Данное обстоятельство связано с пандемией COVID-19, падением доходов граждан и нестабильностью в социально-политической сфере, которая имеет весомые экономические последствия.

Во время проведения процедуры конкурсного производства должники весьма часто злоупотребляют правами и ищут самые разные способы для наименьшего пополнения конкурсной массы и сбережения личных накоплений. Одним из таких способов является взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в период банкротства. Опишем подробнее данную схему.

Должник во время процедуры конкурсного производства официально прекращает действительный брак, а бывшая супруга в порядке гражданского судопроизводства взыскивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании 80 статьи Семейного кодекса Российской Федерации [2]. Как правило, таковое исковое заявление имеет завышенный размер требований. Весьма часто бывшая супруга должника заявляет о том, что давно не получает денежных средств на содержание ребенка и взыскивает алименты за предшествующий трехлетний срок. Должник в таких делах занимает пассивную позицию или открыто признает предъявленные требования. Факт прохождения процедуры банкротства скрывается. Судам ничего не остается делать как удовлетворить такие исковые требования с учетом их разумности и обоснованности. Возможны различные вариации в виде нотариального соглашения об уплате алиментов в крупном размере, взыскание алиментов родителями и т.д. Важно отметить, что такие действия являются фиктивными и осуществляются с целью сохранить свои активы и причинить вред кредиторам должника.

В соответствии с п.3 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве, 127-ФЗ) требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению в первую очередь [3]. Требования, основанные на алиментных обязательствах и возникшие после введения процедуры конкурсного производства являются текущими. Согласно пункту 1 той же статьи удовлетворение текущих требований производится из конкурсной массы преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На практике встречаются случаи, когда должник меняет работу и имеет постоянные ежемесячный доход чуть больше прожиточного минимума при отсутствии имущества для реализации. Данный доход, а также половину величины прожиточного минимума, как правило, Арбитражные суды исключают из конкурсной массы должника по его заявлению. Если финансовый управляющий и находит некоторое имущество должника, например, старую дачу или машину, то большая часть выручки от реализации имущества идет на погашение алиментов, т.е. путем злоупотребления правом должник сохраняет свои активы, а кредиторы не получают удовлетворения своих требований. Налицо нарушение законных прав кредиторов.

Законодателю следует обратить внимание на регулирования алиментных требований в период подозрительности, т.е. за 3 года до возбуждения процедуры банкротства, а также в период его проведения. Необходимо соблюсти баланс интересов кредиторов и несовершеннолетних детей должника, при этом ввести инструменты для борьбы со сомнительными схемами должников, которые прикрываются правами своих детей.

Предлагаю разработать и закрепить в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ механизм реализации положения, согласно которому алиментные обязательства, возникшие во время периода подозрительности и при наличии оснований полагать, что данные действия носят фиктивный характер и имеют цель навредить законным правам и интересам кредиторов подлежат удовлетворению из источника ежемесячного дохода должника (касательно текущих платежей). А реестровые требования по такой категории алиментных обязательств можно понизить до третьей очереди. Таким образом средства вырученные от продажи имущества должника будут перечислены кредиторам и будет соблюден баланс интересов между кредиторами и несовершеннолетними детьми должника.

Список литературы:

1. В России удвоилось число личных банкротств // РБК URL: https://www.rbc.ru/finances/07/07/2021/60e426e49a79470ed69068da (дата обращения: 23.01.2022).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - С. 16.
3. О несостоятельности (банкротстве) : Федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ : принят Гос. Думой 27 сент. 2002 г. : одобрен Советом Федерации 16 окт. 2002 г. : [ред. от 3 июля 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.