СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОЖАРНЫХ НАСОСНО-РУКАВНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ МЕТОДОМ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

COMPARATIVE ANALYSIS OF TACTICAL AND TECHNICAL CHARACTERISTICS OF FIRE PUMP-BAG VEHICLES BY THE METHOD OF EXPERT ASSESSMENTS

Dmitry Bogdanov

Master's student, St. Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia,

Russia, Saint Petersburg

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлен сравнительный анализ тактико-технических характеристик пожарных насосно-рукавных автомобилей АНР-40(130)127Б, АНР-40-1500(433112)35ВР и АНР 40-800 (43253) методом экспертных оценок.

ABSTRACT

This article presents a comparative analysis of the tactical and technical characteristics of the ANR-40(130)127B, ANR-40-1500(433112)35VR and ANR 40-800 (43253) fire pump-bag vehicles by the method of expert assessments.

Ключевые слова: сравнительный анализ, пожарный насосно-рукавный автомобиль, метод экспертной оценки.

Keywords: comparative analysis, fire pump-and-hose vehicle, expert evaluation method.

Пожарный автомобиль насосно-рукавный (АНР) – это пожарный автомобиль, оборудованный насосом, комплектом пожарных рукавов и предназначенный для доставки к месту пожара (аварии) личного состава, пожарно-технического оборудования, вооружения и проведения боевых действий по тушению пожара [1].

Проведем сравнительный анализ тактико-технических характеристик пожарных насосно-рукавных автомобилей АНР-40(130)127Б, АНР-40-1500(433112)35ВР и АНР 40-800 (43253) методом экспертных оценок.

Оценка приспособленности АНР к функциям по предназначению выполнена на основе экспертных оценок 5-ти специалистов, обобщенные сведения о которых представлены в таблице 1.

Таблица 1

Сведения об экспертах, привлеченных к опросу

В опросном листе представлены 9 операций, перечень которых сформирован на основании технической и нормативной документации по АНР. Эксперты, в зависимости от значимости операции для тренировки личного состава АНР, проставили ранги (от 1 до 9). Первое место, и соответственно ранг 1, присвоен самой важной, по их мнению, операции, остальным операциям – от 2 до 9. Первичные результаты опроса представлены в таблице 2.

Таблица 2

Значимость операций для обучения личного состава

Из данных таблицы 2 виден не существенный разброс мнений экспертов (генеральной совокупности) по позициям. Использование этих данных для сравнительной оценки технической приспособленности АНР затруднено ввиду большого количества операций, поэтому применен метод анализа иерархий. Операции, необходимые для обучения и тренировки личного состава, разделены на три группы: обязательные, рекомендуемые и дополнительные. Распределение операций по группам осуществлено с учетом сумм рангов (таблица 2, столбец 8) и представлено в таблице 3.

Таблица 3

Группировка функций обучения и тренировки личного состава

По аналогии с [2] нами введен коэффициент технической приспособленности к функциям обучения и проведения тренировок личного состава (КТП);

КТП = · (_офi – х) ₊ · (_рфi - у) + _m· (_дфi -z) / (·_{офi  +} · _рфк  + _m·_дфi  ),

где:   ,, – веса значимости соответственно обязательных (=1), рекомендуемых (=0,75) и  дополнительных ( = 0,5) функций;

_офi, _рфi, _дфi – соответственно количество обязательных, рекомендуемых и дополнительных функций (по данным таблицы 3);

x, у, z – количество отсутствующих соответственно обязательных, рекомендуемых и дополнительных функций.

Коэффициент веса  означает безусловное выполнение обязательных функций, коэффициент веса для дополнительных функций – (или 50% вероятность выполнения). Для рекомендуемых функций принят коэффициент  (величина не может быть более значимости обязательных функций и менее значимости дополнительных функций).

Выявлено, что у всех существующих марок АНР выполнены все требования (КТП = 1,00). Соответственно можно сделать вывод, что метод экспертных оценок не в полной мере позволяет определить наиболее эффективный АНР.

Список литературы:

1. ГОСТ Р 53247-2009 «Техника пожарная. Пожарные автомобили. Классификация, типы и обозначения».
2. Мороз Н.А., Иванов А.Н., Поляков А.С. Методика экспертной оценки техногенной безопасности проекта резервуаров для нефти и нефтепродуктов. Вестник СПб института ГПС МЧС России №4 (15), 2006.