КРАЖА И ПРИСВОЕНИЕ: СХОДСТВА И ОТЛИЧИЯ

THEFT AND ASSIGNMENT: SIMILARITIES AND DIFFERENCES

Valeria Alborova

student, Department of Criminal and Penal Law, criminology, Rostov State University of Economics (RINH),

Russia, Rostov-on-Don

Sergei Ulezko

scientific adviser, Doctor of Law Sci., Professor, Rostov State University of Economics (RINH),

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В настоящее время мы можем с уверенностью говорить о том, что преступления имеют склонность к неуклонному росту. При этом особое число совершенных преступлений связано с кражами и присвоением. Несмотря на сходство данных категорий, у них есть существенные отличия, которые приводят к необходимости разграничения данных категорий с уголовно-правовой позиции.

ABSTRACT

At present, we can say with confidence that crimes tend to grow steadily. Moreover, a special number of crimes committed are associated with theft and embezzlement. Despite the similarity of these categories, they have significant differences, which lead to the need to differentiate these categories from the criminal legal position.

Ключевые слова: кража, присвоение, имущество, умысел, распоряжение.

Keywords: theft, appropriation, property, intent, disposition.

В обывательской практике все виды хищения принято именовать кражами. Но следует отметить в уголовно-правовом дискурсе при этом данное понятие более широкое и разделяется в зависимости от тяжести совершения преступления. Это и приводит к тому, что для совершения каждого вида преступления предусмотрен отдельный вид уголовной ответственности с арзличными санкциями, что и приводит к тому, что виды краж необходимо разграничивать. По этой причине в рамках данного исследования рзаграничим такие виды преступлений как кража и присвоение.

В общем понимании в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 158) хищение представляет собой безвозмездное, противоправное присвоение чужого имущества в пользу похитителя или третьих лиц.

Основываясь на данном определении можно говорить о том, что кража осуществляется так, чтобы владелец имущества не знал факта совершения события. При этом следует отметить одну интересную закономерность – если владелец имущества видит (знает) о совершении кражи, но преступник полагает, что действует тайно, то речь идет именно о краже. То есть именно умозаключения вора имеют основоплагающую роль.

Преступление считается законченным в тот момент, когда похититель получил возможность распорядиться фактически украденным. Наказание в этом случае не может превосходить ¾ максимально установленной санкции по ст. 158 УК РФ для оконченного преступления. Возраст привлечения к уголовной ответственности установлена 14 лет.

Важным в вопросе квалификации тайного хищения как кражи является тот факт, что для получения дальнейшей возможности распоряжаться имуществом злоумышленник сначала должен его украсть. Именно данный факт и определяет основополагающее отличие кражи от присвоения.

Проанализируем отличия между кражей и присвоением. Здесь ключевым моментом выступает именно вопрос похищения средств. В первой ситуации, при совершении кражи речь идет именно и присвоении чужих материальных средств, к который вор не имеет никакого отношения и права. Если мы говорим о присвоении средства имеют характер вверенных и, соответственно. Были переданы изначально владельцем для осуществления определенных функций, которые были между сторонами изначально определены и оговорены.

Присвоенное имущество преступник всегда использует в своих личных целях. Например, присвоенный телевизор со склада кладовщиком исползуется у него дома, то есть процесс личного потребления.

Таким образом, мы можем говорить о том, что в случае, что кражи, что присвоения речь идет о совершениия преступения, за совершение которых предусморена уголовная ответственность. Разница идет во многих моментах относительно степени умысла и последующего распоряжения похищенным имуществом.

Крайне важно с позиции уголовно-правового понимания разграничивать данные категории для обеспечения корректной правоприменительной практики.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в актуальной редакции)) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25.
2. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // Российская газета. 30.06.2011. № 139.
3. Веремеенко М.Д. Мошенничество: некоторые дискуссионые вопросы способов его совершения / М.Д. Веремеенко // Вест. МДУ им. А.А. Куляшова, Серия Экономика, Социология права.– 2019. – №1 (41). – С.76.