ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В РОССИИ

COPYRIGHT PROTECTION IN RUSSIA

Valeria Ivashkina

Undergraduate, Department of Natural and Technical Systems and Technosphere Safety, Far Eastern Federal University,

Russia, Vladivostok

Anastasia Merkulova

Undergraduate, Department of Natural and Technical Systems and Technosphere Safety, Far Eastern Federal University,

Russia, Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрена нормативно-правовая база, механизмы и объекты защиты авторских прав в России. Также выявлены и обобщены основные проблемы правового регулирования защиты авторских прав. Позволяя авторам отчуждать или передавать во временное пользование другим лицам свои исключительные имущественные права на основе договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров (ст. 1233-1238 ГК РФ), законодатель дает возможность пользоваться плодами творчества авторов широким слоям населения, всему миру, при этом давая возможность автору удовлетворять личные неимущественные и имущественные интересы и общественные интересы. В эпоху развития Интернет-коммуникаций результаты интеллектуального труда нелегально копируются и распространяются правонарушителями. Сегодняшняя система защиты авторского права в РФ недостаточно разработана, существует ряд проблем, над которыми законодательные органы и органы государственного правопорядка стараются работать, однако еще сложно говорить о значительном улучшении ситуации.

ABSTRACT

The article examines the regulatory framework, mechanisms and objects of copyright protection in Russia. Also identified and summarized the main problems of legal regulation of copyright protection. the fruits of the authors' creativity to the wide strata of the population, around the world, while giving the author the opportunity to satisfy personal non-property and property interests and public interests. In the era of development of Internet communications, the results of intellectual labor are illegally copied and distributed by offenders. The current system of copyright protection in the Russian Federation is not sufficiently developed, there are a number of problems on which the legislative bodies and state law enforcement bodies are trying to work, but it is still difficult to talk about a significant improvement in the situation.

Ключевые слова: правовая защита, авторские права, результат интеллектуальной деятельности, пиратство, лицензионный контент.

Keywords: legal protection, copyright, the result of intellectual activity, piracy, licensed content.

Мы живем в эпоху развития Интернет-пространства и технологий, сегодня в Интернете можно найти ответ практически на любой вопрос, объем данных, гуляющих по просторам всемирной паутины, сложно представить. Рост данных в интернете аналитическая компания IDC оценивает в 30% в год, с прогнозом 175 Збайт к 2025 году. А сейчас в Сети должно быть 45–50 Збайт данных, причем половина из них содержится в облачных хранилищах.50 000 000 000 терабайтных дисков понадобится, чтобы записать все данные, хранящиеся сейчас в интернете, — по 6–7 дисков на каждого жителя Земли [1].В таких условиях контроль за соблюдением авторских прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности (далее ИС) становится очень трудоемкой ношей для судебной и исполнительной систем, поэтому представляется актуальным изучение вопроса защиты авторских прав в современной России.

Н. Е. Тиханова и О. М. Стороженко [2] отмечают, что благоприятной почвой для осуществления интенсивной противоправной деятельности, в частности, которая может выражаться в посягательстве на ИС, являются практически безграничные возможности интернета в аспекте создания и анонимного распространения бесконечного множества копий контента. Авторы отмечают также современные способы нарушения интеллектуальных прав, перечень которых не является исчерпывающим, так как они продолжают генерироваться и обрастать новыми проявлениями: продажа контрафактных товаров, фишинг, SEO, киберсквотирование. Особенно уязвленными и наиболее часто подвергающимися атакам в сети являются авторские права – интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.

Прежде чем перейти к рассмотрению мер регулирования правовой защиты авторских прав в сети, важно обозначить основные компоненты и механизмы правовой защиты авторских прав в России, их возможности и проблемные аспекты.

По своему содержанию, форме, функциональному назначению и правовым средствам (методам, приемам) авторское право является институтом интеллектуального права как подотрасли гражданского права [3, c. 60]^[1].

Основным документом, регулирующим вопросы, связанные с защитой авторских прав, является Гражданский кодекс РФ. Согласно ч. 1 ст. 1259 части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) объектами авторских прав могут быть: литературные произведения (включая программы для ЭВМ); музыкальные, драматические, сценарные, хореографические произведения, пантомимы; аудиовизуальные произведения; произведения изобразительного, декоративно-прикладного и сценографического искусства; фотографические произведения; геологические или географические карты, эскизы, планы и т. д.

Отметим, что перечень охраняемых авторским правом объектов довольно широк и разнообразен и пытается охватить все виды материалов, которые может создать человек с целью максимизации защиты прав человека на результаты интеллектуальной и материальной деятельности.Однако, как считает В. Р. Булашенко, одной из проблем защиты авторских прав является тот факт, что существующий ныне перечень объектов авторского права далеко не полный и неконкретный. И, как следствие, авторское произведение может несознательно быть подвергнуто нарушению [4, c. 103].

Согласно ст. 1255 ГК РФ [5], автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В некоторых случаях автору могут принадлежать и такие права, как право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Четкое понимание характера, содержания и видов авторского права важно как при определении субъектов права на защиту, так и при выборе методов защиты этих прав [6, c. 549-550].В состав авторских прав входят исключительные имущественные и личные неимущественные права (правомочия) авторов, а также иные права, предусмотренные законом (см., например, ст. 1226, п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

В частности, личные неимущественные права характеризуются их неотчуждаемостью и непередаваемостью другими средствами (пункт 1 статьи 150 и пункт 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации). Напротив, гражданско-правовые методы приобретения и распоряжения авторскими правами присущи только исключительному (то есть имущественному) авторскому праву (пункт 4, статья 129, статьи 1229, 1233–1241, 1283–1294 ГК РФ). Наряду с этим, право доступа (статья 1292 Гражданского кодекса Российской Федерации) и право следовать (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлены для произведений искусства и архитектуры.

Исключительность авторского права (авторских прав) обеспечивается исключительностью предмета и метода авторского (гражданско-правового регулирования, исключительностью, абсолютностью, срочностью и определенной территориальной сферой действия самих авторских прав, совокупностью универсальных (гражданско-правовых) и исключительных (интеллектуально-авторских) способов защиты и гражданско-правовой (интеллектуально-авторской) ответственности [7, c. 23]. Это позволяет авторам произведений науки, литературы и искусства легально исключительным образом использовать свои авторские произведения, распоряжаться исключительным авторским правом по своему усмотрению в своем интересе в предусмотренном законом порядке [8, c. 152].

Позволяя авторам отчуждать или передавать во временное пользование другим лицам свои исключительные имущественные права на основе договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров (ст. 1233-1238 ГК РФ) законодатель дает возможность пользоваться плодами творчества авторов широким слоям населения, всему миру, при этом давая возможность автору удовлетворять личные неимущественные и имущественные интересы и общественные интересы.

В целях защиты исключительных авторских прав законодатель предоставляет потерпевшему лицу (автору) легальные универсальные (гражданско-правовые) и специальные средства и способы гражданско-правовой (авторской) защиты (см., например, ст. 1250 – 1252, 1265 – 1266, 1271, 1299, 1301 – 1302 ГК РФ).

Российское законодательство предусматривает несколько видов ответственности за нарушение интеллектуальных прав: гражданско-правовая ответственность; административная; уголовная.

За нарушение авторских и смежных прав предусмотрена административная (статья 7.12 КоАП РФ) и уголовная (статья 146 УК РФ) ответственность.

Административное законодательство об ответственности за нарушение авторских и смежных прав представлено частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ [9], предусматривающей ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а равно иное нарушение авторских и смежных прав с целью извлечения дохода.

В 2020 г. по данной статье рассмотрено 711 дел, наказанию подверглись 452 юридических или физических лица, т. е. доля наказанных составила 63%. Средний размер штрафов составил 4520 руб., а наказанных данной мерой пресечения – 429. В 2019 году нарушений по данной статье было значительно больше – 1274, однако доля наказанных ниже, чем в 2020 году и составляет 61% или 788 лиц, средний размер штрафа тоже выше – 6560 руб. [10].

За правонарушения в области интеллектуальной собственности КоАП РФ предусматривает административный штраф, а в качестве дополнительного наказания конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Нарушение авторских или смежных прав, согласно УК РФ [11] наказывается следующими мерами:

- по ч. 1 (присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю) – наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до 18 мес., либо обязательными работами до 480 ч., либо исправительными работами до 1 г., либо арестом до 6 мес.;

- по ч. 2 (приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере) – наказывается теми же мерами, но сроки исправительных работ – до 2-х лет; принудительных работ – до 2-х лет; лишение свободы на тот же срок;

- по ч. 3 (деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены ОПГ; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения) - наказываются принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы за период до  3-х лет или без такового.

Согласно актуальным данным [12], число осужденных по ст. 146 УК РФ в 2020 г. по ч. 1 вовсе отсутствует, по ч. 2 осуждено 30 чел., условное лишение свободы получили 3 чел., 17 человек получили штраф, 1 – исправительные работы, 7 – обязательные работы. По ч. 3 осуждено 107 чел., условное лишение свободы получил 81 чел., 1 чел. – ограничение свободы, 6 – штраф. То есть можно констатировать то, что чаще всего нарушение авторских прав происходит в особо тяжкой форме организованной группой лиц или в особо крупном размере, или с использованием служебного положения.

Как было отмечено ранее, при современных условиях неограниченности пространства интернета судебные споры по авторскому праву возникают ввиду нелегального размещения и распространения результатов интеллектуальной деятельности авторов. Это порождает потребность в регламентации на законодательном уровне порядка защиты авторских прав в сети Интернет, перечня охраняемых объектов, так как нередко авторские произведения копируются и распространяются нелегально по всей сети. Хотя и практика показывает, что достаточно успешно подобные споры разрешаются путем подачи искового требования истцом о взыскании компенсации, сегодня интернет все еще не является полностью регулируемым пространством. Так, в действующем законодательстве об авторском праве, в частности в части четвертой ГК РФ, нет упоминания об отношениях, возникающих в связи с использованием объектов авторских прав в сети Интернет. Следствием того, что нарушение авторских прав в сети Интернет не наказывается тем же образом, что и традиционные виды нарушений, является то, что создатели объектов авторского права не получают в полном объеме средства за использование и распространение результатов их деятельности. Таким образом, появляется огромное количество нового продукта, созданного на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав (так называемого, контрафакта), а также запускается процесс «пиратства» – правонарушения, суть которого составляет незаконное использование охраняемых авторских произведений [13, c. 149].

Однако нельзя сказать, что государство вовсе не борется с нарушениями авторских прав в интернете, все-таки достаточно масштабной трансформацией законодательства в этом плане можно назвать Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» [14]. Данный закон еще называют «антипиратским», он регламентирует процедуру досудебного урегулирования противоправных действий правонарушителей в отношении объектов ИС в сети Интернет [15, c. 182]. Главным образом, данный комплекс предполагает непосредственную блокировку того или иного сайта. Также в данном направлении стоит отметить то, что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) получила исключительное право блокировать ресурсы, которые на постоянной основе нарушают авторские права, в свою очередь дабы предотвратить создание сайтов-зеркал, в точности повторяющих ранее заблокированные ресурсы, ведущими информационно-технологическими компаниями был создан антипиратский меморандум, в котором обозначены все пиратские ресурсы. По словам заместителя главы Роскомнадзора, фильтрация поисковых запросов позволила заблокировать уже около 2,1 млн ссылок на нелегальный контент. До конца года интернет-компании и правообладатели подпишут новую версию антипиратского меморандума [16].

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что сегодняшняя система защиты авторского права в РФ недостаточно разработана, существует ряд проблем, над которыми законодательные органы и органы государственного правопорядка стараются работать, однако еще сложно говорить о значительном улучшении ситуации. Помимо пробелов в законодательстве, касающихся, в особенности, Интернет-пространства, также важно отметить то, что каждый отдельный гражданин не заинтересован в защите авторских прав, люди не очень охотно стремятся приобрести лицензионный контент (платить за используемые изображения, таблицы, презентации и другой контент). Также со стороны граждан можно наблюдать поощрение пиратства (в особенности в части нарушение авторских прав на аудио- и видеоконтент). Мы считаем, что в данном направлении имеет место быть как расширение полномочий органов административного и уголовного преследования, так и содействие в распространении образованности и информированности граждан по вопросам охраны объектов ИС.

Список литературы:

1. Data Creation and Replication Will Grow at a Faster Rate than Installed Storage Capacity, According to the IDC Global DataSphere and StorageSphere Forecasts // IDC, 2021. - URL: https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS47560321 (датаобращения: 25.11.2021).
2. Административные правонарушения. Показатели по отдельным правонарушениям // Судебная статистика РФ. URL: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/adm/t/31/s/1 (дата обращения: 1.12.2021).
3. Антипиратский меморандум станет строже и распространится на смежные отрасли // ОО «Профисинема». - URL: https://www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=347193 (дата обращения: 12.12.2021).
4. Белов, В. А. Исключительные права / В. А. Белов. - М.: Юрайт, 2018. - 211 с.
5. Бердинская, А. Е. Актуальные проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. – 2020. - № 5. - С. 181–183. с. 182
6. Булашенко, В. Р. Актуальные проблемы института защиты авторских прав в России // Проблемы защиты прав: история и современность : XV Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 29 октября 2020 года. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2021. – С. 100-105.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/5d2874854e8d6f002a2ab6ca07ef78313363ee73/ (дата обращения: 25.11.2021).
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 09.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 7.12.2021).
9. Кучиева, Ю. А. Российское законодательство в области охраны авторских прав. Разновидность авторских прав // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 4(44). – С. 548-552.
10. Новоселова Л. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспектыправового регулирования: монография / Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 128 с.
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (с изм. и доп. от 12.03.2014 г.) // Собрание законодательства РФ от 08.07.2013. – № 27. – Ст. 3479.
12. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Феникс, 2019. – 475 с. с. 149.
13. Тиханова, Н. Е. Защита авторских прав в цифровом пространстве: проблемы и тенденции правового регулирования / Н. Е. Тиханова, О. М. Стороженко // Технологические тренды и наукоемкая экономика: бизнес, отрасли, регионы : Коллективная монография / Под редакцией О.Н. Кораблевой [и др.]. – Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. – С. 48-57.
14. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК // Судебная статистика РФ. URL: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 10.12.2021).
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b683408102681707f2702cff05f0a3025daab7ab/ (дата обращения: 1.12.2021).
16. Цысова, М. В. Об авторском праве как институте интеллектуального (гражданского) права // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2019. – Т. 9. – № 6. – С. 60-67.