РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

RETROSPECTIVE ANALYSIS OF DOMESTIC LEGISLATION ON THE PROTECTION OF THE FAMILY AND MINORS

Yulia Tikhonova

student, department of criminal law, Penza State University,

Russia, Penza

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются общие положения историко-правового анализа развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за преступления, совершённые против семьи и несовершеннолетних, и определения основных периодов её развития.

ABSTRACT

The article examines the general provisions of the historical and legal analysis of the development of domestic legislation on criminal responsibility for crimes committed against the family and minors, and the definition of the main periods of its development.

Ключевые слова: историко-правовой анализ, основные периоды развития, ответственность за рождение ребенка, правовая охрана интересов несовершеннолетних.

Keywords: historical and legal analysis, main periods of development, responsibility for the birth of a child, legal protection of the interests of minors.

Д.В. Попов в своём исследовании определяет четыре периода развития уголовной ответственности за преступления, совершённые против семьи и несовершеннолетних. Условно эти периоды можно назвать, как ответственность в период существования Древней Руси и средневековья, второй это период, охватывающий середину XIX – начало XX веков, который связан с развитием правовой системы Российской Империи, третий период охватывает советский этап развития отечественного права, соответственно четвёртый период связан с современным этапом развития России. Предлагаемая классификация основана на общепринятом подходе к периодизации основных этапов исторического развития России и представляется, что вполне применима в рамках настоящего исследования. Приблизительно аналогичную точку зрения высказывает Е.Е. Пухтий, которые не занимается отдельно вопросом периодизации истории развития отечественного правового регулирования, однако, исходя из содержания соответствующего анализа, последний акцентирует внимание именно на перечисленных четырёх этапах.

А.А. Гордейчик выделяет такие периоды, как становление русского самобытного права, законодательство периода Империи, и уголовное право советского периода. В целом, несмотря на отличительное название исторических периодов, в диссертационных исследованиях, ретроспективный анализ отечественного законодательства об охране семьи и несовершеннолетних целесообразно проводить именно исходя из четырёх обозначенных исторических этапов. Первый этап связан с русским самобытным правом сформировавшийся в период раннего средневековья и средневековья. Характеризуя основные правовые источники в период с начала XI по середину XIX веков, Д.В. Попов отмечает, что процесс становления и эволюции норм об уголовной ответственности за посягательство на несовершеннолетних и семью был отражен «в ст. 1 и ст. 22 Устава князя Ярослава, в которых предусматривалось наказание за насильственное похищение девушки с целью заключения брака и за принуждение родителями своих детей силой к вступлению в брак против их воли». При этом, Е.Е. Пухтий акцентирует внимание на только на церковном уставе князя Ярослава относящегося к 12 веку, но и на более раннем церковном уставе князя Владимира Святославовича (XI в.), в котором, как и в первом, «предусматривалось применение наказания за такие посягательства на семейные отношения, как прелюбодеяние, развод без согласия церкви, двоеженство и др. Предпринимались первые попытки дифференцировать ответственность за ряд деяний против семейных устоев (например, кровосмешение)».

Что касается ответственности за рождение ребёнка вне брака, то установление такой ответственности, как представляется, создала предпосылки для такого трагического явления как убийство матерями своих новорождённых детей, прерывание беременности вне медицинских учреждений в условиях опасных для здоровья матери, в связи с опасениями женщины в том, что с рождением такого внебрачного ребёнка, женщина окажется «на обочине жизни», не будет признаваться своим родом и обществом.

Таким образом, как мы можем наблюдать, в первых правовых источниках практически не уделяется внимание правовой охране интересов несовершеннолетних. Исключение в этом вопросе составляет охрана жизни ребёнка, за лишение которой предусмотрена более строгая ответственность. При этом, в качестве ценностей семейного характера, которые государство (церковь) считала необходимым защищать, были сохранение семьи как таковой, порядка расторжения церковного брака, сохранение верности супругов, добровольность брачных отношений (запрет на принуждение женщины к вступлению в брак посторонними лицами, поскольку принуждение отцовское, со стороны рода допускалось).

Таким образом, государство охраняет жизнь несовершеннолетнего особенно строго, что вписывается в целом в активную политику дифференциации уголовной ответственности за лишение человека в жизни в зависимости от социальной принадлежности, половой и демографической группы, к которой относился потерпевший. К остальным охраняемым семейным ценностям относится устоявшийся порядок осуществления брачно-семейных отношений, основанный на традициях и церковных правилах.

На втором этапе своего развития история уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, в целом была сформирована система уголовно-правовых норм и первый, ещё далёкий от совершенства, но всё-таки системный подход к государственной политики в данном направлении. Характерной чертой того периода являлось разделение в качестве двух самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны интересов несовершеннолетнего (ребёнка) и семьи. За совершение преступных посягательств на рассматриваемые объекты предусматривались довольно суровые наказания даже для того времени.

Список литературы:

1. Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Попов Дмитрий Владимирович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. - Москва, 2018. С. 12.
2. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2004. С. 12.
3. Гордейчик А.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против семьи и несовершеннолетних : автореферат дис. кандидата юридических наук : 12.00.08 / Гордейчик Алена Анатольевна; [Место защиты: Дальневост. гос. ун-т]. - Владивосток, 2009. С. 10-11.
4. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякого. - Том 1: Законодательство Древней Руси. -М.: Юридическая литература, 1984. С. 163, 168, 173.
5. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под редакцией и предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 320.