ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА

АННОТАЦИЯ

Рассматривается освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права.

Ключевые слова: уголовное право, освобождение, уголовная ответственность, институт, закон, институт.

На протяжении десятков лет теоретическое понимание института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве остается одним из самых дискуссионных.

Основополагающим камнем в «фундаменте» развития института освобождения от уголовной ответственности является наложение или неналожение на лицо определенных негативных последствий. Снижение степени общественной опасности совершенного преступления или же самого лица, совершившего преступление, является главной причиной невозложения негативных правовых последствий.

Ряд авторов считают уголовную ответственность «состоянием претерпевания» виновным негативных последствий. В этом случае освобождение возможно только когда лицо, совершившее преступление, уже понесло определенные отрицательные последствия. У таких лиц должно прослеживаться позитивное постпреступное поведение, для того, чтобы это послужило основанием освобождения от уголовной ответственности.

Другие же ученые рассматривают возможность освобождения от уголовной ответственности как своеобразный компромисс между государством и преступником с целью возмещения ущерба, нанесенного противоправным деянием и предотвращения совершения новых преступлений.

Очевидно, что в освобождении от уголовной ответственности, ровно как и в ее применении, нуждаются только те лица, которые совершили противоправные деяния, содержащие признаки преступления, вследствие чего должны отвечать за содеянное. Но в чем же состоит смысл данного института?

На сегодняшний день вопрос о том, чем же на самом деле является освобождение от уголовной ответственности – правом или же обязанностью правоприменителя – всё ещё не нашел однозначного ответа в юридической литературе. Для правильного понимания сути освобождения от уголовной ответственности, необходимо более подробно проанализировать взгляды ученых, исследовавших данный институт уголовного права.

Некоторые ученые все же относят освобождение от ответственности к обязанности правоприменителя. Так, Г. Б. Виттенберг тоже полагает, что «в случае совершения лицом незначительного преступления, необязательно передавать его дело на рассмотрение общественности, безусловно, только если на это имеются законные предпосылки и основания». Он обосновал своё суждение тем, что если закон дает подробную регламентацию оснований для освобождения от уголовной ответственности, но в то же время оставляет это право полностью только на усмотрение следственно-судебных органов, это характеризовало бы закон как неправильный и нелогичный.

По рассуждению советского ученого-юриста Ю.М. Ткачевского, «подобное освобождение может представлять собой отказ от возбуждения уголовного дела, либо его прекращение». Безусловно, государственный орган может прекратить уголовное дело при наличии определенных оснований, также как и вправе отказать в возбуждении дела, если имеются процессуальные основания [1, c. 6].

В практике известно множество случаев, когда лица, совершившие преступления, на какой-либо из стадий расследования дела или при рассмотрения его в суде освобождались не только от уголовного наказания, но и вообще от уголовной ответственности.

Профессор Э.С. Тенчов, напротив, считает, что «такой подход будет выступать в качестве лишь процессуальной формы освобождения от ответственности и не раскроет всей сущности данного института».

М. И. Федоров под освобождением от уголовной ответственности понимает «выраженный в акте управомоченного государственного органа отказ не только от осуждения и порицания, но и от применения мер государственного принуждения в отношении лица, которое совершило преступление». В этом случае невольно возникает вопрос, а чем же тогда институт освобождения от уголовной ответственности отличается от освобождения от уголовного наказания?

Мнения, высказанные в трудах М.П. Карпушина и В.И. Курляндского, о том, что «если лицо подлежит уголовной ответственности, необходимо как минимум установить, что его деяние содержит в себе признаки преступления». Соответственно, освобождение от уголовной ответственности может применяться только к тем лицам, факт совершения преступления которыми доказано компетентными на то государственными органами.

Анализируя положительные и отрицательные моменты приведенных определений, можно прийти к выводу, что такое различие в понимании всей природы института освобождения от уголовной ответственности выражается из-за неоднозначного подхода к понятию уголовной ответственности в теории российского уголовного права. Безусловно, все позиции, высказанные различными авторами, имеют свои значительные аспекты. При формулировке понятия освобождения от уголовной ответственности нам необходимо исходить из того, что уголовная ответственность понимается как совокупность мер принудительного государственного воздействия на совершившее преступление лицо.

Иными словами, освобождение от уголовной ответственности – это основанный на законе отказ соответствующего государственного органа от применения мер уголовно-правового воздействия в отношении лица, совершившего преступление.

Данный институт имеет самостоятельное значение в уголовном праве России. Для его применения необходимо правильное определение признаков освобождения от уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ.

1. освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ правоприменителя от наказания и вообще от всех мер уголовно-правового воздействия;
2. оно может применяться до вынесения приговора судом и признания лица виновным в совершении преступления [2, c. 209];
3. имеет место при недопустимости и нерациональности применения к лицу каких-либо мер уголовно-правового воздействия;
4. освобождение по одному из оснований, указанных в главе 11 УК РФ допускается только в том случае, если лицо дает свое согласие на такое освобождение.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности, уголовное дело, возбужденное по данному факту, прекращается по не реабилитирующим основаниям. Лицо может считаться освобожденным от ответственности только с того момента, когда постановление или определение соответствующего органа о прекращении уголовного дела вступит в законную силу. С этого момента прекращаются уголовно-правовые отношения. Но в то же время, момент освобождения от уголовной ответственности и момент прекращения уголовно-правовых отношений могут и не совпадать.

Безусловно, вопрос об освобождении от уголовной ответственности имеет место быть лишь в том случае, когда противоправное деяние, ом РФ. Необходимо помнить, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности, может быть привлечено к другим юридическим формам ответственности: административной, гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Последней стадией, на которой возможно освобождение лица от уголовной ответственности является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения приговора. После судебного приговора лицо уже может освобождаться от уголовного наказания, но не от ответственности.

Основополагающим смыслом института освобождения от уголовной ответственности служит отказ государства от применения к лицу, совершившему преступление, каких бы то ни было уголовно-правовых мер. При освобождении от уголовной ответственности аннулируются права и обязанности участников данного правоотношения, то есть между государством и лицом, совершившим преступление.

Виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на две группы в зависимости от условий их применения:

1. Императивные (реабилитирующие) основания – те, которые при освобождении от уголовной ответственности не зависят от тяжести преступления и от поведения преступника с момента совершения преступления до вступления приговора (посткриминальное поведение). Такого рода основанием является истечение сроков давности привлечения к ответственности.
2. Факультативные (нереабилитирующие) основания, которые зависят не только от поведения лица, тяжести преступления, но и от целого ряда других факторов. В таких случаях освобождение от уголовной ответственности возможно лишь в том случае, когда лицо добровольно признает себя виновным. Это такие виды оснований, как деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим.

Освобождение от уголовной ответственности порождает определенные правовые последствия. Их можно сформулировать следующим образом:

данный правовой институт прекращает возникшее уголовное правоотношение;

• в случае освобождения от уголовной ответственности отменяются (если они были применены) все меры уголовно-процессуального принуждения;
• в правовом смысле, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается не совершавшим преступления;
• все изъятые вещи и документы подлежат немедленному возврату освобожденному;
• в случае множественности преступлений не может учитываться то, по которому лицо было освобождено.

В связи с принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации, институт освобождения от уголовной ответственности испытал некоторые изменения:

1. было проведено четкое разделение между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от уголовного наказания;
2. институт получил законодательное регламентирование и был выделен в отдельную 11 главу УК РФ, получившей название «Освобождение от уголовной ответственности»;
3. было введено несколько новых видов освобождения от уголовной ответственности;
4. исключена замена уголовной ответственности другими его видами (административной и др.);
5. в отношении несовершеннолетних теперь был закреплен только один вид освобождения от уголовной ответственности - с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Его регулирование описано более основательно, чем это было в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года.

Таким образом, намечается тенденция формирования института освобождения от уголовной ответственности как самостоятельного законодательного института. Динамично идет процесс градации (разделения) уголовной ответственности, которая предусматривает наступление правовых последствий, в зависимости от тяжести преступления, степени общественной опасности и личности преступника.

За исключением истечения срока давности и специальных видов освобождения от уголовной ответственности, все остальные виды можно назвать дополнительными. Не считая освобождение от ответственности несовершеннолетних, все другие носят безусловный характер.

В настоящее время институт освобождения от уголовной ответственности в российском праве является одним из основополагающих категорий. Но, тем не менее, вся суть уголовной ответственности и ее цели до сих пор не имеют четких и однозначных определений, что вызывает некие сложности [3, c. 13].

Многие ученые до сих пор ведут дискуссии на тему, что же представляет собой уголовная ответственность, а вот в вопросе существования такого института у них сомнений не возникает. Криминализацию и декриминализацию деяний называют одной из предпосылок такого ярко выраженного интереса к понятию уголовной ответственности.

Достаточно долгий путь развития отечественного уголовного законодательства привело к появлению института освобождения от уголовного наказания и освобождения от уголовной ответственности. Думается, что при их принятии законодатель руководствовался одним из самых важных принципов – принципов гуманизма, который вытекает из основ конституционного строя России. Основное предназначение уголовного законодательства в том, чтобы исправить правонарушителей и предотвратить совершение ими новых, иногда и более тяжких преступлений. Для того, чтобы предотвратить наступление последствий для потерпевшего при совершении преступления – а это и есть одна из гуманных целей – закон предусмотрел возможность смягчения участи виновного.

С момента первых упоминаний о рассматриваемом институте уголовного права и до сегодняшних дней он претерпел множество изменений, перечень видов освобождения от уголовного наказания и от уголовной ответственности расширялся с учетом определенных политических обстановок, которые складывались на разных этапах развития института освобождения от уголовной ответственности.

Уголовную ответственность можно смело отнести к разряду универсальных категорий, потому что она существовала во все исторические эпохи и оставалась неизменной. Понятие всей сущности данного вопроса, формулирование единого определения и основных целей позволило бы разрешить многие проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности.

Список литературы:

1. Иванов Н. А. Освобождение от уголовной ответственности // ЭЖ-Юрист. 2017. № 4. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=8440 (дата обращения 12.11.2021)
2. Арямов А. А., Басова Т. Б., Благов Е.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А. Арямов, Т. Б. Басова, Е. В. Благов и др.; отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. – 382 c.
3. Звечаровский И.Э., Иванов А. Л. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 4. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osvobozhdenie-ot-otvetstvennosti-i-nakazaniya-v-ugolovnom-prave-rossii (дата обращения 12.11.2021)