ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 137 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

PROBLEMS OF QUALIFICATION OF THE CRIME PROVIDED FOR IN ARTICLE 137 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Alexandra Gervyatovskaya

Undergraduate, Department of Criminal Law Penza state University,

Russia, Penza

АННОТАЦИЯ

В научной статье рассмотрены основные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ABSTRACT

The scientific article discusses the main problems of the qualification of the crime provided for in Article 137 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни, персональные данные, судебная практика.

Keywords: privacy, personal data, judicial practice.

Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну, на практике уголовные дела по таким составам практически не возбуждаются [1, с. 2].

В современных условиях развития российского общества вопросы охраны личной тайны человека вызывают все больший интерес, однако в отечественной науке остаются недостаточно разработанными вопросы, регламентации уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 137 УК РФ. Научная разработка данных проблем имеет большое практическое значение, так как в настоящее время федеральная судебная практика применения ст. 137 УК РФ не велика.

Так, согласно данным судебной статистики, размещенным на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://www.cdep.ru/), в 2018 г. по ст. 137 УК РФ осуждено 127 человек, в 2019 и 2020 гг. – 171 человек, в первом полугодии 2021 г. – 101 человек.  Число лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены по иным основаниям, в 2019 году – 135 лиц, 2020 году – 165, в первом полугодии 2021 года – 101. Учитывая, что за 2020 год по главе 19 УК РФ всего было осуждено 6352 человек, то доля лиц, осужденных по ст. 137 УК РФ, составляет всего 2,69%.

На основании вышеизложенных показателей, можно сделать вывод, что уголовные дела по ст. 137 УК РФ доходят до окончательного завершения в минимальном количестве случаев.

Необходимо отметить, что за последние три года осужденные по ч. 3 ст. 137 УК РФ отсутствуют.

Однако это не отражает в полной мере объективной реальности, поскольку высока латентность рассматриваемых преступлений, и большинство потерпевших не обращаются в правоохранительные органы по поводу совершения в отношении них преступлений.

Одна из проблем, возникающих при квалификации преступных посягательств на неприкосновенность частной жизни заключается в противоречии между применением ст. 272 УК РФ, устанавливающей ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, и применением ст. 137 УК РФ. Так, анализ судебной практики показал, что имеют место приговоры, в которых суды по-разному применяют в этой части уголовный закон.

На практике также возникают проблемы, связанные с квалификацией преступных посягательств в отношении права на неприкосновенность частной жизни, в связи с тем, что данный институт права является достаточно новым для российского законодательства.

На практике часто встречаются ситуации ошибочной квалификации при создании ложных страниц – аккаунтов. В последнее время такие действия участились, хотя малая доля из данных видов посягательств в отношении, в том числе, персональных данных, входит в официальную статистическую отчетность правоохранительных органов ввиду высокой латентности рассматриваемого вида преступления.

Действующая судебная практика исходит из того, что создание ложных страниц в социальных сетях посредством незаконного использования персональных данных субъекта является формой нарушения неприкосновенности частной жизни, ответственность за которое предусмотрена ст. 137 УК РФ.

Если рассматривать альтернативный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, распространение сведений ведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то судебная и следственная практика достаточно давно исходит из позиции, в соответствии с которой социальные сети приравниваются к средствам массовой информации.

Однако вышеуказанная позиция является неправомерной. Популярность социальных сетей не превращает их в средство массовой информации, так как эта информация может и не нести в себе какой-либо социальной значимой нагрузки. Именно поэтому правоприменитель преждевременно приравнял всех Интернет-пользователей, имеющих определенное число подписчиков, к средствам массовой информации.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является [2].

Таким образом, приравнивание социальных сетей к средствам массовой информации является необоснованным и не соответствующим законодательству Российской Федерации в области средств массовой информации.

На основании вышеизложенного, можно сказать, что в России формируется и судебная практика применения содержания права на неприкосновенность частной жизни. К сожалению, во многом она ещё является разрозненной и несистематизированной. Большинство норм отраслевых законов, так или иначе отражающих данное право, не имеет единую концепцию защиты прав человека, а в основном отражает какой-то ведомственный или корпоративный интерес [3, с. 5].

Список литературы:

1. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год «Что для гражданина право, то для чиновника долг» // Российская газета  от 31.03.2005 № 64.
2. Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета от 08.02.1992 № 32.
3. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни // МЗ-Пресс – М., 2001. – 312 с.