ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ

ABUSE OF CIVIL LAW

Kristina Brunilina

student, Faculty of Management, Nizhny Novgorod Institute of Management - branch of RANEPA,

Russia, Nizhny Novgorod

Evgeny Zakharychev

student, Faculty of Management, Nizhny Novgorod Institute of Management - branch of RANEPA,

Russia, Nizhny Novgorod

Tatiana Gulyaeva

Associate Professor, Candidate of Law, Nizhny Novgorod Institute of Management - Branch of RANEPA,

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются проблемы злоупотребления основами гражданского права, которые прописаны в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и раскрывается понятие «злоупотребления гражданскими правами». Описываются актуальные примеры неправомерных гражданских отношений, и уделяется особое внимание их объяснению с учетом принципа добросовестности. Мы проанализировали масштаб данной проблемы на уровне Российской Федерации, используя положения Гражданского кодекса РФ.

ABSTRACT

The article discusses the problems of abuse of the foundations of civil law, which are spelled out in Art. 10 of the Civil Code of the Russian Federation and discloses the concept of “abuse of civil rights”. Relevant examples of unlawful civil relations are described, and special attention is paid to their explanation, taking into account the principle of good faith. We analyzed the scale of this problem at the level of the Russian Federation, using the provisions of the Civil Code of the Russian Federation.

Ключевые слова: злоупотребление, право, правонарушение, деяние, Гражданский кодекс, гражданские правоотношения, правомерность.

Keywords: abuse, right, offense, act, civil code, civil relations, legality.

Гражданское право является неотъемлемой частью регуляции общественных отношений. Не зря подобная дисциплина является широко обсуждаемой областью знаний, где присутствует глубокая почва для дискурсов. Каждый из нас ежедневно сталкивается с действиями норм гражданского права, сам того не осознавая: посещение торгово развлекательных центров, магазинов, доставка на дом различных товаров, сфера услуг. Таким образом, действия норм гражданского права распространяются не на достижение конечного результата, а на осуществление тех или иных отношений, как между лицами, так и между лицами и организациями или исключительно организациями. Учитываются только те отношения, где стороны признают и реализуют свои права без нарушения прав другой стороны. Иными словами, действия норм гражданского права не возлагаются на отношения, основанные по принципу силы и ущемления другой стороны.

Для дальнейших рассуждений необходимо дать определение понятию гражданского права. Итак, гражданское право – это отрасль права, регулирующая имущественные (связанные с собственностью, наследованием и др.) и личные неимущественные (авторское право, деловая репутация и др.) отношения, которые могут возникать между различными организациями и гражданами, или только между гражданами. Выстраивая логическую цепочку необходимо учитывать и метод осуществления гражданско-правового регулирования. Общеизвестно, что под данным методом понимается рычаг осуществления, то есть приемы, средства и способы, способствующие реализации норм права.

Было бы чересчур утопично полагать, что гражданское право не является многогранной областью знаний, где лица добросовестно соблюдают все ее положения. К сожалению, оно не является исключением из правила и как в любом другом праве в нем присутствуют нарушения и злоупотребления со стороны граждан. Для подтверждения данной мысли стоит обратиться к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная статья развивает идею, заложенную в статье 1 ГК РФ. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно по отношению друг к другу и относиться друг к другу как равные. Соответственно никто не вправе пользоваться преимуществами положения другой стороны. В случае если нарушен принцип добросовестности, который берет свое начало в ст. 10 ГК РФ, деяния, совершенные лицом, не признаются правоспособными и не имеют юридическую силу.

Для конкретизации сущности злоупотребления норм гражданского права, а, в сущности, статьи 10 ГК РФ, следует обратиться к примерам диспозитивного деяния со стороны лиц гражданских правоотношений.

Выделим три ярких примера злоупотребления гражданским правом.

Например, лицо умышленно откладывает срок подачи претензии об устранении неправомерного действия или попросту правонарушения. Лицо в данном случае старается извлечь для себя максимальную выгоду из ситуации. То есть, путем откладывания предъявления претензии, «пострадавшая» сторона старается нажиться на другой, поступая при этом недобросовестно, и нарушая основные положения ст. 10 ГК РФ. Возникает вопрос, как же эта сторона получает данную выгоду. Ответ очень прост, если заявление не подано в срок совершения правонарушения, то не исключено, что может быть совершена еще масса правонарушений, соответственно сумма компенсации возрастет с последующими неправомерными действиями. Как итог, лицо, отсрочивающее подачу претензии, преследует цель получить большую компенсацию за неправомерные деяния, что является также неправомерным.

Вторым примером неправомерного деяния можно выразить ситуацию нарушения интересов стороны, путем ущемления баланса прав сторон отношений между участниками правоотношений.  Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основа любых правоотношений строится на равенстве прав сторон. Это означает, что в области частного права не существует таких понятий как «притеснение» и создание «доминирующей» и «пассивной» стороны. Поэтому любые правомерные отношения не только в области Гражданского права, но и в целом в праве, выстраиваются на основе учета балансов интересов сторон. Логически вытекает, что ярким примером злоупотребления данного положения является ущемление интересов и прав противоположной стороны. Однако сразу стоит сделать небольшое замечание, что законом предусмотрены случаи по защите слабой стороны.

Наиболее ярким примером подтверждения сказанного выше является ситуация, где напрямую в договоре одна из сторон желает установить ответственность разной степени. В результате, если данный договор будет принят и возникнут какие-либо сложности в ходе осуществления возложенных на стороны обязательств, суд в результате вправе посчитать данный договор нарушением баланса интересов сторон и принципа равенства. С другой стороны не стоит всегда рассматривать «разность» степени ответственности как инструмент ущемления прав стороны.

И последний, третий пример, который берет свое начало из примеров выше – осуществление права во вред другому лицу. Точно таким же нарушением является во время осуществления своих гражданских прав нанесение вреда другой стороне правоотношений. Лицо, реализовывающее данное право, не должно намеренно причинять вред другому лицу.

Такое может произойти во время заключения договора. Обе стороны реализуют свои гражданские права, но одна из сторон выдвигает ничтожные условия, что также противоречит п. 5 ст. 10 ГК РФ о добросовестности. В этом случае лицо, выдвинувшее такое условие, при неблагоприятных для него обстоятельствах будет пользоваться своим положением, ссылаясь на этот пункт в договоре. Лицо, таким образом, освобождает себя от обязательств, ущемляя второе. Данный договор или сделка являются заведомо ничтожными.

Из вышесказанного вытекает следующее логическое завершение: при вступлении в гражданско-правовые отношения обе стороны должны быть внимательны к реализации своих гражданских прав. Одной из форм осуществления подобного вида отношений является договор, в котором прописываются все права и обязанности сторон. В случае если одна из сторон не осознает, что ее права нарушаются, а понимает это уже из последствий гражданско-правовых отношений, суд встанет на защиту потерпевшей стороны, поскольку такие отношения были заведомо неправомерными.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Анисимов, А. П.  Гражданское право России. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 394 с.
3. Белов, В. А.  Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.
4. Поротикова, О. А.  Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом : монография / О. А. Поротикова. — 3-е изд., доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 241 с.
5. Чашкова, С. Ю.  Актуальные проблемы защиты гражданских прав : учебное пособие для вузов / С. Ю. Чашкова. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 136 с.