СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается 25-летний опыт законодательного установления уголовной ответственности за похищение человека: показаны история возникновения ответственности за данное преступление, изменения, внесенные в ст. 126 УК РФ за четверть века, приводятся аргументы в пользу изменения диспозиции статьи и примечания к ней.

Ключевые слова: похищение человека, установление уголовной ответственности, общественная опасность.

Уголовная ответственность за похищение человека была установлена в 1993 г.1 Однако еще в 1987 г. профессора С. В. Бородин [1, с. 94] и Э. Ф. Побегайло [7, с. 21] в связи с увеличением числа похищений людей предложили дополнить УК РСФСР статьей, предусматривающей ответственность за похищение человека.

Появление такого общественно опасного деяния, как похищение человека, было вызвано коренными изменениями в политической и экономической жизни страны. Этап перехода к новым общественным отношениям сопровождался рядом факторов, оказавших негативное воздействие на криминогенную обстановку.

Коренные преобразования отношений собственности привели к резким переменам социально-психологического климата в обществе. Человек стал представлять собой разменную монету при разрешении противоречий экономического порядка.

В этих условиях похищение человека стало одним из общественно опасных способов разрешения экономических конфликтов, вызванных к жизни новыми обстоятельствами, характеризующимися политической и экономической нестабильностью. Похищение людей не являлось каким-то новым для России преступлением. Оно было известно давно. Уже «Русская правда» включала в число преступлений против семейного права и нравственности похищение человека [8, с. 48].

Соборное Уложение царя Алексея Михайловича (1649 г.) предусматривало смертную казнь за похищение женщин и младенцев [9, с. 314]. После Октябрятской революции 1917 г. уголовно наказуемым осталось лишь похищение детей. Можно предположить, что большинство людей, имеющих деньги или собственность, после революции эмигрировали за границу, а у тех, кто остался, экспроприировали все, что могли.

Высокая степень общественной опасности похищения человека, рост в 90-е гг. XX в. количества таких деяний привели к необходимости принятия Верховным Советом Российской Федерации закона, предусматривающего уголовную ответственность за похищение человека. Тем самым государство провозгласило свою приверженность к такой общечеловеческой ценности, как свобода личности.

В первоначальной редакции ст. 125.1 УК РСФСР2 содержала три части. Основной состав преступления включал в себя простую диспозицию, которая лишь называла преступление и не раскрывала его признаки. Отсутствие законодательного определения похищения человека требовало от правоприменителей каждый раз самостоятельно устанавливать, является ли то или иное деяние похищением человека.

Квалифицированный состав ст. 125.1 УК РСФСР содержал такие отягчающие обстоятельства, как корыстные побуждения, предварительный сговор группы лиц, либо использование пыток, издевательств или иных насильственных действий, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, либо похищение несовершеннолетнего.

Особо квалифицированный состав предусматривал ответственность за похищение, совершенное организованной группой либо повлекшее особо тяжкие последствия.

Похищение человека (ст. 125.1 УК РСФСР) хотя и содержало достаточно строгие санкции (ч. 1 – лишение свободы на срок от трех до пяти лет; ч. 2 – на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой; ч. 3 – от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой), но к числу тяжких преступлений (ст. 7.1 УК РСФСР) не относилось. Отсутствие понятия «похищение человека» потребовало разработки его признаков.

Было предложено считать похищением общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников и правоохранительных органов месте [6, с. 177]. В 1996 г. был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации3 (далее – УК РФ), который сохранил простую диспозицию ст. 126 (похищение человека), но ужесточил наказание за это преступление, отнеся его к тяжкому и особо тяжкому (ч. 1 предусматривала лишение свободы на срок от четырех до восьми лет; ч. 2 – от пяти до десяти лет; ч. 3 – от пяти до пятнадцати лет соответственно). Данная статья была дополнена новыми квалифицирующими признаками: похищение человека, совершенное неоднократно; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что ст. 126 УК РФ оказывает серьезный предупредительный эффект, удерживая определенную часть населения от совершения данного преступления, но нуждается в редакционных изменениях.

Список литературы:

1. Бородин С. В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987. № 9.
2. Интернет-канал «Вести». URL: https://www. vesti.ru/dоc.html (дата обращения: 17.03.2018).
3. Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Посягательства на свободу личности: структура и типологические особенности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 3 (38).
4. Карданов Р. Р. Похищение человека и захват заложника – соотношение составов, особенности квалификации // Алтайский юридический вестник. 2016. № 2 (14).
5. Курсаев А. В. Личность преступника, использующего рабский труд // Алтайский юридический вестник. 2017. № 3 (19).
6. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспект: дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.