СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

АННОТАЦИЯ

Экспертная деятельность представлена в этой статье в сравнении в уголовном и гражданском процессе. Порядок его назначения экспертизы, ответственность эксперта.

Ключевые слова: эксперт, ГПК, УПК.

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы [1].

Судебная экспертиза – это разновидность экспертиз, которая имеет особенный статус.

Она назначается по инициативе суда, а также лиц, которые ходатайствуют о её назначении на любой стадии гражданского процесса.

Стоит отметить, что не во всех случаях экспертиз может быть назначена и судья в гражданском процессе должен определить целесообразность такой деятельности для получения доказательств по делу [2].

В случаях, когда она назначается в мотивированном определении суда, суд должен определить род и вопросы, которые должен решить эксперт, а стороны, которые участвуют по делу также могут предоставлять вопросы для эксперта.

В качестве эксперта может выступать любое лицо, которое имеет достаточное для дачи заключения знания.

В 1.ч.  ст.85 ГПК РФ, указывается что эксперт назначенный судом обязан принять экспертизу, которую поручило ему суд, а также провести полное исследование в соответствие с назначенной экспертизой исследование материалов, предоставить полное и объективное заключение на основе проведённого исследования, а в случаях когда его вызывают в суд явится, а также отвечать на вопросы участвующих в деле лиц. Однако в случаях, когда вопросы уже выходят за границы, исследования, которые проводил эксперт либо материал, который передал суд эксперту не пригоден/недостаточен для исследования эксперт предоставляет в суд мотивированное сообщение, о том, что невозможно предоставить такое заключение. Как это указано в абз.2 ч.1 си.85 ГПК РФ, но в УПК РФ об этом не сообщается. [3].

В соответствие с УПК РФ не сообщается об обязанностях эксперта, а указывается на права, в соответствии с которыми эксперт осуществляет свою деятельности.

Эксперт в соответствии с п.6 ч.3 ст. 57 и ч.5 ст.199 УПК РФ и ст. 85 ГПК РФ, не несет ответственности за отказ от предоставления заключения, и указан перечень соответствующих случаев. [1,2].

В соответствие с ч.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт не вправе разглашать те сведения которые он узнал в результате проведения экспертизы, а также сообщать о результатах своего исследования, за исключением суда, который поручил её проведение, однако в п.5 ч.4 ст. 57 УПК РФ более корректно указано о том что эксперт не вправе разглашать сведения из предварительного расследования, которые он узнал в роли эксперта, в случае если он об этом заранее предупрежден, а также указывается ответственность по ст.310 УК РФ в случае разглашения сведений. [1, 2].

В ч.2 ст. 80 ГПК РФ, а также ч.5 ст. 57 УПК РФ законодательством предусмотрена ответственность за предоставление суду экспертного заключения, которое является ложным.

В случаях, когда судебная экспертиза проводится в экспертном учреждении, то в соответствии с законодательством руководитель такого учреждения обязан предупреждать эксперта, который проводит судебную экспертизу об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения, а также брать у него соответствующую подписку, но если экспертиза поручена определённому эксперту, то уже об ответственности предупреждает тот субъект, который и назначил экспертизу. Однако в ч.2. ст. 199 УПК РФ указано то что после получения от следователя постановления о назначении экспертизы, а также материалов для её проведения, руководитель соответствующего экспертного учреждения, в это перечень не входит руководитель от государственного судебно-экспертного учреждения, должен разъяснить права, а также ответственность которые прописаны в ст.57 УПК РФ. [4].

Лицо, которое является экспертом по конкретному судебному делу обязано сообщать, тем кто ему назначил соответствующую экспертизу, об обстоятельствах, которые исключают любое участие в данном деле, в случае выявления соответствующих препятствий. Также эксперт подлежит отводу если выявлена его заинтересованность в исходе соответствующего дела, является родственником для сторон, и их представителей которые участвуют в деле или имеются обстоятельства, которые ставят по сомнение в его беспристрастности, но стоит отметить что в гражданско-процессуальном кодексе, так и в уголовно-процессуальном кодексе не является основание для отвода эксперта, в случаях когда он участвовал в роли специалиста, а также его предыдущее участие в качестве эксперта в предыдущем рассмотрении дела. В уголовно-процессуальном кодексе России прописан отвод эксперта, в случае если он не является компетентным или недостаточно компетентный, а ГПК РФ такое основание не прописано.

Стоит также отметить, что в соответствие с п.3 ч.3 ст.57 уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт не вправе без ведома следователя или же суда вступать в личные контакты с остальным участниками процесса по вопросам, которые связаны с производством судебной экспертизы, а также самостоятельно собирать материалы для соответствующего исследования [1,2].

В соответствие с гражданско-процессуальным кодексом эксперт может контактировать со сторонами, а также их представителями, но только в период участия в судебном заседании по вопросам, которые относятся к предмету соответствующей экспертизы.

Таким образом эксперт перед тем как назначить экспертизу по конкретному делу, судья должен определить целесообразность назначения такой экспертизы, эксперт должен предоставить полное и объективное заключение, за исключением случае когда вопросы выходят за границы его исследования, помимо этого эксперт предупреждается от ответственности за предоставление ложных показаний.

В случаях, когда выявляется заинтересованность эксперта в исходе соответствующего дела, он должен сообщить суду, а также и об иных обстоятельствах, которые препятствуют его участию в деле.

Без соответствующей санкции следователя или суда в соответствии с УПК РФ эксперт не должен вступать в контакты с остальными участниками процесса. В то время как в соответствии с ГПК РФ эксперт может контактировать с остальными участниками процесса в период участия в судебном заседании.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Гарант. - URL: https://base.garant.ru/12123142/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/ (дата обращения: 10.09.2021)
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 10.09.2021)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
4. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е. Р. Российская. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 576 с. - ISBN 978-5-91768-955-5. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1846426 (дата обращения: 15.10.2021).