К ВОПРОСУ О ТАКТИКЕ АДВОКАТСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ

АННОТАЦИЯ

В отношении понятия тактики адвокатского консультирования цивилистической наукой еще не выработано одного единого мнения, однако этот вопрос представляет интерес для исследования, ведь именно тактика позволяет выработать адвокату в своей деятельности правильный ход развития той или иной ситуации.

ABSTRACT

Civil science has not yet developed a single consensus on the concept of the tactics of advocate consulting, but this issue is of interest for research, because it is tactics that allow a lawyer to work out the correct course of development of a particular situation in his activities.

This article will focus on the tactical actions of a lawyer precisely at the consulting stage, since at this stage a further action plan, techniques and methods of a lawyer are being formed, which will be used to achieve the goal set by the client.

Ключевые слова: адвокатская деятельность, адвокат, консультирование, тактика адвоката, тактика консультирования.

Keywords: advocacy, lawyer, consulting, lawyer's tactics, consulting tactics.

Успешное решение профессиональных задач адвокатом требует не только безупречного знание норм права, но и применение научных средств познания, среди которых особое место занимают тактические приемы.

Выбор тактики в зависимости от типа ситуации, с которой обратился к адвокату клиент – процесс непростой, но важный, так как именно от выверенных действий адвоката зависит результат того или иного дела.

Под тактикой адвокатской деятельности следует понимать систему приемов, которые использует адвокат с целью реализации выбранной стратегии. Что касается тактики осуществления консультирования, автором предложено понимать ее как комплекс приемов, обеспечивающих реализацию цели консультирования адвокатом клиента.

Как правило, в большинстве случаев первоочередным в отношениях адвокат-клиент является первичная консультация. И на этом этапе также важно взвесить все нюансы и выбрать верную тактику дальнейших действий.

Собственно, в течение всего консультирование адвокат может использовать во время общения с клиентом тактики формализации или упрощения. В зависимости от психотипа клиента, его статуса и пожеланий адвокат на стадии подготовки к консультированию может определиться с использованием одной из этих тактик. Да, есть клиенты, общаясь с которыми, адвокат может максимально использовать специальную юридическую терминологию и сложные конструкции с целью установления психологического контакта с ним и поддержания установленного уровня доверия [1, c. 43].

А. Бишевец отмечает, что систему адвокатской тактики составляют тактические приемы, применение которых ситуационным и обусловлено видом профессиональной деятельности адвоката и сферы судопроизводства, в которой она осуществляется [2, c. 107].

Стоит заметить, что набор тактических приемов, которые использует адвокат, осуществляя консультирование, обусловлен, во-первых, выбранной тактикой, а во-вторых, особенностями консультативного процесса и взаимодействия с клиентом.

В процессе консультирования адвокатом могут использоваться тактические приемы: активного слушания; поощрение; управляемого диалога, прогнозирование; постепенного опроса.

Поскольку консультативная деятельность является одним из самых психологизированных видов адвокатской деятельности, адвокатом вовремя консультирование могут применяться тактики, используемых традиционно в психологическом консультировании [3, c. 55].

Среди приемов активного слушания выделяют: кивание, зрительный контакт, уточнение, резюмирование информации и активное использование языка тела (невербальные признаки того, что адвокат заинтересован в информации, которую предоставляет клиент). В контексте использования в рамках адвокатского консультирования целесообразно выделить такие техники активного слушания: переформулирование; резюмирование. Адвокату, строя беседу с клиентом, необходимо всегда правильно задавать вопросы. Стоит избегать закрытых вопросов, исключение составляют случаи необходимости уточнения некоторой информации. Именно адвокат имеет задавать тон диалога, устанавливать соответствующие «рамки». В этом случае постановка правильных и логических вопросов в развитие важной по существу спора темы является предпосылкой того, что на этапе интервью адвокат получит максимальное количество предметной информации и минимизирует количество непредметные [4].

Применение приема управляемого диалога на стадии интервью также позволяет получить максимум предметной информации от доверителя. Это позволяет оптимизировать этап интервью и минимизировать количество непредметные информации, которую получит адвокат [5, c. 214]. Этап опроса требует от юриста наибольшей активности. Как отмечает профессор А. Ким, основная задача адвоката – поставить клиенту следующие вопросы и в такой форме, чтобы они максимально способствовали получению наиболее полной и достоверной информации [6].

Интересным является и так называемый тактический прием «каминного дымохода». Этот прием заключается в том, что адвокат ставит такие вопросы, позволяющие восстановить в памяти клиента связи событий [6].

Тактический прием прогнозирования может применяться адвокатом на стадии выбора позиции по делу. Обсуждая с клиентом варианты позиций по делу, которые были разработаны адвокатом по результатам консультирования, адвокат может, применяя тактику прогнозирования, гипотетически предположить последствия реализации того или иного выборного клиентом сценария, чем побуждает к выбору того, что является наиболее выгодным с точки зрения защиты интересов личности клиента [7, c. 32].

Тактический прием постепенного опрос также имеет место на стадии интервью и является наработкой психологической практики. Так, с целью получения максимального количества информации по делу в ходе первичного диалога с клиентом адвокату, применяя данную тактику, не следует сразу предоставлять перечень по лицу. Стоит дать возможность клиенту высказаться относительно обстоятельств дела самостоятельно (стадия свободного рассказа), а затем задавать вопросы, используя тактический прием «нанизывания бусин», когда каждое вопрос касается конкретизации отдельных эпизодов правовой ситуации [8, c. 30]. В результате реализации данного тактического приема адвокат сможет составить полноценную картину правовой ситуации, и предварительно спланировать дальнейшую работу.

Итак, нормативное закрепление перечисленных приемов не только не лишает их тактического значения, но и расширяет процессуальные возможности субъектов их применения.

Учитывая указанное, очевидным является то, что необходима четкая и гибкая дифференциация тактических приемов с учетом субъектов их применения, специфики задач, методов и средств их реализации на консультирования.

Итак, сегодня общеизвестной является информация об адвокатуре, которая закреплена в Конституции, ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и других законодательных актах, и такая информация должна предоставляться при обучении студентов именно в таком ракурсе, как общеизвестна и прикладная. Но этого мало для современных адвокатов, которые должны не только знать нормы законодательства, но и верно их применять в тех или иных правовых ситуациях, уметь вести дискуссию, быстро и точно находить контраргументы на неожиданные аргументы процессуального противника, строить тактику и стратегию своей деятельности при осуществлении защиты, представительства в конкретном деле. Итак, в результате такой своеобразной творчества адвокатов возникают различные варианты решения подобных правовых ситуаций новыми способами.

Список литературы:

1. Бакаянова, Н. М. О совершенствовании системы органов адвокатского самоуправления / Н.М. Бакаянова. – Legea si viata. – Julie 2015. – P. 43
2. Бишевец, А. В. Тактические приемы в профессиональной деятельности адвоката. / А. В. Бишвец // Вестник Академии адвокатуры. – 2008. – Вып. 11. – С. 107-109
3. Марченко, Ю. Умение активного слушания как составляющая коммуникативной компетентности молодого юриста / Ю. Марченко // Научные записки. Серия «Педагогика». – 2006. – № 9. – С. 55-57
4. Балахтар, В. Социально-психологический тренинг и манипуляция. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pidruchniki.com/90374 / sotsiologiya / sotsialnopsihologichniy_trening_i_manipulyatsiya – Загл. с экрана.
5. Макаров, С.Ю. Особенности консультационной работы адвоката. / С. Ю. Макаров // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. Москва : новый учеб., 2006. – С. 214-218.
6. Ким, О.Д. Профессиональные навыки адвоката. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tomorrowslawyer.org/wp-content/uploads/2017/05/kyrgyzstan-advocacyskills-manual-ru.authcheckdam.pdf– Загл. с экрана.
7. Турченюк, О.Ф. Основы эффективного консультирования / О. Ф. Турченюк. –  Донецк Юго-Восток, 2007. – 233 с.
8. Булакова, Е.Ю. Aдвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булакова, Л.А. Воскобитова, М.Р. Воскобитова и др.; ред.: Л.А. Воскобитова, И.Н. Лукьянова, Л.П. Михайлова. Москва: Волтерс Клувер, - 2008. – 288 с.