ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПРИ ОТСУТСТВИИ МЕЖДУ НИМИ ОТНОШЕНИЙ ПОДЧИНЕННОСТИ

PROBLEMS OF DETERMINING THE OBJECT OF A CRIME IN THE QUALIFICATION OF CRIMES RELATED TO THE VIOLATION OF THE STATUTORY RULES OF RELATIONS BETWEEN MILITARY PERSONNEL IN THE ABSENCE OF SUBORDINATION RELATIONS BETWEEN THEM

Nikolay Smirnov

student, Department of «Criminal Law and Process», Togliatti State University,

Russia, Togliatti

Lyudmila Kabanova

scientific supervisor, PhD. jurid. sciences, associate professor, Togliatti State University,

Russia, Togliatti

АННОТАЦИЯ

Исследован объект преступления как системообразующий элемент состава преступления. Рассмотрены научные подходы к определению объекта преступления, сложившиеся в современной доктрине уголовного права, проведен их критический анализ. Автором отстаивается концепция объекта преступления как общественного отношения.

ABSTRACT

The object of the crime is investigated as a system-forming element of the corpus delicti. The scientific approaches to the definition of the object of the crime, which have developed in the modern doctrine of criminal law, are considered, their critical analysis is carried out. The author defends the concept of the object of the crime as a public relation.

Ключевые слова: объект преступления, общественные отношения, социальные ценности, блага, интерес.

Keywords: object of crime, public relations, social values, goods, interest.

Актуальность темы. Как известно, структуру любого состава преступления составляют его объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Среди них важное место занимает объект преступления.

Правильное установление объекта преступления является важной теоретической и практической проблемой, поскольку от четкого определения объекта зависит точное установление признаков состава преступления и отведение этому преступлению места в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Важное значение он имеет и для выяснения характера преступления, степени его опасности для общества, правильной квалификации и отграничения от других правонарушений, поскольку его особенности и свойственные ему качества позволяют более полно раскрыть социальное и правовое содержание того или иного деяния, а также его юридические признаки.

«Военная служба – это особый вид федеральной государственной службы, осуществляемый гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских частях и органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и специальных частях, созданных во время войны, а также иностранными гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах» [8, c. 31].

Для того чтобы в полной мере раскрыть личность виновного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 335 УК РФ, необходимо тщательно изучать и фиксировать доказательства, которые в дальнейшем могут послужить основанием для доказывания вины того или иного лица как на стадии предварительного расследования, так и в суде [7, с. 152–160].

Данная задача является одной из основных в деятельности следователя в процессе уголовного преследования. Помимо того, важным является определение всех признаков состава преступления, таких как: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В данной связи нельзя забывать о требовании Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что отсутствие хотя бы одного из признаков (элементов) состава преступления исключает уголовную ответственность.

При рассмотрении вопроса о теоретических особенностях данной категории дел важным является изучение криминалистической характеристики преступления, а также ее основных элементов.

Криминалистическая методика выступает как часть науки криминалистики, и именно благодаря ей процесс расследования преступлений становится научным, позволяет выбрать оптимальные пути и направления расследования, принимать быстрые и точные решения.

Частная криминалистическая методика позволяет выявить особенности того или иного состава преступления и включает в себя [3, с. 289–297]:

1. Криминалистическую характеристику преступления.

2. Обстоятельства по делу, которые подлежат выявлению и исследованию.

3. Типичные следственные ситуации, которые возникают при расследовании преступления.

4. Версии и планирование расследования.

5. Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании того или иного состава преступления.

6. Специфику использования специальных знаний при проведении расследования преступления.

Криминалистическая характеристика преступления является научной категорией, которая необходима для определения методики расследования.

Данная категория представляет собой совокупность сведений, знаний, которые служат для обоснования методических рекомендаций, а также для практической деятельности правоохранительных органов. Благодаря определению криминалистических признаков того или иного преступления происходит разработка и применение эффективных методик расследования [1, с. 83–86].

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой совокупность взаимосвязанных, криминалистически значимых элементов, которые позволяют правильно организовать и провести действия по расследованию, раскрытию и предупреждению совершения преступлений. Благодаря криминалистической характеристике становится возможным определить правильное направление хода расследования. Помимо этого, определенная взаимосвязь между элементами преступления позволяет выявить информацию, которая не была установлена [4, с. 97].

Сегодня в деятельности правоохранительных органов возникает ряд проблем, которые зачастую связаны с определением квалификации преступлений, субъективной стороны, выдвижением следственных версий, определением комплекса следственных действий, необходимых для производства на первоначальном и последующем этапах расследования. Все эти трудности обусловлены рядом факторов, таких как: обстановка и способ совершения преступления, личность преступника и потерпевшего. Именно изучение уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступления способно решить возникшие проблемы.

Важная роль в расследовании преступлений данной категории отводится как первоначальному, так и последующему этапу расследования. На первоначальном этапе устанавливаются все обстоятельства произошедшего, происходит возбуждение уголовного дела, процесс поиска лица, причастного к совершению преступления. На последующем же этапе, после того как лицо, причастное к совершению преступления, уже поймано либо само явилось с явкой с повинной, происходит его допрос и иные следственные действия, с помощью которых удается полностью восстановить картину произошедшего [10, с. 1010–1012].

Уголовно-правовая характеристика любого преступления состоит из ряда элементов, которые в совокупности образуют состав преступления. В данной связи уголовно-правовая характеристика нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности включает в себя определение объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны данного преступления.

Исходя из определения, предлагаемого С.П. Кочешевым, «под нарушением уставных взаимоотношений следует понимать умышленные, запрещенные действия субъекта, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие условия по охране закрепленного в действующем законодательстве порядка взаимоотношений между военнослужащими при несении или прохождения воинской службы» [5, с. 6].

Говоря об уголовно-правовой характеристике нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, необходимо определить те общественные отношения, которые страдают в результате его совершения, то есть определить объект данного преступления. В результате совершения данного преступления страдает родовой, непосредственный и дополнительный объект.

В данной связи родовым объектом состава данного вида преступлений являются общественные отношения по охране условий, обеспечивающих установленный действующим законодательством порядок несения или прохождения военной службы и прохождения сборов или подготовки военнообязанных в резерв [11, c. 130].

Непосредственным объектом этого состава преступления являются общественные отношения, обеспечивающие условия по охране закрепленного в действующем законодательстве порядка взаимоотношений между военнослужащими, которые не находятся между собой в отношениях подчиненности.

Дополнительным непосредственным объектом этого деяния являются общественные отношения, обеспечивающие условия по охране жизни, здоровья, чести, личного достоинства, собственности.

Объективная сторона деяния характеризуется следующими действиями: нанесение побоев или совершение иного насилия; реальная угроза применения различных видов физического или психологического насилия; повторяемость таких действий в отношении одного или нескольких лиц; умысел на причинение своими действиями легкого или средней тяжести телесных повреждений; издевательства или глумления; совершение таких действий группой лиц или с применением оружия; нанесение тяжких телесных повреждений; причинение убийства или покушение на убийство, доведение до самоубийства, тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть человека.

«Кроме того, объективная сторона состава этих преступлений характеризуется не только активными действиями, вытекающей причинной связью между действием и последствиями, которые имеются в определенных объективных условиях, но и местом, временем, обстановкой, способами, а также орудиями совершения преступлений» [9, c. 112].

Существующая судебная практика рассмотрения уголовных дел указанной категории свидетельствует о разной трактовке и, как следствие, применении отдельных положений как нанесение побоев или совершение иного насилия, так и квалифицирующих признаков указанного преступления в правоприменительной деятельности.

В современной научной литературе недостаточно изучены уголовно-правовая и криминалистическая характеристики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Уголовно-правовая характеристика данной категории преступления включает в себя: объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Благодаря полному уточнению и выявлению всех главных элементов состава преступления помогает правильно квалифицировать преступление, а также определить вид и размер наказания [6, c. 9].

В юридической литературе дается множество определений понятия «криминалистическая характеристика преступления». Каждое из них заслуживает внимания и имеет определенные преимущества. Рассматривая элементы криминалистической характеристики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, необходимо отметить самые значимые из них для раскрытия и расследования данной категории дел, к ним относятся: данные, характеризующие личность потерпевшего, характеризующие личность преступника, способ совершения преступления, обстановка, время и место совершения убийства, способы сокрытия следов преступления. Данные элементы имеют устойчивые зависимости и тесные связи. Именно изучение элементов криминалистической характеристики дает полную характеристику данного состава преступления.

Подытоживая вышеприведенное, приходим к следующим выводам:

1. На сегодняшний день проблема определения понятия «объект преступления» остается открытой. Большинство ученых соблюдают советскую доктрину и под объектом преступления понимают выступающие общественные отношения своеобразной фикцией, что неоднократно доказано национальными и зарубежными учеными.

2. Ценностная концепция достаточно обоснована, теория уголовного права знает немало содержательных работ в ее поддержку. Смело можно сказать, что ученые не отрицают существование данной концепции, а лишь указывают на проблемы, связанные со структурой ценностей.

3. Исследовав проблему, можно предложить следующее определение понятие объекта преступления: «Объект преступления – это охраняемые законом ценности, против которых направлено преступное деяние и которым наносится или может быть причинен вред».

4. Проблему составляет то, что ученые – сторонники ценностной концепции отождествляют понятие «ценности» и «блага», что неправильно, поскольку блага охватываются ценностями и являются их структурным элементом.

5. Предполагаю использовать следующую структуру ценностей: потерпевшие; интересы; право; свободы; социальные связи, которые, в свою очередь, делятся на действия, взаимодействия и взаимосвязи; блага, которые делятся на материализированные и нематериализированные.

Список литературы:

1. Барагамян А.Ш. Проблемы квалификации преступлений против военной службы // Современные тенденции развития науки и технологий: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф.: в 5 ч. – 2017. – С. 83–86.
2. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации : научно-практический комментарий / под общ. ред. Н.А. Петухова. М. : За права военнослужащих, 2014. – 304 с.
3. Ермолович Я.Н. Актуальные вопросы квалификации нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ) // Военное право. – 2019. – № 1. – С. 289–297.
4. Исраилов И.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (уголовно-правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 202 с.
5. Кочешев С.П. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2000. – С. 6.
6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. : Изд-во юрид. лит., 1960. – 20 с.
7. Малинин В.Б., Бодаевский В.П. Понятие и виды преступлений против военной службы // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 1. – С. 152–160.
8. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений : учеб. пособие. – М. : Проспект, 2011. – 80 с.
9. Солнышков А.Ю. Социальные причины армейской дедовщины // Социологические исследования. – 2007. – № 4. – С. 112.
10. Спирина П.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских отношений // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 4–6. – С. 1010–1012.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / А.И. Чучаев, Т.Б. Басова, Е.В. Благов, Ю.В. Грачева [и др.]. М. : НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015. – 250 с.