РАЗБОЙ, СОЕДИНЕННЫЙ С УГРОЗОЙ НАСИЛИЯ

ROBBERY COMBINED WITH THE THREAT OF VIOLENCE

Mikhail Tereshin

student, Department of Criminal Law, Novosibirsk Law Institute (branch) of Tomsk State University,

Russia, Novosibirsk

Dmitry Savchenko

scientific adviser, Doctor of Juridical Sciences, associate professor, Novosibirsk Law Institute (branch) of Tomsk State University,

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена освещению особенностей угрозы, опасной для жизни и здоровья потерпевшего, как способа совершения разбоя. В статье рассмотрена сущность, значение и понятие угрозы, как способа завладения имущества при разбое. Охарактеризованы уголовно-правовые признаки угрозы при разбое.

ABSTRACT

The article is devoted to highlighting the features of the threat, dangerous to the life and health of the victim, as a method of committing robbery. The article examines the essence, meaning and concept of threat as a way of seizing property during parsing. The criminal-legal signs of a threat during analysis are characterized.

Ключевые слова: воля, опасный для жизни и здоровья вред, потерпевший, психическое насилие, разбой, угроза причинения вреда.

Keywords: will, life- and health-threatening harm, victim, mental violence, robbery, threat of harm.

Важным признаком объективной стороны разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ [1]) является применение угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза такого насилия выступает одним из способов завладения чужим имуществом при разбое, поэтому важно понимать сущность угрозы, как формы нефизического (психического насилия), а также ограничивать угрозы насилия в разных формах хищения (в частности, грабеже и разбое).

Угроза применения насилия - признак не только разбоя, но и иных форм хищения, в частности, грабежа. В литературе существует распространенное мнение о том, что угроза является «преступным посягательством на психическую безопасность человека посредством умышленного причинения ему психического вреда наперекор его воле» [3, с. 19]. Такое представление об угрозе, как способе достижения преступного результате, представляется не совсем полным, поскольку угроза, как форма психического насилия, должна реально восприниматься потерпевшим, иметь реальную или мнимую опасность. Если совершается нападение с целью хищения чужого имущества (разбой), угроза, как способ достижения указанной цели, должен иметь значение для самого потерпевшего, поскольку нападавший может и не располагать средствами воплотить свою угрозу в действительность (например, не намерен использовать насилие, применять негодное оружие или иным образом воздействовать на физическую целостность организма потерпевшего).

Тем самым, угроза - это воспринимаемая самим потерпевшим опасность причинения физического вреда со стороны виновного лица, которая облегчает нападавшему воплотить свой преступный замысел в реальность. Неслучайно Пленум Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. [2] разъяснил, что угроза воспринимается субъективно. Иными словами, в каждом отдельном случае суд должен устанавливать обстоятельства совершенного разбойного нападения и с учетом физического и психического состояния потерпевшего решать вопрос о наличности или отсутствии опасной для жизни и здоровья угрозы.

Не любая угроза в случае разбойного нападения может рассматриваться способом совершения разбоя, а только такая угроза, которая соответствует формальным признакам объективной стороны разбоя.

В силу требований ч. 1 ст. 162 УК РФ угроза должна отвечать следующим признакам:

1) выражает обещание применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Такое обещание может быть выражено словесно или демонстрацией оружия, жестами, мимикой нападавшего;

2) направлена на подавление воли потерпевшего и облегчение хищения чужого имущества. После высказывания или демонстрации угрозы психическое состояние потерпевшего становится зависимым от воли нападающего, что облегчает завладение имуществом потерпевшего.

3) выражает обещание похитить потерпевшего, т.е. лишить его свободы, либо применить сексуальное насилие [5, с. 38];

4) выраженность угрозы вовне. Способами выражения угрозы вовне является высказанные виновным лицом слова, жесты, демонстрация оружия (пусть даже и непригодного);

5) объективное восприятие угрозы, т.е. способность вызывать у потерпевшего реальность ее осуществления. Угроза при разбое должна быть не только реально восприниматься потерпевшим, но иметь все основания для реализации. Однако в литературе [4, с. 85] и судебной практике существуют проблемы квалификации разбоя, соединённого с угрозой насилия в тех случаях, когда потерпевшие в силу возраста, невменяемости или иных субъективных обстоятельства не могут реально и объективно воспринимать угрозу. В силу данного обстоятельства реальность угрозы должна оцениваться в каждом случае с учетом особенностей потерпевшего. Было бы несправедливым лишать уголовно-правовой защиты лиц, которые не могут реально воспринимать угрозы при разбое.

6) непосредственный характер угрозы. Иными словами, не должен существовать временной интервал между выражением угрозы и возможностью ее реального осуществления. Как правило, нападение при разбое предполагает немедленное применения насилия, т.е. потерпевший должен понимать, что между угрозой и его воплощением не должен пройти значительный промежуток времени.

В соответствие с приведенными выше признаками угрозы при разбое, угроза применения материального вреда, уничтожения или порчи имущества, или обещание, высказанное в адрес иных лиц, не образует состав разбоя, соединенного с угрозой насилия. Иными словами, угроза при разбое всегда направлена на личность потерпевшего, его жизнь и здоровье.

Тем самым, можно сделать вывод о том, что угроза насилия в составе разбоя является во многом оценочной категорией, поскольку требует установления не только объективности, реальности, непосредственности такой угрозы, но и субъективной ее воспринимаемости со стороны потерпевшего. Если угроза реально не воспринимается со стороны потерпевшего в силу возраста или невменяемости, а действия виновного очевидно направлены на хищение чужого имущества, действия виновного в любом случае должны трактоваться как разбой, соединенный с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст.2954.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29: [ред. от 03.03.2015] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
3. Лукьянова И.В. Угроза как преступление в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 34 с.
4. Николаенко А.С. Особенности объективных признаков разбоя // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2021. - №7(59). - С. 83-87.
5. Шляхин Ф.В. Особенности оценки психического насилия и определения момента окончания разбойного нападения // ЧЕЛОВЕК: преступление и наказание. - 2012. - №2(77). - С. 37-41.