Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 33(161)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2

Библиографическое описание:
Багиров А.И. ПРИНЦИПЫ ПРАВА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2021. № 33(161). URL: https://sibac.info/journal/student/161/227424 (дата обращения: 14.05.2024).

ПРИНЦИПЫ ПРАВА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Багиров Асим Ибадет оглы

магистрант, направление подготовки «Юриспруденция», Самарский государственный экономический университет,

РФ, г. Самара

Карев Дмитрий Александрович

научный руководитель,

канд. юрид. наук, доц. кафедры теории права и философии, Самарского государственного экономического университета,

РФ, г. Самара

PRINCIPLES OF LAW IN THE SYSTEM OF SOURCES OF HISTORY AND METHODOLOGY OF LEGAL SCIENCE

 

Asim Bagirov

Master of Law Degree, Samara State University of Economics,

Russia, Samara

Dmitry Karev

scientific adviser, Ph.D. jurid. sciences, Associate Professor of the Department of Theory of Law and Philosophy, Samara State University of Economics,

  • , Samara

 

АННОТАЦИЯ

В рамках проводимого исследования была поставлена цель определения сущности категорий принципов права и источников юридической науки в контексте соотношения между ними. Для достижения объективных результатов применялись метод анализа и синтеза, дедукции и индукции. В структуре работы освещены различные мнения на предмет сопоставления принципов права и источников права в дореволюционный, советский периоды, а также на современном этапе общественно-правового развития. Доказана важность учета принципов права в структуре принимаемых законов и подзаконных актов. Обоснована необходимость сравнения готовящихся к изданию правовых актов в системе этапов законотворческого процесса на их соответствие принципам права.

ABSTRACT

Within the framework of the research, the goal was set to determine the essence of the categories of principles of law and sources of legal science in the context of the relationship between them. To achieve objective results, the method of analysis and synthesis, deduction and induction were used. The structure of the work highlights various opinions on the subject of comparing the principles of law and sources of law in the pre-revolutionary, Soviet periods, as well as at the present stage of social and legal development. The importance of taking into account the principles of law in the structure of adopted laws and regulations is proved. The necessity of comparing the legal acts being prepared for publication in the system of stages of the legislative process for their compliance with the principles of law is substantiated.

 

Ключевые слова: принципы права, источники права, история и методология юридической науки, законотворческий процесс, фундаментальные основы, объективность и системность, нормативно-правовой акт.

Keywords: principles of law, sources of law, history and methodology of legal science, legislative process, fundamentals, objectivity and consistency, regulatory act.

 

Говоря о содержании понятия «принципы», стоит вспомнить этимологию данного слова в контексте таких интерпретаций как «ключевые идеи», «основополагающее начало», «главное правило поведение» и т.д. [3, с. 51]. В плане сопоставления принципов и источников права стоит провести условную грань между этапами развития юридической науки. Так, в рамках дореволюционного периода ученые не выделяли принципы права в качестве автономного элемента внутригосударственного права. В этом контексте ряд исследователей раскрывали принципы права через призму судебных решений, в отношении которых предпринимались попытки трактовать указанные судебные усмотрения в контексте их ключевых идей [1, с. 10].

В период существования советского государства принципы права идентифицировались в структуре советского права, которое сводилось главным образом к существованию власти трудящихся, на базе которой обеспечивалась плановая дисциплина. Вместе с тем подчеркивалось, что принципы права и его источники не подлежат сопоставлению в связи с тем, что принципы права не обличены в собственную форму выражения, а выступают производным элементом и имеют вид того правового акта, составной частью которого выступают.

Однако уже после распада СССР настоятельного разрешения требовал вопрос о закреплении принципов права в соответствующих источниках. Обосновывалось это тем, что принципы универсальны и в большей своей части унифицированы, они выражают стабильность и объективность, в связи с чем нуждаются в официальном закреплении в нормативно-правовых актах. В то же время уточнялись доминантные отличия принципов от правовых норм, которые заключались в фундаментальности принципов права, свойственной им правовой идеологии.

На сегодняшний момент до сих пор неясным видится не только специфика сопоставления принципов права и источников, но и соотношение между принципами права и источниками в истории и методологии юридической науки. Так, до сих пор однозначного ответа не нашел вопрос о том, в каком контексте принципы права могут являться соответствующими источниками. В данном ключе М.В. Гордеева пишет о возможности выступления принципов права в качестве источников права в силу широкого распространения принятой концепции по всему миру [3, с. 52]. Указывается, что в романо-германской правовой семье действие принципов права может быть простимулировано влиянием обычаев и традиций, естественного права, которые могут носить как писанный, так и неписанный характер. В таком случае можно говорить о том, что принципы права вступают источниками права. В этом смысле для принципов права характерны следующие свойства:

  1. являются ключевым критерием, на основе которого принимаемые законы и подзаконные акты проверяются на их легальность и легитимность в рамках общества;
  2. способствуют устранению дискуссий в сфере права;
  3. влияют на совершенствование разрабатываемых и принимаемых правовых актов.

В своем исследовании А.В. Смирнова, размышляя о принципах права и связи с источниками права, приводит метафору о возможном «царствовании», но не правлении принципов права [4, с. 63]. Раскрывается, что принципы права заставляют уважать и учитывать их при правотворчестве и законодательной деятельности, но в конкретных практических шагах подобное отношение не находит реального исполнения. В таком случае, как резюмирует автор, требуется интегрировать принципы права в структуру законодательства государства, а также сверять каждый вновь принимаемый закон или подзаконный акт на соотношение принципам права. Подобная мера видится целесообразной, поскольку апеллирование принципами права позволяет достичь большей объективности, конкретности принимаемого нормативно-правового акта, предупреждает моральное устаревание закона (и подзаконного акта), а также гарантирует соблюдение естественного права.

В настоящий момент, дискутируя на предмет соотношения принципов права и источников права, ряд представителей научной общественности говорят о таких ключевых принципах, как:

  1. историзм, свидетельствующий о необходимости изучения всех явлений права в их динамике;
  2. системность – нелогичным является изучение отдельных элементов без учета влияния сопряженных с ними факторов, поскольку все в контексте права есть его система;
  3. методологический плюрализм как вариация применения различных методов при изучении, анализе и оценке отдельных явлений;
  4. объективность и конкретность как требования аннулирования всякого рода субъективных факторов из сферы права;
  5. единство предмета и метода изучения – в данном случае подразумевается, что каждое явление требует индивидуального подхода;
  6. научная корректность – применяемые методы исследования не только должны приводить к определенному, желаемому результату, но и быть гуманными по своей основе, не наносить вреда обществу и индивиду [2, с. 29].

В свою очередь по аналогии предлагается иная классификация:

  1. общие (фундаментальные) принципы, обусловленные конституционностью действующих норм и распространяющиеся, тем самым, на все ветви власти;
  2. принципы, обязательные для исполнительной власти [5, с. 439].

Вместе с тем, несмотря на детерминацию принципов права в контексте выдвигаемых классификаций, до сих пор не найден однозначный ответ в вопросе сопоставления принципов права в системе источников истории и методологии юридической науки. Этим обоснована необходимость проведения дальнейших исследований в силу того, что обе категории: и принципы права, и источники права, - являются ключевыми в разрезе осуществляемых правоотношений в структуре общества, а, соответственно, сами правоотношения и их законодательное регулирование невозможны без должной регламентации взаимосвязи между принципами и источниками права.

 

Список литературы:

  1. Абрамова Е.В. Принципы права как идеологический источник права // Правоприменение в публичном и частном праве. материалы Международной научной конференции. Омск, 2021. С. 8-11.
  2. Войтюкевич А.И. Источники и основные принципы современного международного права // Вестник современных исследований. 2019. № 2.19 (29). С. 28-29.
  3. Гордеева М.В. Принципы права в системе источников истории и методологии юридической науки // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ответственный редактор: Гуляев Герман Юрьевич. 2019. С. 51-53.
  4. Смирнова А.В. К вопросу о месте принципов права в системе источников права // Право и государство: теория и практика. 2019. № 8 (176). С. 61-64.
  5. Соболева А.С. Политико-правовые принципы легитимации источников права // Проблемы юридической науки в исследованиях студентов магистратуры. сборник научных статей. Ростов-на-Дону, 2018. С. 437-442.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.