ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА ПРИ РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДУЕМОГО ИМУЩЕСТВА

PECULIARITIES OF INHERITANCE IN THE EXERCISE OF THE PREFERRED RIGHT IN THE DIVISION OF INHERITANT PROPERTY

Ksenia Dobrokhodova

master's degree student of the Law Institute, St. Petersburg University of Management Technologies and Economics,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы судебной защиты преимущественных прав наследников при разделе наследственного имущества, применяемый правовой режим – порядок раздела наследства, находящегося в общей собственности наследников либо порядок раздела общей собственности, а также компенсационные обязательства, возникающие у наследника при реализации приоритетного права при несоразмерности наследственного имущества его наследственной доле.

ABSTRACT

The article examines the issues of judicial protection of the heirs' pre-emptive rights in the division of inherited property, the applicable legal regime - the procedure for the division of inheritance in the common property of the heirs or the procedure for the division of common property, as well as compensation obligations arising from the heir in the exercise of the priority right in case of disproportionate inheritance property to his hereditary share.

Ключевые слова: наследство, имущественные права, преимущественное право, гражданский кодекс.

Keywords: inheritance, property rights, preemptive right, civil code.

Одной из актуальных проблем гражданского права является реализация преимущественного права при разделе имущества. Это связано прежде всего с тем, что согласно гражданскому законодательству, при наследовании по закону все наследники имеют равные права на наследование. В этих условиях возникает ряд актуальных вопросов, связанных, в основном, с распределением и разделом имущества, которое является неделимым, либо представляет интерес для отдельных наследников. В Гражданском кодексе РФ заложены общие основы, принципы раздела имущества при таких обстоятельствах, однако на практике возникают проблемы, когда, например преимущественное право имеют несколько наследников.

Судебная практика позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дел о разделе наследства с учетом реализации преимущественных прав у судов достаточно часто возникают сложности в применении норм материального права [6, с. 128].

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, преимущественное право имеет срочный характер, то есть правила статей 1168-1170 ГК РФ применяются в течение 3-х лет с момента открытия наследства [1, ст. 1164]. Так, наследник, который не успел реализовать преимущественное право, теряет право реализовать его в будущем.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства перед наследниками, ранее не являвшимися участниками общей собственности, имеет основание для реализации преимущественного права. При этом к моменту раздела право общей собственности должно быть актуальным. Соотношение размеров долей наследодателя и наследника не имеют значения.

В соответствии с российским законодательством, под неделимой понимается вещь, которую невозможно разделить без ее повреждения, разрушения или изменения ее назначения, которая представляет собой единый объект вещных прав. Факт неделимости должен быть подтвержден в заключении судебной экспертизы, составленной экспертом [2, c. 73].

Вишнякова А.В. считает, что неделимыми можно признать также вещи, раздел которых в натуре хоть и возможен, но влечет существенное ухудшение их технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности. Правильность такой позиции подтверждается судебной практикой. Так, пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» объясняется, что согласно пункту 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности [4, c. 36].

Судом во время разрешения спора о разделе наследства может быть установлен юридический факт – обладание долей в праве общей собственности одним из наследников. Реализовать преимущественное право может также наследник, который постоянно пользовался неделимой вещью, входящей в состав наследства. Как правило, в качестве доказательств в таком случае выступают квитанции об оплате коммунальных услуг, договоры об оказании бытовых услуг и др. При этом совместное пользование должно было осуществляться в течение жизни наследодателя [5, c. 29].

Следующий вид преимущественного права возникает в отношении жилого помещения. В соответствии с законодательством, приоритетом перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, наделяется наследник, проживавший в жилом помещении к моменту открытия наследства и не имеющий иного жилого помещения.

Множество дискуссий вызывает вопрос толкования условия о наличии иного жилого помещения. Считается ли наличием только право собственности на другое жилое помещение, либо могут быть учтены иные законные основания, согласно которым наследник имеет право пользования жилым помещением на продолжительный срок. Если к моменту раздела наследства у такого наследника возникает вещное право на иное жилое помещение по договору (например, купли-продажи), следует ли признавать за ним преимущество? Имущественный интерес наследника, претендующего на реализацию преимущественного права, предусмотренного п. 3 ст. 1168 ГК РФ, состоит в получении жилого помещения в счет своей наследственной доли, потому что у него нет возможности проживать где-то еще [1, ст. 1168].

Законодателем не определен порядок раздела наследства в ситуации, когда преимущественным правом наследства обладает несколько наследников. Некоторые специалисты считают, что в указанной выше ситуации ни один из наследников не имеет преимущественного права как такового. Другие специалисты считают, что каждый из таких наследников обладает преимущественным правом, а распределение права на вещь происходит пропорционально причитающимся им долям. Существует и третья точка зрения, согласно которой преимущественное право признается за тем наследником, который отвечает совокупности приоритетных условий, а именно: участие в общей собственности до момента открытия наследства на неделимую вещь, осуществление правомочия пользования в отношении этой вещи как при жизни наследодателя, так и на момент раздела [6, c. 131].

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы [1, ст. 1170]. С согласия других наследников, компенсация может быть предоставлена в виде выполнения работ и оказания услуг. Если наследник не имеет возможности выплатить стоимость компенсации единовременно, то в таком случае будут применяться норма 22 главы ГК РФ об исполнении обязательств и 23 главы ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств.

Судом может быть отказано в реализации преимущественного права в том случае, если предоставление компенсации не будет гарантированным. Гарантией же может выступать внесение денежных средств на депозит суда либо нотариуса. Помимо этого, в качестве гарантии может быть признано наличие на счету денежных средств в нужном размере.

Л.М. обратилась в суд с иском к С.А., в котором просила признать за ней преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли в имуществе, составляющем наследственную массу после смерти А.А. на 1/12 доли в праве на квартиру. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы было постановлено иск Л.М. к С.А. о признании преимущественного права на долю квартиры при разделе наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить частично. При этом, доводы истца об отсутствии у С.А. права на получение денежной компенсации в связи с тем, что она понесла расходы на оплату лечения наследодателя, а также расходы на его похороны, судом были отклонены как не основанные на ст. 1170 ГК РФ [1, ст. 1170]. В данной ситуации суды первой и апелляционной инстанций пришли к убеждению, что у не обладающего преимущественным правом наследника, имеется право на денежную компенсацию его доли в наследстве, которая отошла к обладателю преимущественного права. Верховный Суд РФ обозначил данную компенсацию как «компенсацию несоразмерности переданного имущества [3, c. 75].

В ст. 1178 ГК РФ также предусмотрено преимущественное право при наследовании предприятий. При переходе по наследству предприятия важно обеспечить его бесперебойное функционирование и управление, не допустив расстройства налаженного механизма. Предприятие представляет собой неделимый объект гражданско-правовых отношений, то есть на все имущество, входящее в состав предприятия, распространяется единый правовой режим. Наследник, который в день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия с соблюдением правил статьи 1170 ГК РФ [7, с. 109].

Таким образом, существует важная проблема - отсутствие четко сформулированной позиции и порядка раздела наследства в том случае, когда несколько наследников обладают преимущественным правом и заявляют об их реализации. На законодательном уровне, к сожалению, решение этой проблемы не решается. Необходимо отметить, что мнения специалистов по данному проблемному вопросу сильно противоречат друг другу. Наиболее правильным, представляется отмена преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, когда существует множество лиц, имеющих такое право. Данный подход максимально соответствует принципам и началам гражданского законодательства и исключает возможное нарушение прав кого-либо из равных по праву наследников. Видится необходимость в закреплении такого положения в Гражданском кодексе РФ.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения: 13.09.2021).
2. Глазов Д.В. Суд и нотариус. Преимущественное право в наследстве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2021. - № 3. - С. 71-76.
3. Заливин К. Ю. Особенности осуществления преимущественных прав в наследственных правоотношениях // Право и политика. - 2017. - №4. - С. 74-79.
4. Каменева З. В. Преимущественные права по наследственному законодательству // Мониторинг правоприменения. - 2014. - №3. - С. 35-40.
5. Крысенко А.К., Дадаян Е.В. Актуальные проблемы раздела наследства в Российской Федерации // Евразийский союз ученых. - 2019. - № 10-3 (67). - С. 29-30.
6. Попова Т.А. Наследственные споры: судебная практика о реализации преимущественного права при разделе наследства // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2019. - № 4 (86). - С. 128-133.
7. Шевчук С.С., Петров Н.В., Петрова И.В. Феномен преимущественных прав в наследственном праве России // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2017. - № 10. - С. 107-111.