АНАЛИЗ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФРАНЦИИ

АNALYSIS OF THE GENERAL PROVISIONS OF THE INSTITUTE OF REHABILITATION IN THE CRIMINAL PROCESS OF THE RUSSIAN FEDERATION AND FRANCE

Elena Litovchenko

 Master's student, Novosibirsk Law Institute (branch) Tomsk State University,

 Russia, Novosibirsk

Alexander Averchenko

Scientific director, Cand. jurid. Sciences, Associate Professor, Novosibirsk Law Institute (branch) of Tomsk State University,

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу общих положений института реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации и Франции. В научной статье рассмотрен исторический аспект развития института реабилитации в Российской Федерации и Франции, рассмотрено понятие реабилитации, виды реабилитации лиц, подвергнутых уголовному преследованию.

ABSTRACT

The article is devoted to the analysis of the general provisions of the institute of rehabilitation in the criminal process of the Russian Federation and France. The scientific article considers the historical aspect of the development of the institute of rehabilitation in the Russian Federation and France, considers the concept of rehabilitation, types of rehabilitation of persons subjected to criminal prosecution.

Ключевые слова: реабилитация, реабилитация в уголовном процессе, право на реабилитацию, основания возникновения права на реабилитацию, виды реабилитации, восстановление прав, реабилитация по закону, судебная реабилитация, сопротивление, преступность, социализация.

Keywords: rehabilitation, rehabilitation in the criminal process of rehabilitation, the right to rehabilitation, the grounds for the emergence of the right to rehabilitation, types of rehabilitation, restoration of rights, rehabilitation according to the law, judicial rehabilitation, desistance, criminal records, resocialisation.

Термин «реабилитация» существует уже достаточно длительное время. Вокруг данного понятия ведутся многочисленные дискуссии среди ученых различных стран. Представляется интересным рассмотреть некоторые положения института реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации и Франции.

В Российской Федерации на конституционном уровне закреплены права и свободы человека как высшая ценность. Статья 2 Конституции РФ закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет немаловажное значение, так как именно в сфере уголовного судопроизводства решается вопрос о виновности или невиновности конкретного лица в совершении преступления. При привлечении к уголовной ответственности лица невиновного в совершении преступления нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ. Несмотря на существование законодательных гарантий, исключить риск необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности практически невозможно. В этой связи интересен опыт зарубежных стран в сфере реабилитации в уголовном процессе. Рассмотрим институт реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации и Франции.

Анализируя исторический аспект развития института реабилитации в России, можно сделать вывод о том, что зарождение данного института произошло во времена правления Петра Первого. В Артикуле Воинском от 26.04.1715 г. впервые появилась норма, которая содержала признаки реабилитации. Данная норма содержала указание на восстановление прежнего статуса военнослужащего, в случае, если он был признан невиновным в совершении преступного деяния или прощен.

Во Франции впервые термин «реабилитация» употребил Bleynianus, обозначив им институт помилования осужденного с восстановлением его нарушенных прав. Однако, само понятие реабилитации было введено в Уголовный кодекс Франции в 1791 г. Учредительным собранием Франции. Уголовным кодексом  1791 г. смысл реабилитации был немного изменен, теперь реабилитация стала правовым институтом, был сокращен срок восстановления в прежнем статусе. Представители страны являлись в суд и торжественно объявляли об искуплении виновным преступления, что называлось гражданским крещением преступника.

И в Российской Федерации, и во Франции институт реабилитации претерпевал изменения. В некоторые исторические периоды данный институт вообще упразднялся.

В настоящее время в УПК РФ посвящена отдельная глава, в которой определены основания возникновения права на реабилитацию, признание права на реабилитацию, восстановление иных прав реабилитированного. Кроме того, УПК РФ в п. 34 ст. 5 закрепил понятие реабилитации. Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.  [1]

Во Франции институт реабилитации закреплен и в Уголовном кодексе (ст.133-1, 133-12, 133-17), и в Уголовно-процессуальном кодексе (ст. 782, 783). В соответствии со ст. 133-12 Уголовного кодекса Франции любое лицо, которое подвергнуто наказанию может воспользоваться либо реабилитацией по закону, либо в судебном порядке.

В законодательстве Франции выделяют два вида реабилитации: реабилитацию правовую и судебную реабилитацию. Для физических лиц судебная реабилитация предоставляется по запросу прокурора до возникновения правовой реабилитации. Прокурор изучает заявление, затем передает документы генеральному прокурору, после чего генеральный прокурор ходатайствует в Chambre de l'accusation d'une Cour d'appel. Изучив документы Chambre de l'accusation d'une Cour d'appel выносит постановление. При отказе осужденному в реабилитации следующее заявление он может подать только через два года.

Судебная реабилитация, в свою очередь, предполагает, что основное наказание уже отбыто. Условия для судебной реабилитации чрезвычайно строги, что согласуется с самими причинами, лежащими в основе этого действия: бывший преступник действительно должен полностью воздержаться от совершения преступлений. Кроме того, он должен "делать добро", став почти совершенным гражданином.

При этом сфера судебной реабилитации является одной из самых широких: она может применяться ко всем видам приговоров, включая заключение под стражу, и ко всем видам преступлений, даже к самым серьезным.

Судебную реабилитацию гораздо проще получить людям, которые также пережили радикальные изменения в своей личной жизни. Например, преступник пренебрегал своей семьей, а сейчас является хорошим родителем и супругом, обеспечивает семью финансового. Естественно, суд не полагается полностью на досье, представленное бывшим преступником, так как в таких случаях досье преступнику помогает подготовить грамотный адвокат. Проводится систематическое полицейское расследование с целью проверки: контактирует ли бывший преступник с бывшими осужденными, соучастниками или просто с людьми, вовлеченными в преступную деятельность, является ли то досье, которое представляет бывший преступник в качестве доказательств, правдой. Кроме того, существует ещё скрытое расследование.

Процедура судебной реабилитации во многом уникальна. Первый уникальный аспект заключается в том, что не только бывший преступник, но и его родители или дети могут просить о реабилитации вместо него после его смерти. Вторая черта – необязательное участие адвоката. Третья черта -высокий уровень компетентности суда. Суд, компетентный осуществлять судебную реабилитацию, является не только частью пенитенциарной системы, он также является палатой Апелляционного суда.

Таким образом, анализируя понятий реабилитации в законодательстве Российской Федерации и законодательстве Франции, можно сделать вывод о том, что данные понятия различны. Кроме того, реабилитация по законодательству Франции не порождает возможность возмещения вреда, так как не устанавливает невиновность лица в совершении деяния.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
2. Judicial rehabilitation in France: Helping with the desisting process and acknowledging achieved desistance / European Journal of Probation University of Bucharest www.ejprob.ro Vol. 3, No.1, 2011, pp 4 – 19 ISSN: 2006 – 2203
3. Jeandidier, W. La réhabilitation en France en 1991 / W. Jeandidier // Droit pénal général. – 2e éd. / Paris : Montchrestien, 1991. URL: http://ledroitcriminel.free.fr/
4. Климова, Г. З. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики) / Г. З. Климова, И. Н. Сенякин – Саратов : Изд-во Сарат. гос. академии права, 2005, – С. 143
5. А. А. Яшина / Правовой анализ института реабилитации и возмещения вреда, причиненного необоснованным уголовным обвинением во Франции / Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2011. – № 2 (18). – С. 44–50.