ОДИНОЧЕСТВО, КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ЛИЦ ПЕНСИОННОГО ПОЗРАСТА, В УСЛОВИЯХ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ

АНОТАЦИЯ

В данной статье анализируются трудности в процессе адаптации лиц пожилого возраста при изменении социальной среды, проблемы, возникающие при старении населения. Особое значение имеет проблема одиночества, возникающая при социальной изоляции. Уделено внимание внедрению новых технологий для поддержания коммуникативного общения.

Ключевые слова: кризисные явления, психологические проблемы, одиночество, лица пенсионного возраста, социальная среда, общество, психологический конфликт, социальная изоляция.

Состояние кризиса, которое вызвано изменениями социальной среды, показало, что общество имеет определенные трудности в процессе адаптации к жизни в новых реальностях. Сама по себе группа людей старше 60 лет, как демографическое образование весьма разнообразно. Самое простое разделение выделяет молодых пенсионеров, которые имеют высокую трудовую активность и людей старшего поколения, которым необходимы регулярные помощь и системный уход. С этими группами связано две проблемы, с которыми общество пока не научилось справляться.

Во многих странах, в том числе и России происходит значительное старение населения, многим людям необходим частичный или полный комплексный уход. В прежние времена – это была обязанностью семьи. Но жизнь семьи стала другой, детей теперь заводят позже, современный человек посвящает много времени карьере, даже к 40 годам у семьи - маленькие дети, серьезные финансовые обязанности, повышенная стратегия потребления, серьезная рабочая нагрузка, но ко всему этому накладывается еще и забота о пожилых родственниках. Не многие могут себе позволить оплату специалистов по уходу за престарелыми родными. Таким образом основная часть общества передало данную обязанность государству. 70% респондентов-россиян считает, что в период ограничений, связанных с эпидемией заботу о пожилых людях должны взять на себя социальные службы (обеспечение продуктами, вынос мусора, обеспечение медикаментами). Но практически ни одно государство в мире, вероятно, не может выполнить в этот период все социальные обязательства. Социальные службы испытывают кадровый дефицит и недостаток финансирования. Статистика дает нам следующие данные: наблюдается существенная нехватка интернатов – в России на 1000 жителей старше 65 лет приходится 14 мест (для сравнения: в Польше – 27, в Германии – 33, в США – 65).

Кроме дефицита мест произошло существенное изменение требований к условиям пребывания. В современном мире общество обеспечивает людей минимально необходимым для жизни. Но данные критерии в пожилом возрасте с учетом современных требований жизни становятся зачастую неподъемными для общества, требуют развитую структуру, серьезные капиталовложения, квалифицированный персонал. Но, как показала практика – общество к этому не готово. Практически 99% домов – интернатов и пансионатов для людей преклонного возраста финансирует государство. Доля частного бизнеса - мизерное, финансирование со стороны семей весьма ограничено. Существенное изменение произошло и с понятием зрелости. Современный человек не довольствуется просто ролью пожилого человека. Современный пенсионер старается продолжать работать, это не только дополнительный источник доходов, но и способ собственной идентификации. По статистическим данный около 37 % пенсионеров не бросают работу. По мнению работодателя - зрелый работник - это исполнитель, который хорошо знает свою работу, но любое изменение деятельности рассматривается трудно и сложно. Кризисные явления в обществе, в том числе пандемия COVID-19 и сопровождающий ее экономический кризис еще острее показал проблему- более старшие работники первые попадают под сокращение штатов, труднее переводятся на удаленный формат работы, весьма трудно проходят адаптацию к цифровому формату работы. Таким образом возможно предположить, что та реальность, которая ожидает нас по окончанию эпидемии станет для современных пенсионеров серьезным испытанием и приведет многих к еще большей изоляции [1].

В современном мире довольно успешно прошли апробацию и развиваются программы, которые способствуют активному долголетию, такие программы предлагают человеку интеллектуальное и творческое развитие, самореализацию, выдвигают на передний план заботу о здоровье, активное участие в жизни общества [3].

Культура современного общества имеет серьезный конфликт между такими понятиями, как уважение к старости и несостоятельности общества обеспечить эту старость человеку достойно. Происходит конфликт в связи с ростом количества социально активных людей и отказом пожилым членам общества в достойной роли. Есть опасения, что что данные проблемы могут иметь серьезные ценностные конфликты [1].

Карантинные ограничения могут привести к серьезным психологическим расстройствам, росту больных алкоголизмом. Как показывает практика, карантинные ограничения, социальная дистанция и вакцинация — это наиболее эффективные меры сдерживания эпидемии. Но для сохранения психического здоровья важно поддержание социальных контактов, пусть даже это телефонные звонки, переписка, интернет. Жестокие меры карантина приводят к изоляции определенной части населения. Но по мнению психологов разрушение привычных социальный связей может иметь весьма серьезные проблемы и чем длительнее продолжается изоляция, тем серьезней могут быть проблемы. Китайский опыт показывает, что изоляция – эффективный способ в комплексе с вакцинацией дает положительные результаты, способствует формированию коллективного иммунитета. В Китае на первом этапе эпидемии людей призывали оставаться дома, многие виды деятельности переходили на удаленный формат, были закрыты учебные заведения, в больницах было ограничение посетителей. Это разрывало цепочки передачи вируса. По мнению Джошуа Морганштейна, психиатра и ведущего специалиста в области психических расстройств, которые происходят у людей при катастрофах, который работает в Военно-медицинском университете США, для ряда людей – отсутствие социальных контактов приравнивается к отсутствию пищи.

Исследований психологических проблем, связанных с социальной изоляцией во время эпидемий мало. Существует анализ, опубликованный в марте 2020 года в журнале Lancet, который позволил сделать некоторые выводы. Были рассмотрены 24 исследования, в которых изучались влияние на психику во время карантина атипичной пневмонии, вспышки гриппа H1N1, лихорадки Эбола и других заболеваний в XXI веке. Основная масса людей, находящихся в карантине имеют краткосрочные или долгосрочные проблемы с психологическим здоровьем. У людей наблюдаются стрессовые расстройства, нарушения сна, психоэмоциональное истощение, повышенное употребление транквилизаторов, антидепрессантов, веществ, обладающих повышенной психологической активностью. Во время эпидемии гриппа 34 % людей, которые пребывали в карантине отмечали повышение тревожности и симптомы депрессии. Среди не находившихся в карантине показатели составили – 12%. Бывают ситуации, когда изоляция и карантин жизненно необходимы, но нужно к минимуму снизить негативные проявления, которые вызывают существенные психические изменения личности [1, 7].

Но самому большому риску подвержены престарелые люди. Такие люди с возрастом могут потерять возможность перемещаться и полноценно общаться, существенно сужается круг их общения. Американская Национальная академия наук, дает данные о том, что почти четверть американцев в возрасте от 65 лет и старше имеют мало социальных связей и редко имеют контакты с другими людьми, 43% людей старше 60 лет чувствуют себя одинокими. Между людьми существует серьезная социальная дистанция [7].

В 2015 году были проведены около 70 исследований, участниками которых были около 3,4 млн человек. За ними наблюдали в среднем более 7 лет. За этот период вероятность смерти тех, кто чувствовал себя одинокими, выросла на 26%, тех, кто имел мало социальных контактов — на 29%, и тех, кто жил один — на 32%.

Для некоторых групп людей период социальной изоляции проходит без существенных воздействий на психологическое состояние. Но остается проблема в поддержании привычных социальных связей с родными, знакомыми, друзьями. Но это возможно осуществлять телефонной связью, смс –сообщениями, перепиской в социальных сетях, общением в онлайн-сообществах. Новые технологии дают человеку больше возможностей, как в коммуникативном общении, так и предоставляют определенную свободу в доступе к научным, образовательным и культурным достижениям. Инновационные технологии и современные средства связи возможно использовать также для оказания медицинской, и психологической помощи дистанционно. Новейшие технологии и современные исследования ложатся в основу развития такой отрасли, как телемедицина. Квалифицированные консультации врачей, психологов и психотерапевтов могут помочь в преодолении проблем одиночества и будут полезны людям пенсионного возраста, которые живут одни или удаленно от медицинских учреждений [5].

Канадский ученый – геронтолог Варена Менека считает, что не всегда дистанционные консультации могут заменить личные консультации. Современные технологии могут многое, но никогда не заменят тактильные контакты, не дают возможности совершить прикосновения к близкому человеку, а такое проявление симпатии, как показывают исследования, оказывают положительное влияние на людей всех возрастов, помогают несколько снизить артериальное давление, улучшают самочувствие при различных заболеваниях.

Необходимо отметить огромное значение оказания психологической помощи населению, во время кризисных ситуаций, одними из которых являются периоды эпидемий инфекционных и вирусных заболеваний.

Список литературы:

1. Абраменкова В.В. Проблема отчуждения в психологии // Вопросы психологии. 1990. No1. С.5-12.
2. Александрова М.Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии. Л.: ЛГУ, 1974. 316 с.
3. Диагностика социально-психологической адаптации (К. Роджерс, Р. Даймонд) / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М., 2002. С.193-197.
4. Лисина М.И. Проблемы онтогенеза общения. М., 1986, С. 17- 30, 31-46, 100-103.
5. Новицкая Л.Ф. Культура и возможность преодоления одиночества современного человека // Периферийность в культуре ХХ века: Материалы Всероссийской научно - практической конференции. Пермь, 2001. №32. 43с.
6. Роджерс К. К науке о личности //История зарубежной психологии. Тексты. М., 1986.
7. Рук К., Пепло Л. Перспективы помощи одиноким //Лабиринты одиночества. М., 1989.
8. Черносвистов Е.В. Социальная медицина М.: Владос, 2000. 304 с.
9. Цахаева А.А., Аминова Д.К. Онтогенез организации адаптивного поведения личности//Успехи современной науки. 2016. Т. 4. No 4. С. 50-53
10. Цахаева А.А., Явбатырова Б.Г., Асильдерова М.М. Адаптация как полифункциональная способность личности. [Монография]. ДГПУ. 2015. 130 с.