Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 21(149)

Рубрика журнала: Технические науки

Секция: Ресурсосбережение

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5

Библиографическое описание:
Тафийчук К.П. ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2021. № 21(149). URL: https://sibac.info/journal/student/149/216859 (дата обращения: 05.12.2021).

ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

Тафийчук Кирилл Петрович

студент, кафедра экологии технологических процессов, Егорьевский технологический институт (филиал), Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»,

РФ, г. Егорьевск

Научный руководитель Макарова Екатерина Евгеньевна

преподаватель, кафедра экологии технологических процессов, Егорьевский технологический институт (филиал), Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»,

РФ, г. Егорьевск

RESEARCH OF PERSPECTIVE METHODS OF PROFESSIONAL RISK ASSESSMENT

 

Kirill Tafiychuk

Student, Department of Ecology of Technological Processes, Egorievsk Technological Institute (branch) Moscow State Technological University "STANKIN",

Russia, Yegoryevsk

Ekaterina Makarova

scientific adviser, Supervisor Teacher, Department of Ecology of Technological Processes, Egorievsk Technological Institute (branch) Moscow State Technological University "STANKIN",

Russia, Yegoryevsk

 

АННОТАЦИЯ

Исследование и анализ существующих методов проведения оценки профессиональных рисков с целью проведения их объективной оценки, которая с большей долей вероятности позволит провести полную идентификацию и оценку рисков на рабочих местах.

ABSTRACT

Research and analysis of existing methods of professional risk assessment in order to conduct their objective assessment, which is more likely to allow for a complete identification and assessment of risks in the workplace.

 

Ключевые слова: профессиональный риск, оценка, трудовой кодекс, опасности.

Keywords: occupational risk, assessment, labor code, hazards.

 

В 2021 году в Трудовой кодекс были внесены поправки, которые возлагают на работодателя дополнительную обязанность по проведению оценки профессиональных рисков. В новой версии Трудового кодекса [2] проведено разделение профессиональных рисков в зависимости от возможных воздействующих факторов на работника – опасного и вредного, т.е. на риски травмирования или риски получения профессионального заболевания. В связи с этим работодатель обязан проводить работу по выявлению и оценке опасностей, а также снижению уровня профессионального риска.

Управление профессиональными рисками заключается в обязательной идентификации источников, условий возникновения и потенциальных последствий воздействующих на работника опасностей.

Опасности также нужно обнаружить, распознать и описать в ходе следующих четырех процедур:

  • контроля работодателя за состоянием условий и охраны труда и соблюдением требований охраны труда в структурных подразделениях и на рабочих местах;
  • расследования несчастных случаев на производстве;
  • расследования профзаболеваний;
  • рассмотрения причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм).

В качестве источников информации, которые необходимо использовать при проведении оценки профессиональных рисков, можно применять    следующие документы:

- нормативные правовые и технические акты, справочная и научно-техническая литература, локальные нормативные акты и др.;

- результаты государственного санитарно-эпидемиологического надзора;

- результаты производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий;

- результаты специальной оценки условий труда на рабочих мест;

- результаты санитарно-эпидемиологической оценки выпускаемой продукции;

- результаты наблюдения за технологическим процессом, производственной средой, рабочим местом, работой подрядных организаций, внешними факторами (дорогами, организацией питания, климатическими условиями и т.д.);

- результаты анализа анкет, бланков, опросных листов и т.д.;

- результаты аудита (опроса) сотрудников;

- опыт практической деятельности.

На практике для оценки рисков применяются два типа методов [1] – прямой и косвенный.

Прямой метод основан на исследовании статистических данных по выбранным показателям риска или же опирается непосредственно на показатели ущерба, т.е. тяжести последствий несчастного случая или профессионального заболевания, и вероятности их наступления.

В косвенном методе оценки рисков используются показатели, которые характеризуют отклонение существующих (контролируемых) условий (параметров) от норм и имеющие причинно-следственную связь с рисками.

В результате анализа существующих прямых и косвенных методов была проведена сравнительная оценка самых распространенных из них, с целью выявления наиболее достоверно отражающих идентификационную характеристику производственных опасностей. Для сопоставительного анализа были выбраны следующие методы:

  • Файна – Кинни
  • Матричный
  • Система Элмери
  • Чек-лист
  • Дерево причин

Для объективного сравнения была задана шкала по каждому параметру оценки, которая приведена в таблице 1.

Таблица 1.

Шкала параметров оценки

Параметр оценки

Оценочная шкала

Оценка - 1

Оценка - 2

Сложность

легко

средне

Возможность ранжировать риск

Нет

Да

Наглядность

Нет

Да

Возможность выявить факторы, которые стали причиной повышенного риска

Нет

Да

Необходимость совмещать с другими методами для ранжирования

Да

Нет

 

Результаты проведенных исследований представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Сравнение методов оценки рисков

№ пп

Метод

Сложность 

Возможность ранжировать риски

Наглядность

Возможность выявить факторы, которые стали причиной повышенного риска

Необходимость совмещать с другими методами для ранжирования

Баллы

1

Файна – Кинни

2

2

2

2

2

10

2

Матричный 

2

2

2

2

2

10

3

Система Элмери

2

1

1

1

1

6

4

Чек-лист

1

1

1

1

1

5

5

Дерево причин

1

1

2

2

1

7

 

Как видно из проведенного сопоставления выбранных методов два из них, метод Файна – Кинни и Матричный метод, набрали одинаковое количество баллов по сумме всех параметров оценки. Таким образом, они оба подходят для проведения объективной оценки профессиональных рисков, которая сможет с большей долей вероятности провести полную идентификацию и оценку рисков на рабочих местах, тем самым гарантируя безопасные условия на рабочих местах.

 

Список литературы:

  1.  ГОСТ Р 12.0.010-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков (Переиздание) - docs.cntd.ru (дата обращения 10.05.2021)
  2. "Трудовой кодекс Российской Федерации" (ТК РФ) от 30.12.2001 N 197-ФЗ (последняя редакция) / КонсультантПлюс (consultant.ru) (дата обращения 10.05.2021)
  3. Файнбург Г.З. Методы оценки профессионального риска и их практическое применение (от метода Файна-Кинни до наших дней)// Безопасность и охрана труда. – 2020 - №2 [электронный ресурс] – Режим доступа: https://biota.ru/publishing/magazine/bezopasnost-i-oxrana-truda-%E2%84%962 (дата обращения 10.05.2021)

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом