СМИ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются СМИ как инструмент политической социализации молодежи.

Ключевые слова: СМИ, медиа, молодежь, медиакратия, политическая социализация.

СМИ можно отнести к важнейшим инструментам осуществления политической социализации в целом общественных групп и молодежных в частности. СМИ в значительной степени влияют на формирование политических предпочтений, играя роль координатора и организатора информационных потоков, они способствуют осуществлению информационной и молодежной политики. На данный момент масс-медиа обеспечивают целостность и единство направленности действий множества людей, что не представляется возможным при непосредственном контакте граждан.

СМИ выполняют связующую функцию между обществом и властью и являются площадкой коммуникации между ними. В современной научной литературе чаще стали фигурировать такие термины, как «медиакратия», «медиатизация», что стало причиной дать новое качественное определение - медиакратическое общество [1].

В широком смысле под медиакратией следует понимать участие масс-медиа во всех политических событиях. Медиакратия как власть СМИ. С.С. Бодрунова отмечает, что данной теории медиакратии система масс-медиа является автономным, независимым актером сферы публичной политики [2, с. 204]. Им принадлежит право, что стимулирует их стремление создавать мнение масс и оказывать влияние на протекающие политические процессы. Медиакратия как новый вид политики. В данной концепции происходит интеграция политического и медийного пространства, в которой третья сторона, олицетворяемая обществом, является пассивным реципиентом.

Считаем целесообразным определить ряд факторов, четко характеризующих данный тезис:

• СМИ являются главенствующим источником информации для власти, средством отбора фактов и редукции актуальной информации и инструментом политтехнологий. Посредствам информационных технологий освещаются финансовое состояние, бизнес-климат, инвестиционная привлекательность определенных регионов, проводят анализ общественных, в том числе молодежных настроений и потребностей;
• СМИ акцентируют внимание на проблемах, требующих вмешательства со стороны властных структур. В свою очередь, посредствам СМИ власть имеет возможность публиковать собственные прогнозы, тем самым воздействовать на экономические и политические воззрения населения в целом и молодежи в частности. Постоянный мониторинг информационного пространства позволяет выявлять проблемные зоны и находить решения для устранения появившихся проблем;
• СМИ – пространство для артикуляции различных общественных интересов, для альтернативных политических и общественных идей, для продвижения стратегических государственных проектов. При этом представители различных функциональных систем через СМИ могут публично выражать свою оценку идей, согласовывая интересы отдельных групп и власти;
• выполняют координирующую и стимулирующую функцию, создают условия, способствующие достижения консенсуса между властью и обществом;
• являются инструментом распространения и обоснования принятых политических решений, легитимирует политические процессы в государстве и увеличивает уровень лояльности населения к власти;
• выступают каналом прямой мобилизации общества. С помощью СМИ власть может организовать массы для обсуждения и поиска совместных решений проблем.;
• выступают средством адресного донесения информации, то есть воздействуют на определенные группы населения в том числе на молодежные группы.

С одной стороны, СМИ стали инструментом политического объединения и политического действия. Они создают дополнительную возможность контроля власти, позволяя молодежи получать информацию, связанную с протекающими в государстве политическими процессами.

С другой стороны, в рамках существующего режима информированность общества о протекающих в государстве политических процессах не дает возможность молодежи оказать воздействие на ситуацию. Данный факт характеризует сегодняшние СМИ как средство одностороннего воздействия власти на население.

Если рассматривать масс-медиа с точки зрения их новизны, то горизонтальные медиа опережают традиционные, их роль в современном обществе возрастает, вытесняя устаревшие вертикальные СМИ, которые снизили свою репутацию и уровень доверия в молодежных кругах за счёт открытой государственной пропаганды. Столкновение вертикальных и горизонтальных масс-медиа на современном этапе развития обусловлено несколькими факторами. Во-первых, вертикальные масс-медиа продолжают удерживать образ «истины» в глазах население, которое скептически относится к новым форматам СМИ. Это объясняется переполнением интернета информацией. Во-вторых, горизонтальные медиа представляются как олицетворение всего оппозиционного, что противоречит сложившемуся культу «одного лидера» и «одной партии».

Горизонтальные медиа стремятся реализовывать право человека на свободу слова и выбора, в отличие от вертикальных, которые устремлены в пропаганду одной идеи, которая должна быть принята всем населением за единственно верную. Рассматривая СМИ как систему, мы подразумеваем, что автономность заключается в ее структуре, принципах, системе управления. При этом любые системы, и СМИ не исключение, имеют окружающую среду, в которую входят другие функциональные системы. Социолог Н. Луман показал, что между автономными функциональными системами – права, политики, науки, экономики и т.д. – происходит общение на основе двоичных кодов [3, с. 35].

Список литературы:

1. Бодрунова С.С. Медиакратия: современные подходы к определению термина. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.9. Вып. 3. Журналистика. 2012. С. 204.
2. Володенков С.В. Социальные медиа как инструмент современной публичной политики: особенности и перспективы применения // Ракурсы: современная политическая коммуникация. Политическая наука, 2017, Спецвыпуск. URL https://elibrary.ru/download/elibrary_32792918_64677255.pdf\
3. Луман Н.Л. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. С.35