ПРОБЛЕМЫ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

PROBLEMS OF THE STATUTE OF LIMITATIONS FOR CRIMINAL PROSECUTION

Angelina Sinitsyna

student, department of " Criminal and Penal Law, Criminology», South Ural State University,

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

Рассматриваются вопросы совершенствования института давности в связи с истечением давностных сроков. Исследуются вопросы о начале исчисления срока давности применительно к преступлениям с материальным составом, длящимся, продолжаемым, преступлениям, а также преступлениям, совершаемым в соучастии. Обосновываются предложения: прерывание сроков давности в случае совершения нового преступления;  срок давности привлечения к уголовной ответственности соучастников следовало бы исчислять с момента совершения преступных действий исполнителем.

ABSTRACT

The issues of improving the statute of limitations in connection with the expiration of the statute of limitations are considered. Questions about the beginning of the calculation of the statute of limitations in relation to crimes with a material composition, continuing, continuing, crimes, as well as crimes committed in complicity are investigated. The author substantiates the following proposals: the termination of the statute of limitations in the case of a new crime; the statute of limitations for bringing accomplices to criminal responsibility should be calculated from the moment of committing criminal acts by the perpetrator.

Ключевые слова: срок давности, уголовная ответственность, преступление, общественная опасность.

Keywords: statute of limitations, criminal liability, crime, public danger.

В целях предотвращения неправомерного уголовного преследования в уголовном законодательстве установлен срок давности. Давность в уголовном праве – это истечение установленного уголовным законом срока после совершения преступления, в силу которого лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления [1].

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор Краснодарского краевого суда от 26.11.2015 года в отношении Никитченко В.С. и освободила его от наказания, назначенного по ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора суда в законную силу. Исчисление срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, или от уплаты судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) и возобновляется с момента задержания или явки с повинной данного лица.

Однако нередко лицо совершает новое преступление до истечения срока давности за уже совершенное преступление. В соответствии со ст. 48 УК РСФСР при повторном совершении преступлений срок давности по первому преступлению прерывался, то есть он начинал течь с момента совершения нового преступления. Несмотря на возможность освобождения от уголовной ответственности за первое преступление, повторное преступление усиливало его. В настоящее время согласно УК РФ срок давности рассчитывается отдельно по каждому преступлению.

Совершение нового преступления говорит об общественной опасности лица, что говорит о необходимости вернуться к положению УК РСФСР о прерывании течения сроков давности [4]. Приостановление сроков давности было бы правильнее дополнить возможностью прерывания сроков давности в случае совершения нового преступления, так как это увеличит возможность исправления осуждённого, ужесточит наказание и повлечет пресечение совершения новых преступлений. На наш взгляд, лицо, повторно совершающее преступление не исправляется и считает свое поведение допустимым, соответственно условия, определяющие правовую природу института освобождения от уголовной ответственности, а именно устранение общественной опасности и неразумность привлечения уголовной ответственности по истечении срока давности, отсутствует.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность прерывания срока давности, однако есть причина для его приостановления: преступник уклоняется от следствия или суда, а также от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. Уклонением от следствия или суда выступает умышленное действие лица, совершенное с целью избежать уголовной ответственности за это деяние, например, смена места жительства, смена имени, проживание по фальшивым документам.

Течение давностных сроков, предусмотренных ст. 78 УК РФ, начинается со дня совершения преступления. Если совершено преступление с материальным составом, в котором действие (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия разделены во времени, то срок давности должен начинать исчисляться со дня совершения действия (бездействия), поскольку временем совершения преступления в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ является «время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

При определении начала течения давностных сроков при наличии длящихся преступлений необходимо установить момент окончания длящегося преступления. В научной литературе большинством авторов обоснованно выделяется юридическое и фактическое окончание длящегося преступления. Юридическое окончание имеет место с момента, когда в деянии лица появляются все признаки состава оконченного преступления (так, например, с момента начала незаконного хранения оружия наличествует юридическое окончание указанного преступления). Фактическое же окончание длящегося преступления может осуществиться с большим разрывом во времени с моментом юридического окончания преступления. Оно означает прекращение так называемого преступного состояния лица, являющегося сутью длящегося преступления, его специфической особенностью. Фактическое окончание длящегося преступления может осуществляться по воле лица, его совершающего, или по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Нередко преступления совершаются не в одиночку, а несколькими лицами. Вследствие этого возникает вопрос о моменте начала исчисления давностного срока у соучастников преступления, выполнявших свои роли в разное время. С какого момента, к примеру, следует исчислять срок давности у подстрекателя к преступлению или у пособника в преступлении: с момента совершения подстрекательских или пособнических действий указанными соучастниками или с момента совершения преступления его исполнителем? При решении данного вопроса следует исходить из того, что все соучастники, выполняя юридически разные роли, совершают тем не менее одно преступление. Квалификация действий соучастников тесно связана с квалификацией действий исполнителя. Совместные усилия всех соучастников воплощаются в конечном итоге в выполнении объективной стороны преступления исполнителем (соисполнителями). Выполненные соучастниками функции не образуют отдельных самостоятельных преступлений. Основание ответственности у лиц, задействованных в совершении преступления, единое, являющееся результатом объединения усилий всех соучастников в достижении совместного преступного результата, в совершении одного и того же, общего для соучастников, преступления. В связи с этим полагаем правильной позицию ученых, считающих, что срок давности привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления следует исчислять с момента совершения преступных действий исполнителем (соисполнителями).

Таким образом, срок давности занимает особое место в практике привлечения к ответственности лиц, совершивших преступления. Этот правовой институт необходим, потому что, согласно положениям закона, по истечении установленного законом срока больше нет необходимости привлекать виновного к уголовной ответственности.

Действующее уголовное законодательство требует существенных изменений. Во-первых, было бы правильнее установить прерывание срока давности при повторном совершении преступлений, то есть исчислять течение с момента совершения нового преступления. Во-вторых, срок давности привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления следовало бы исчислять с момента совершения преступных действий исполнителем, так как все соучастники, выполняя юридически разные роли, совершают одно преступление, и квалификация действий соучастников тесно связана с квалификацией действий исполнителя.

Заполнение этих пробелов направлено ​​на совершенствование действующего уголовного законодательства с целью предотвращения совершения новых преступлений и, следовательно, снижения преступности.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Балафендиев, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. — 2011. — № 1.
3. Крылова, Н. Е. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. — М., 2012.
4. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1.