ЭЛЕМЕНТЫ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Как известно, одним из основных начал гражданского права, на котором базируются практически все институты обязательственного и договорного права, выступает принцип «pacta sunt servanda», то есть «договоры должны исполняться» [3, С. 233]. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В том случае, если такие условия отсутствуют, они должны отвечать обычаям делового оборота или обычно предъявляемым  требованиям [1]. В связи с этим принято говорить, что обязательства должны исполняться надлежащим предметом, субъектами, в установленные сроки, месте и надлежащими способами.

Несомненно, одним из важнейших элементов надлежащего исполнения обязательств, выступает надлежащий предмет. Так, на должника возлагается обязанность по передаче другой стороне именно того предмета, который предусмотрен условиями обязательства, то есть предмета, отвечающего требованиям обязательства. В частности, если предметом выступают денежные обязательства, то такое обязательство должно быть исполнено в рублях, хотя при этом возможно исчисление суммы обязательства в иностранной валюте и в условных денежных единицах. Исполняется денежное обязательство в определенной последовательности. Если суммы платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства, то сначала погашаются издержки кредитора по получению исполнения, далее следуют проценты, и только в конце – основная сумма долга.

Следует также отметить отдельные особенности предмета исполнения, которые проявляются в факультативных и альтернативных обязательствах. Так, в первом случае на лицо один предмет исполнения, который может изменяться, но только в том случае, если заранее данное условие было обговорено. Согласие кредитора при такой замене не требуется. Гибель же предмета влечет по общему правилу прекращение обязательства. Во втором случае присутствует несколько предметов исполнения, поэтому передача любого из них будет признаваться надлежащим исполнением. При этом право выбора предмета, который передается, в данном случае принадлежит должнику. В случае гибели предмета исполнения обычно следует прекращение альтернативного обязательства. Однако подобное возможно не во всех случаях. В частности, решение вопроса в данной ситуации зависит от того, когда был произведен выбор предмета – до того, как один из них погиб или нет. Если выбор не был сделан, то обязанность всё ещё сохраняется, но уже в отношении других предметов. Соответственно, обязательство в этом случае теряет свою альтернативность. Если выбор был сделан в отношении прекратившего существование предмета, то обязательство прекращается ввиду невозможности его исполнить [2, С. 21].

Что касается надлежащих субъектов обязательства, то ими выступают должник и кредитор. Первый производит исполнение кредитору или иному лицу, указанному им (в случае переадресования исполнения), а второй – может требовать подтверждение того, что исполнение принимается именно кредитором или у него, соответственно, есть полномочия на это. Вместе с тем, кредитор несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ). Как правило, должник сам исполняет условия обязательств, но при этом у него есть возможность возложить подобную обязанность и на другое. В этом случае происходит как бы перепоручение исполнения, в связи с чем на кредитора возлагается обязанность по его принятию. Стоит отметить, что если такое исполнение не будет надлежащим или и из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства вытекает личный характер обязательства, то кредитор может не принять исполнение (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

Особое место среди элементов надлежащего исполнения принадлежит его сроку. Так, если срок определен сторонами указанием на конкретный день или на период времени, то обязательство должно быть исполнено именно в этот срок (период). Если срок определен моментом востребования, то тогда обязательство должно быть исполнено в течение семи дней с того дня, когда должник осуществите его востребование. Если срок исполнения сторонами не определен и в обязательстве нет условий для его определения, следует использовать оценочную категорию разумности. В том случае, когда обязательство не исполнено в разумный срок, у кредитора появляется возможность предъявления требования, а у должника – его исполнения. На это, в частности, дается семь дней, которые исчисляются со дня предъявленного требования. Возможно досрочное исполнение обязательства, но при этом среди сторон не должно быть предпринимателей или же не должно быть условия, противоречащего подобному исполнению. Относительно предпринимателей, наоборот, должно быть предусмотрено условие о возможном досрочном исполнении, что обусловлено особой их деятельностью [4, С. 203-204].

Еще один важный элемент надлежащего исполнения обязательства – место его исполнения. Если данное место определено, то вопросов не возникает. В том случае, если место исполнения нигде не определено, надлежащим будет то место, в котором проживает должник, или же место нахождения юридического лица. Некоторые обязательства предполагают особые места для исполнения. Это, в частности, касается обязательств по передаче недвижимого имущества. Такое обязательство не может быть исполнено в месте жительства должника, в связи с чем действует так называемая «привязка к месту нахождения имущества». Если обязательство предусматривает передачу товара, который требует перевозки, то такое обязательство должно быть исполнено в месте сдачи имущества первому из перевозчиков для доставки. Обязательство предпринимателя передать имущество, в котором он не должен осуществлять перевозку, исполняется в месте, где товар был изготовлен, или где имущество хранится, если оно известно кредитору в момент появления обязательства. В том случае, когда кредитор по денежному обязательству к моменту исполнения обязательства изменил место жительства и сообщил об этом должнику, обязательство исполняется в новом месте жительства. Возникшие, в связи с этим, расходы ложатся на кредитора.

Что касается надлежащего способа исполнения обязательства, то, по общему правилу, оно исполняется полностью. Исполнение по частям считается недопустимым. Однако из подобного правила есть исключения, предусмотренные законом, иными правовыми актами и т.д. Если кредитор отсутствует в месте исполнения обязательства, а у лиц, там присутствующих, нет специальных полномочий, у должника есть право внести деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в некоторых случаях в депозит суда (ст. 327 ГК РФ). Подобные действия считаются надлежащим исполнением обязательства и кредитор извещается об этом.

Возможны случаи, когда совершение действий по исполнению обязательства может быть обусловлено исполнением обязательства другой стороной (предполагается встречное исполнение). По общему правилу, в случае непредоставления исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, свидетельствующих о его задержке, сторона, на которой лежит встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. Если же обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от него в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Если встречное исполнение обязательства все же произведено, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом, раскрыв содержание принципа надлежащего исполнения обязательства, мы смогли выявить особенности таких его элементов, как надлежащий предмет, субъекты, сроки, место и способы.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от. 08.12.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.02.2021).
2. Балог Н.А., Левичев Д.С., Юрчук С.В. Принцип надлежащего исполнения обязательств // Ростовский научный журнал. – 2018. – № 9. – С. 19 – 25.
3. Захаркина А. В. Надлежащее исполнение сложных обязательств в условиях цифровизации общества // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 233 – 240.
4. Хваль Д.Г. Надлежащий срок как условие исполнения обязательства // Наука через призму времени. – 2018. – № 12 (21). – С. 202 – 205.