Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 18(146)

Рубрика журнала: Информационные технологии

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6

Библиографическое описание:
Марценюк Е.А. СРАВНЕНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ И ИХ ОЦЕНКА // Студенческий: электрон. научн. журн. 2021. № 18(146). URL: https://sibac.info/journal/student/146/213017 (дата обращения: 20.04.2024).

СРАВНЕНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ И ИХ ОЦЕНКА

Марценюк Елена Алексеевна

магистрант, направление «Информатика и вычислительная техника», Московский авиационный институт,

РФ, г. Москва

Кругляева Екатерина Александровна

научный руководитель,

канд. экон. наук, доц., Московский авиационный институт,

РФ, г. Москва

COMPARISON OF PROJECT MANAGEMENT SYSTEMS AND THEIR EVALUATION

 

Elena Martsenyuk

Master's degree, e.g. "Informatics and Computer Engineering", Moscow Aviation Institute,

Russia, Moscow

Ekaterina Kruglyaeva

scientific adviser, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Moscow Aviation Institute,

Russian Federation

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье приведены существующие на рынке системы для автоматизации процесса управления проектами, рассмотрены продукты наиболее популярных компаний. Определены ключевые критерии оценки систем управления проектами, на основании которых проведено сравнение выбранных систем.

ABSTRACT

This article presents the existing systems on the market for automating the project management process, and discusses the products of the most popular companies. The key criteria for evaluating project management systems are defined, and the selected systems are compared based on the key assessments.

 

Ключевые слова: управление проектами; системы управления проектами; автоматизация.

Keywords: project management; project management systems; automation.

 

Стремление к автоматизации в современных условиях стало характерной чертой каждого, без исключений, предприятия. Сейчас на рынке существует огромное количество программ для автоматизации управления проектами, в связи с чем существует проблема огромного выбора.

В рамках данной статьи среди всех существующих систем рассмотрим, какие системы управления проектами предлагают наиболее популярные компании на рынке решений управлениями проектов. Для этого определим перечень критериев, на основании которых будет проведена оценка систем:

  • UX/UI. User Experience («опыт пользователя») / User Interface («пользовательский интерфейс»), то есть то, какой опыт/впечатление получает пользователь от работы с интерфейсом системы управления проектом и то, как выглядит её интерфейс.
  • Стоимость системы. Стоимость системы всегда была одним из определяющих факторов при выборе системы.
  • Возможность построения диаграммы Ганта. Диаграммы Ганта — это визуальный способ отображения запланированных задач. Это очень удобный способ показать, какая работа планируется к выполнению в определенный день и время, они также помогают командам и менеджерам проектов контролировать даты начала и окончания любого проекта.
  • Возможность интеграции. Возможность интеграции важная часть работы по автоматизации бизнес-процессов, так как она требуется постоянно. В разных ситуациях возникает потребность оперативно обмениваться данными между различными конфигурациями, программными продуктами, системами.
  • Наличие бесплатной версии системы управления проектами. Это позволит увидеть её плюсы и минусы, благодаря чему поможет сделать правильный выбор и понять, подходит ли такая система в определенных условиях.

Среди самых популярных были выделены следующие системы: Trello, Jira, Asana, Мегаплан, Битрикс24 и Basecamp.

Результат сравнения систем приведен в таблице 1.

Таблица 1

Сравнение рассмотренных вариантов решения

Критерий

 

 

 

 

Система

UX/UI

Стоимость

Возможность построения диаграммы Ганта

Возможность интеграции

Наличие бесплатной версии

Удобство использования в крупных проектах

Trello

Простота, универсальность, понятный интерфейс

Высокая (1200 р/мес за 1 пользователя)

Нет

Доступно подключение сторонних сервисов и надстроек: календарь, Gmail, Google.Drive, Dropbox и др.

Да

Неудобен для крупных проектов

Jira

Простота, универсальность, понятный интерфейс

Средняя (600 р/мес за 1 пользователя)

Да

Возможность подключения сторонних сервисов, более 1500 расширений

Нет

Удобен

Asana

Интуитивно понятный интерфейс

Средняя (800 р/мес за 1 пользователя)

Нет

Интеграция с Dropbox, Google Drive, Evernote и др.

Нет

Удобен

Мегаплан

Сложная первоначальная настройка

Средняя (600 р/мес за 1 пользователя)

Да

Возможность интеграции 1С, телефонии

 

Да

Удобен

Битрикс24

Во многом избыточный интерфейс

Высокая (1500 р/мес за 1 пользователя)

Нет

Интеграция с 1С и 1С-Битрикс

Нет

Удобен

Basecamp

Простой и понятный интерфейс

Высокая 8000 (р/мес за команду)

Нет

Интеграция Google Календаря и Google Docs

Да

Не удобен

 

Список литературы:

  1. Грей, Клиффорд Ф. Управление проектами: учебник: пер. с англ. третьего, полн. перераб. изд./ Клиффорд Ф. Грей, Эрик У. Ларсон; [науч. Ред. перевода В. М. Дудников]. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. – 608 с. – Доп. тит. л. англ.
  2. Грекул В. И., Коровкина Н. Л., Куприянов Ю. В. Методические основы управления ИТ-проектами. - Интернет-университет информационных технологий, 2011. – 392 с.
  3. Гробовцов Г. Я. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТОМ: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. – 288 c.

Комментарии (2)

# Павлов Александр Игоревич 09.09.2021 04:26
Большое Спасибо.
# Sasha2000zks_10651 11.09.2021 06:51
Очень грамотно и полезно. Спасибо Елене Алексеевне.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.