ПРЕСТУПНОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Аннотация. В криминологии принято употреблять термин «преступность военнослужащих», что позволяет в более широких рамках использовать привычное и традиционное понятие «армия». В данном случае под «армией» понимаются различные войска, предназначенные для защиты страны.

Вооруженные Силы страны - не изолированный социальный механизм, а органичная и неотъемлемая часть нашего общества со своими социально-экономическими, демографическими, организационно-управленческими и правовыми особенностями, которые позитивно или негативно отражаются на преступности военнослужащих и ее причинах.

Ключевые слова: преступление, военнослужащий, мотив преступление, цель, доказывание, уголовная ответственность.

По российскому законодательству к Вооруженным Силам РФ относятся только их виды.

Помимо Вооруженных Сил РФ, военную службу лица несут и в других государственных военизированных формированиях, таких, как:

-Пограничная служба ФСБ России;

-ФСБ России;

-Внутренние войска МВД России;

-МЧС России;

-Федеральная служба внешней разведки РФ;

-органы ФСБ России и др.

Данные войска и воинские формирования (пограничные, внутренние, службы безопасности, правительственной связи, железнодорожные, гражданской обороны и иные) имеют самостоятельный статус. Но их личный состав (солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики, мичманы и офицеры), как и в Вооруженных Силах РФ, проходит военную службу по контракту или по призыву.

Роль мотива во время совершения преступления в основном реализуется в содержании вины - субъективного основания уголовной ответственности за совершенное преступление как воинское, так и общеуголовное. В главе 33 УК РФ мотив и цель в качестве обязательных признаков субъективной стороны прямо указываются только в ограниченном количестве составов умышленных преступлений. Мотив уточняет направленность волевого процесса, придает ему не общий, а конкретный характер. Своеобразие субъективной стороны воинских, а нередко и общеуголовных преступлений, совершаемых военнослужащими, определяется особой "воинской" природой той объективной реальности, которая отражается в сознании военнослужащих.

В латинском языке мотив - движение; в греческом языке мотив - то, что движет. Мотив преступления - осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он затем руководствуется при его осуществлении. Мотив преступного поведения представляет собой "обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъекта к совершению преступления и проявляющееся в нем", то есть фактически "побудительный стимул, источник активности человека".

Особенность мотива любого воинского преступления определяется тем, что он является детерминантой преступного поведения, связанной с условиями воинской службы субъекта и возникающей из этих объективных условий. Мотивы воинских преступлений происходят именно из тех актуализированных потребностей, которые обусловливаются воинской средой, нахождением субъекта в определенной системе воинских отношений.

Мотив является частью субъективной стороны состава преступления и, как подлежащее доказыванию обстоятельство, имеет неоднозначное значение применительно к различным составам преступлений. Например, в диспозициях статей о неосторожных преступлениях мотив не упоминается. В умышленных преступлениях значение мотива различно: он может быть необходимым условием наступления уголовной ответственности за деяние [например, ст. 105 ч. 2 п. "з", "и", "к", "л", ст. 145, ст. 153, ст. 155, ст. 325 УК РФ и все "корыстные преступления"] или квалифицирующим признаком, разграничивающим преступления, либо признаком, отягощающим ответственность [ст. 63 ч. 1 п. "е" УК РФ].

Разграничительная функция выполняется мотивом и целью в составах воинских преступлений, предусмотренных ст. 333 - 336 УК РФ, поскольку каждому из них соответствует смежный или смежные по объективной стороне составы общеуголовных преступлений, предусматривающих, например, уголовную ответственность за причинение телесных повреждений, нанесение побоев, истязание [ст. 112 - 118 УК РФ]. Указанные соотношения воинских и общеуголовных преступлений не свидетельствуют о том, что названные разграничения всегда необходимы и что разграничивающими факторами выступают только мотив и цель.

Требования ст. 73 УПК РФ по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию, носят общий характер относительно норм материального права, которые определяют признаки конкретных составов преступлений, имеющих индивидуальные признаки. В тех составах преступлений, которые не содержат мотива в качестве обязательного признака субъективной стороны, его значение ограничивается положениями общей части Уголовного кодекса, определяющими обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (глава 8), а также положениями, относящимися к назначению наказания (глава 10).

Как отмечал В.В. Лунеев, чем больше практический опыт правоприменителя, тем выше его склонность не устанавливать реальную мотивацию, а презюмировать ее, "подгонять" под диспозицию нормы. Однако в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ мотивы совершения преступления являются одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Правильное установление мотивов уклонений военнослужащих от военной службы вызывает немало споров как у теоретиков, так и у практиков. Мотивы уклонений от военной службы следует отличать от целей данного вида преступлений: цель уклонений от военной службы - временно или вовсе уклониться от военной службы. Мотивы же могут быть различными: желание навестить родственников, знакомых, решить какие-то личные проблемы и т.п.

Как в учебниках и комментариях к Уголовному кодексу РСФСР, так и в учебниках и комментариях к Уголовному кодексу РФ обычно авторами говорится о том, что мотивы самовольного оставления части на квалификацию содеянного не влияют, однако учитываются при назначении наказания либо при решении вопроса об освобождении военнослужащего от уголовной ответственности.

В таком случае органам предварительного следствия достаточно установить и указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении лишь цель того или иного уклонения от военной службы, а суду достаточно это продублировать в приговоре.

Определяющим квалифицирующим признаком уклонения от военной службы является цель самовольного оставления части или места службы либо неявки на службу. Цель уклонения, как обычно, объективизируется в конкретных действиях виновного, составляющих объективную сторону уклонения. О мотивах совершения военнослужащим уклонения от военной службы, если они не проявлялись в каких-либо конкретных поступках (например, расправа с обидчиками своих близких, оказание помощи больным и престарелым родителям и т.п.), у следствия и суда не всегда имеются точные сведения. Нередко доказательства о мотивах основаны только на показаниях виновного. Эти показания зачастую носят неопределенный характер либо изменяются применительно к новым обстоятельствам расследования.

При признании уклонения совершенным в состоянии крайней необходимости оно не является преступлением и подсудимый подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления. Что касается предусмотренного Примечаниями "стечения тяжелых обстоятельств", то оно дает основания для освобождения от уголовной ответственности в отношении уклонения, содержащего состав преступления (когда эти обстоятельства не образуют крайнюю необходимость).

В связи с изложенным следует прийти к выводу о том, что содержание мотивов преступлений, совершаемых военнослужащими: а) нередко влияет на квалификацию преступлений; б) помогает правильно разграничить деяния, совершенные с различными формами и видами вины; в) влияет на характер и степень общественной опасности деяния; г) должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания за преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно; д) должно влиять на пределы ответственности; е) способно определять преступность и наказуемость действий, совершенных в состоянии крайней необходимости; ж) может характеризовать личность виновного, смягчать либо отягчать его ответственность. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о некоторой специфичности мотивов преступлений, совершаемых военнослужащими, причем как воинских, так и общеуголовных, а также обусловливают необходимость углубленного исследования этих мотивов органами предварительного расследования и судом.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [ред. от 29.07.2017][с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017]
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [ред. от 29.07.2017] [с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017]
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. [М., 2011. С. 166.]
4. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательский дом "Инфра-М", [2009. С. 549.]
5. Оноколов Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. [ 2010. N 5. С. 219 - 220.]
6. Ахметшин Х.М., Петухов Н.А., Тер-Акопов А.А., Уколов А.Т. Преступления против военной службы. Учебник для ВУЗов. М.: Издательство "Норма", [2014. С. 55.]
7. Горобец В.Т. О мотиве уклонения от военной службы // Бюллетень управления военных судов. М., [2013. N 2/190. С. 19 – 23].