ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

FEATURES OF COPYRIGHT PROTECTION

Viktoria Nesterenko

student, Law Institute, Belgorod State National Research University,

Russia, Belgorod

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются особенности защиты авторских прав, их формы и способы на основании действующего законодательства. Кроме того, автором выделяется наиболее эффективное и практически значимое средство защиты авторских прав.

ABSTRACT

This article discusses the features of copyright protection, their forms and methods based on current legislation. In addition, the author highlights the most effective and practical means of copyright protection.

Ключевые слова: Право интеллектуальной собственности, авторское право, защита авторских прав, форма защиты, способ защиты.

Keywords: Intellectual property law, copyright, copyright protection, form of protection, method of protection.

Право интеллектуальной собственности – важнейшая и перспективная подотрасль гражданского права. Одним из основных институтов права интеллектуальной собственности выступает авторское право. Оно регулирует правовые отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства [2]. На современном этапе развития общества важным аспектом выступает их защита, которая имеет свои особенности.

Следует начать с того, что владельцы объектов интеллектуальной собственности как участники гражданско-правовых отношений обладают бесспорным правом на их защиту.

Выделяют юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты.

Как правило, юрисдикционная защита авторских прав осуществляется в судебном порядке. В зависимости от субъектного состава споры разрешаются судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Кроме того, с 2013 года в Российской Федерации функционирует специализированный арбитражный суд по интеллектуальным правам. Также в качестве средства судебной защиты авторских прав выступает иск. Исковая форма защиты применяется во всех случаях, за исключением тех, которые прямо предусмотрены законом.

Неюрисдикционная форма защиты включает в себя действия участников правовых отношений по защите авторских прав без обращения к компетентным государственным органам. Неюрисдикционные меры защиты, как правило, сводятся к возможности отказа совершить определенные действия в интересах контрагента, например, отказа от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных договором.

Здесь также стоит отметить самозащиту как универсальное средство защиты авторских прав, которое может применяться и в договорных, и во внедоговорных отношениях. Важно, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

П. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы защиты личных неимущественных прав автора, а п. 1 ст. 1252 – способы защиты исключительных прав [2].

Полагаем, что возмещение убытков, взыскание с правонарушителя незаконно полученного дохода или выплата им компенсации являются одними из наиболее действенных способов защиты авторских прав. Это объяснимо тем, что имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. Кроме того, правообладатель, требующий возмещения ущерба, освобождается от доказывания его размера.

В силу принципа диспозитивности гражданского права выбор способа защиты нарушенного права принадлежит правообладателю. Но в большинстве случаев он может пользоваться только конкретным способом защиты, который вытекает из закона или характера нарушенного правоотношения [1, с. 73].

Необходимо обратить внимание на тот факт, что нарушение авторских прав наказуемо административным и уголовным законодательством.

Административная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [3]. В частности, это правонарушения, связанные с незаконным использованием экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, если они являются контрафактными либо содержат ложную информацию о правообладателях. Также наказуемо незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора их сущности до официального опубликования сведений, а также присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации [4]. Уголовно наказуемо присвоение авторства, то есть плагиат, если это деяние причинило крупный ущерб правообладателю, а также незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Таким образом, защита имеет важное значение для института авторского права, обеспечивая восстановление и признание авторских прав в случае их нарушения. Она осуществляется посредством различным форм и способов, как правило, в рамках гражданско-правовых отношений. Однако нарушение авторских прав также может повлечь административную или уголовную ответственность. На наш взгляд, наиболее эффективной и практически значимой является гражданско-правовая защита авторских прав, которая реализуется путем применения определенных средств, установленных законом. Методы публичных отраслей права, а именно административного и уголовного, выступают в качестве дополнительных средств.

Список литературы:

1. Бауэр Р.Э., Чумаченко В.А. Защита авторских и смежных прав в Российской Федерации / Р.Э. Бауэр, В.А. Чумаченко. Текст: непосредственный // StudNet. 2020. № 11. С. 71-79. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-avtorskih-i-smezhnyh-prav-v-rossiyskoy-federatsii/viewer (дата обращения: 25.02.2021).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52. – ст. 5496.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.