К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕКТАХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ON THE ISSUE OF OBJECTS OF INTELLECTUAL ACTIVITY RESULTS

Anastasiia Semenova

Student, Faculty of Law named after M.M.Speranky, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Moscow

Valeriya Nikulina

scientific supervisor, PhD in Law, associate professor, Institute of Law and National security, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье дано определение «результату интеллектуальной деятельности» и кратко охарактеризованы объекты, входящие в эту категорию. Были выделены и исследованы так называемые «спорные» результаты интеллектуальной деятельности. Рассмотрели разницу между результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации.

ABSTRACT

The article defines the "result of intellectual activity" and briefly describes the objects included in this category. The so-called "controversial" results of intellectual activity were identified and investigated. We considered the difference between the results of intellectual activity and the means of individualization.

Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности; автор; средства индивидуализации, произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; ноу-хау.

Keywords: result of intellectual activity; author; means of individualization, works of science, literature and art; computer programs; know-how.

По состоянию на сегодняшний день Законодатель не дал определение понятию «результат интеллектуальной деятельности».

Однако цивилистами выработан общий подход: результат интеллектуальной деятельности определяют как результат творческого труда физического лица – автора [1, с. 14].   Действительно, из статьи 1228 ГК РФ "Автор результата интеллектуальной деятельности" следует, что результаты интеллектуальной деятельности всегда являются результатом творчества. А так как творческий труд присущ только физическому лицу, у результата интеллектуальной деятельности всегда есть автор – гражданин, у которого и появляется личное неимущественное право - право авторства.

Не вызывает сомнений, что результаты интеллектуальной деятельности, входящие в число объектов гражданских прав, – это результаты не просто умственной, но творческой деятельности [3, c. 384].   Некоторые авторы (так поступает, например, Е.А. Суханов) делают акцент на аспекте творчества, поэтому в их работах дефиниция «результат творчества» («результат творческой деятельности») употребляется наравне с «результатам интеллектуальной деятельности».

Сам процесс творчества не регулируется законодательством, это невозможно в силу его сущности. Однако законодатель устанавливает объекты, являющиеся результатами интеллектуальной деятельности, закрепляет права и устанавливает защиту на них.

В ст. 1225 ГК РФ закреплен совместный перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Средства индивидуализации, в отличие от результатов интеллектуальной деятельности, в первую очередь представляют собой не акт творчества и не нацелены на удовлетворение личных потребностей автора, они «изначально предназначены для своего использования в отношениях с третьими лицами» [6, c. 76]. Они также создаются в результате умственной деятельности, но в первую очередь направлены на защиту коммерческих интересов правообладателей.

Результаты интеллектуальной деятельности «выражают творческое начало автора» [4, c. 39]  и являются ценностью исходя из своей природы. Какие именно объекты входят в категорию «результаты интеллектуальной деятельности», а какие – в «средства индивидуализации» Законодатель не указал.

Большинство цивилистов к результатам интеллектуальной деятельности бесспорно относят: произведения науки, литературы и искусства (подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ), исполнения (подп. 4), изобретения (подп. 7), полезные модели (подп. 8), промышленные образцы (подп. 9), селекционные достижения (подп. 10), топологии интегральных микросхем (подп. 11).

Кратко охарактеризуем эти объекты в порядке, указанном в перечне.

Итак, произведения науки, литературы и искусства. Законодательством не дано определение «произведения», только отдельных его видов (например, программы для ЭВМ). В теории выработано понимания произведения как «любую отвечающую требованиям закона идеальную систему научно технических категорий (произведения науки), литературных и художественных образов (произведения литературы и искусства)» [5, c.48]. Произведения – это основа авторского права. В статье 1259 ГК РФ приведен перечень произведений, который в соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" не является исчерпывающим. Это позволяет пополнять его без внесения изменений непосредственно в статью 1259 ГК РФ. Так, например, Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ в статью 1260 ГК РФ были внесены изменения – к составным произведениям добавились интернет - сайты. Вопрос об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права (произведениям) решают суды. Основание для отнесения – результат является результатом творческого труда.

Далее, исполнения. К ним исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, а также постановки режиссеров-постановщиков спектаклей.  Важное уточнение: для признания объектов исполнениями, они должны быть заключены в форму, позволяющую их воспроизвести с помощью технических средств или осуществить повторное публичное исполнение соответственно.

Следующее - изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Все они являются объектами патентования. Изобретение - техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению [2, cт. 1350, п. 1].  Полезная модель - техническое решение, относящееся к устройству. Так требования к полезной модели упрощены по сравнению с изобретением, в теории можно встретить применимое к ним название – «маленькие изобретения». Промышленным образцом считается решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства [2, cт. 1352, п.1]. Чтобы эти объекты были признаны, они должны соответствовать определенным требованиям. Общее условие для всех – новизна; изобретения и полезная модель, кроме того, еще должны быть промышленно применимы, в отличие промышленного образца, которому достаточно быть оригинальным. Изобретение должно иметь изобретательный уровень. С получением патента у правообладателя появляются права на объект.

Селекционные достижения. Для их защиты также необходима государственная регистрация и внесение в реестр. Но в отличие от изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, на которые для подтверждения прав надо также получить патент, требования для его получения называются не «Условия патентоспособности», а «условия охраноспособности». Объектами являются сорта растений и породы животных. Критериями для них являются новизна, отличимость, однородность и стабильность [2, cт. 1413].

И, наконец, топология интегральных микросхем. Это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними [2, cт. 1448].  Для приобретения прав на топологии государственная регистрация на такие объекты необязательна и зависит от воли правообладателя. Условие правовой охраны только одно - оригинальность. В связи с особым статусом топологии интегральных микросхем в теории существуют споры о том, является ли они объектом авторского, смежного или патентного права.

Итак, результатом интеллектуальной деятельности является результат творческого труда автора. Нами были охарактеризованы объекты, относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности.

Между тем, в п.1 ст. 1225 ГК РФ указаны объекты, которые нельзя отнести ни к результатам интеллектуальной деятельности, ни к средствам индивидуализации.

Такими спорными объектами считаются программы для ЭВМ (подп. 2 п. 1 ст. 1225 ГК РФ), базы данных (подп. 3), фонограммы (подп. 5), вещание организаций эфирного или кабельного вещания (подп. 6), ноу-хау (подп. 12).

Возникает вопрос по поводу программ для ЭВМ. Некоторые цивилисты (Э.П. Гаврилов) предлагают исключить этот объект из перечня ст. 1225, считая, что программы для ЭВМ представляют собой не самостоятельный объект результатов интеллектуальной деятельности, а разновидность произведений науки, литературы и искусства. В качестве аргумента приводится положение в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, где сказано - программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения. Хотим отметить, что программы для ЭВМ выделены как отдельный объект авторских прав, и не включены в перечень произведений. Поэтому существует и другое мнение: некоторые исследователи не заостряют на этом внимание и выделяют программы для ЭВМ в отдельный объект результатов интеллектуальной деятельности.

Обратим внимание на базы данных. По мнению профессора Э.П. Гаврилова, ГК РФ предусматривает две категории баз данных. Первая – раскрыта в ст. 1260 - базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ) [2, cт. 1260]. Вторая – закреплена в ст. 1334 ГК РФ. Э.П. Гаврилов предлагает назвать её «большой базой данных». Первая категория не является самостоятельно охраняемым объектом, она - разновидность составных авторских произведений и является результатом интеллектуальной деятельности. Так называемая «большая база данных» не является ни средством индивидуализации (не индивидуализирует субъект или объект), ни результатом интеллектуальной деятельности (не имеет автора и не результат творчества), поэтому если в ст. 1225 ГК РФ предполагается именно вторая категория, то она должна считаться самостоятельным объектом интеллектуальных прав [1, c.4].

Возникает вопрос и по поводу отнесения вещания организаций эфирного или кабельного вещания к результатам интеллектуальной деятельности. Однако, по нашему мнению, не вызывает сомнений: в разработке и сообщении в эфир или по кабелю радио- или телепередач, несмотря на применение современных технологий первоначально участвуют физические лица, к определению работы которых мы вполне можем применить «творческий труд».

Прежде чем перейдём к ноу-хау, остановимся на объектах патентования. Ноу-хау и объекты патентования имеют общие черты (предоставляют правообладателю исключительные права на решение), поэтому мы посчитали необходимым разделить их. Итак, ноу-хау представляют собой сведения, а объекты патенты прав - сами результаты интеллектуальной, отвечающие определённым требованиям. Защита ноу-хау осуществляется путем сохранения этих сведений в тайне, запатентованного объекта – с помощью внесений сведений об объекте в государственный реестр, причём любое лицо вправе ознакомиться с этими сведениями, и запрете третьим лицам использовать его.

Теперь попытаемся разобраться с ноу-хау. Из самого определения следует, что ценность такой информации в рыночном обороте благодаря ее сохранению в тайне. Они имеет целью обеспечить условия использования и обращения разного рода незапатентованных, а часто вообще непатентоспособных решений, допускающих непосредственное практическое применение на товарных принципах  [4, c. 239].  Фактически, не появляются исключительные права на ноу-хау, а устанавливается монополия на эту информацию, обеспечивается охрана имущественных интересов обладателя ноу-хау. Законодательством также не предусматриваются по отношению к ноу-хау никакие личные неимущественные права или иные права. Поэтому их нельзя в полной мере отнести и к результатам творчества. Ноу-хау нельзя считать и средством индивидуализации, так как ноу-хау не индивидуализирует ни объект, ни субъект прав.

Кроме того, можно заметить ещё одну неточность в ст. 1225 ГК РФ. На публикации произведений науки, литературы или искусства, ранее не обнародованных и перешедших в общественное достояние либо находящимся в общественном достоянии в силу того, что они не охранялись авторским правом – так называемые «первые публикации» (термин, предложенный Э.П. Гавриловым) – возникают интеллектуальные права в силу § 6 главы 71 ГК РФ. Исходя из смысла статьи 1225 ГК РФ все объекты, подлежащие правовой охране на основании части 4 ГК РФ перечислены в этой статье. «Первые публикации» вообще в этом перечне не упомянуты. Некоторые цивилисты (например, Л.А. Новосёлова) предлагают толковать п.1 ст. 1225 ГК РФ расширительно, включая в категорию произведений науки, литературы и искусства первые публикации. Но здесь возникает еще один момент: так же как и другие спорные объекты, «первые публикации» нельзя отнести ни к средствам индивидуализации (не индивидуализируют субъект или объект), ни к результатам интеллектуальной деятельности. Стоит отметить, что сами объекты, конечно, представляют собой результаты творческой деятельности своих авторов. Однако интеллектуальные права на них возникают у других лиц – публикаторов, которые только опубликовали первые произведения и творческое начало в это не вкладывали [1, c. 5].

Таким образом, существуют спорные объекты, правовой режим которых до конца не выяснен. Категории «результаты интеллектуальной деятельности» и «средства индивидуализации» имеют свои особенности и принципы. В связи с этим, в ст. 1225 ГК РФ было бы полезно указать какие объекты в какую категорию входят или выделить спорные объекты в новый институт.

Список литературы:

1. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы //Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, N 1, 2, январь, февраль 2013 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая): федер. закон от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 177-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П).
3. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. М. 2017.
4. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М. 2003.
5. Зенин И.А.  Право интеллектуальной собственности в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата.  М. 2018.
6. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017.