НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

Не вызывает никаких сомнений, что наследственные отношения – это предмет наследственного права. В литературе не выделилось единого подхода к этому вопросу, что создает определенные трудности для понимания условий возникновения наследственных правоотношений и их содержания. О. С. Иоффе выделяет в наследственных правоотношениях две стадии: возникновение права принять наследство – это право имеет абсолютный характер; сохранение наследственного правоотношения как основания права собственности, обязательственных и иных правомочий, которые до этого принадлежали наследодателю [1]. И. Л. Корнеева рассматривает наследственное правоотношение как разновидность гражданско-имущественного правоотношения, урегулированного нормами наследственного права по поводу открытия, а также принятия наследства и иных действий, связанных с приобретением наследства [2].

Названные подходы, как и другие им подобные, во всех случаях связывают возникновение наследственного правоотношения с таким юридическим фактом, как смерть наследодателя.

Наследственные правоотношения могут носить и абсолютный, и относительный характер: при наследовании по закону и при наследовании по завещанию, соответственно. Это позволяет утверждать, что наследственные правоотношения представляют собой комплекс юридических связей, основанных на нормах наследственного права, возникающих при этом между наследодателем, наследниками, иными лицами по вопросам составления завещания, по поводу открытия наследства, охраны наследства, исполнения завещания и другие правоотношения, основанные на нормах наследственного права.

Наследование по закону в России - важнейший институт наследственного права. Данная работа имеет актуальность в силу непрекращающегося до настоящего момента развития в России института наследственного права. Наследование по закону имеет множество источников, которые представляют собой иерархию нормативных правовых актов, во главе с Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ. В ч. 4 ст. 35 Конституции РФ закреплено положение о гарантированности права наследования, а непосредственная регламентация этих гарантий находит свое развитие в части 3 Гражданского кодекса РФ. Отдельные вопросы наследования по закону урегулированы также Налоговым кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Основами законодательства о нотариате, другими федеральными законами об отдельных видах юридических лиц и иными нормативными правовыми актами, в том числе Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, актами федеральных органов исполнительной власти.

Одной из особенностей современного законодательства о наследовании по закону считается беспрецедентно широкий круг легитимных наследников. Так, нормы части третьей ГК РФ наделили законными наследственными правами членов семьи наследодателя до пятой ступени родства включительно (ст. 1141-1145 ГК РФ), хотя семейные и родственные отношения лишь изредка выходят за границы второй и третьей ступени родства [3]. Также, по закону наследниками последующих очередей признаются и не родственники, что является темой для обсуждений в научных кругах, к примеру, о наследовании седьмой очереди. Считается, что до седьмой очереди наследование по закону обычно не доходит. Но, в действительности такие исключительные случаи есть, причем существует и судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи либо отчима, хоть и с учетом соблюдения некоторых условий. Невзирая на наличие законодательного регулирования таких условий, оно имеет ряд пробелов, к примеру, для случаев, когда такие лица призываются к наследованию когда брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти либо объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы, или родителем наследодателя.

Вполне обоснованно признается, что наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, в том числе, наследование при фактическом прекращении супружеских отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве или участие пережившего супруга в деятельности общества с ограниченной ответственность при наследовании доли в уставном капитале, также при наследовании отдельных жилищных прав [4]. Соглашаясь с обоснованностью данных мнений, возможно признать и необходимость дополнения пункта 3 статьи 1176 ГК РФ положением о праве пережившего супруга на получение акций без какого-либо согласия остальных акционеров, независимо от требований устава компании.

Еще одним проблемные моментом является тот факт, что законом установлено, что восстановить срок для принятия наследства суд имеет возможность только по уважительным причинам, хотя не конкретизируется какие именно причины относятся к уважительным. Законодатель не раскрывает причины, по которым наследополучатель мог не знать об открытии наследства, что можно отнести к одним из пробелов и ставит вопрос о конкретизации данного пункта, а также законодательного закрепления.

Важно обратить внимание на то, что в части 3 ГК РФ приоритет правового регулирования принадлежит наследованию по завещанию (ст. 1111 ГК РФ), хотя наследование по закону является наиболее распространенным как в современное время, так  и в прежние времена в гражданском законодательстве регламентируемым в большем объеме.  При рассмотрении данного приоритета в морально-нравственном аспекте необходимо подчеркнуть, что наследование по закону всегда считается более нравственным, нежели по завещанию, так как в большинстве случаев написание завещания инициируется будущими наследополучателями при жизни наследодателя, которому пора подумать о своей душе, нежели о судьбе своего имущества после смерти.

Список литературы:

1. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. Л., 1965. С. 201. 
2. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. для магистров. 3-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 50.
3. Нестеровская Ю.Л. Некоторые проблемные аспекты Наследования по закону // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6-2. – С. 27-28.
4. Качур А.Н., Фролова Н.А. Особенности правового обеспечения защиты жилищных прав / Сборник статей Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты правовых отношений». – Уфа, 2015, С. 57-61.