Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 42(128)

Рубрика журнала: Экономика

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5

Библиографическое описание:
Долгих А.Ю. СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2020. № 42(128). URL: https://sibac.info/journal/student/128/197535 (дата обращения: 26.02.2024).

СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Долгих Анна Юрьевна

студент магистратуры, кафедра цифровой и отраслевой экономики, Воронежский государственный технический университет

РФ, г. Воронеж

АННОТАЦИЯ

Критерий социальной справедливости рассматривается как инструмент для повышения уровня жизни в России. Гражданство рассматривается как право на владение части ренты от продажи общенациональных богатств, влияние на распределение прибыли в том числе и на социальные нужды и участие в ключевых решениях страны.

 

Ключевые слова: социальная справедливость, доступ к ресурсам, подоходная шкала налогообложения, социальное неравенство.

 

Одна из основных задач России войти в пятёрку крупнейших экономик мира об этом говорится не первое десятилетие, но достигнуть этой планки не удается. Стоит обратить внимание на бесконечные споры Эльвиры Набиуллиной руководителя центрального банка России с другой стороны академика Глазьева Сергея Юрьевича — российского экономиста и политика. Доктора экономических наук, профессора, академика Российской академии наук (с 2008 года), действующего члена коллегии по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии. Советник Президента Российской Федерации (30 июля 2012 — 9 октября 2019) [1]. Спор заключается в необходимости выбора темпа роста, для 5% подъема Российской экономики. Руководитель центрального банка выступает за медленный, но стабильный рост, тем временем лучший макроэкономист страны Глазьев С.Ю. утверждает о том, что надо форсировать экономику за счет этого, получим и стабильность, и прогресс.

Главная проблема экономического развития это не просто увеличение ВВП, а достижение следующих результатов: повышение индекса человеческого развития - это средние доходы в стране скорректированные на продолжительности жизни качество образования в стране также экологические развития по целому ряду экспертных статистических данных направленные на объем выбросов в атмосферу, загрязнение воды и параметр который очень важен это объем потребления не возобновляемых природных ресурсов.

Человек чувствует социальную справедливость, когда осознает и понимает, что он один из тех граждан, который обладает определенной частью богатства этой страны соизмеримо с другими. Возможность участия в принятии важных решений, влияющих на уровень жизни в стране и доступ к ресурсам таким как образование, доступное жилье, качественная медицина, интеллектуальное и культурные богатства страны сравнимо с другими, возможность включения богатства в социальные программы. одним из инструментов выравнивания этого доходы граждан, разница между ними.

Рассмотрим проблему неравенства и бедности. Доходы в России измеряются разными показателями.  На 2019 год по официальным данным Федеральной службы государственной статистики за чертой бедности по предварительным подсчетам (данные за 29.04.2020) находятся 18,1 миллионов человек это 12,3% от общей численности населения, речь идет о людях чей доход не превышает установленной законодательством сумме в 10 890 Российских рублях. Средняя заработная плата в России за 2019 год составляет 47 867 рублей. [2] Очень высокая дифференциация доходов и заработной платы. Для Москвы эта цифра выглядит маловато, но дня регионов она оскорбительна.

Распространенным показателем для оценки неравенств выступает коэффициент Джинни(определение?), который показывает распределение доходов между населением. Динамка индекса Джини подтверждает отмеченные выше тенденции о чувствительности уровня доходного неравенства в России к экономической обстановке в стране, а также демонстрирует постепенное снижение доходного неравенства

Таблица 1.

Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения

год

Денежные доход– всего

Децильный коэффициент фондов, в разах

Коэффициент Джини

 
 

2000

100

13,9

0,395

 

2001

100

13,9

0,397

 

2002

100

14,0

0,397

 

2003

100

14,5

0,403

 

2004

100

15,2

0,409

 

2005

100

15,2

0,409

 

2006

100

15,9

0,415

 

2007

100

16,7

0,422

 

2008

100

16,6

0,421

 

2009

100

16,6

0,421

 

2010

100

16,6

0,421

 

2011

100

16,2

0,417

 

2012

100

16,4

0,420

 

2013

100

16,1

0,417

 

2014

100

15,8

0,415

 

2015

100

15,5

0,412

 

2016

100

15,5

0,412

 

2017

100

15,4

0,411

 

2018

100

15,6

0,413

 

2019

100

15,4

0,411

 

 

Источником выступила оценка на основании данных выборочного обследования домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.

Базовым компонентом социальной справедливости является наличие гражданства как право на общее национальные ресурсы страны, они должны находится в собственности общества, а государство должно служить исполнительным аппаратом, который реализует эту функцию. Граждане должны быть совместно собственниками природных богатств. Частный бизнес может реализоваться в затратах на геологоразведку, освоение, при условии, что он не навредил и не нарушил естественных процессов.

Рента от продажи ресурсов страны должна поступать гражданам страны. Это компонент социальной справедливости на основании что это является достоянием нашего народа. Историко культурное наследие, принадлежащие стране в целом. Интеллектуальное богатство страны «все то, что создается на общественные деньги в научных, образовательных культурных центрах страны» должно так же принадлежать гражданам страны. Это огромный объем национального богатства и каждому гражданину страны должен быть обеспечен доступ к этом ресурсам. Гарантированный доход каждому гражданину как собственнику богатств страны в целом (часть ренты).

Более эффективном методом использования ресурсов в ряде стран таких как Швейцария используется для общенационального развития и решения глобальных проблем, а не просто раздавались каждому гражданину по отдельности. В экономике и обществе и социального развития присутствует общенародный интерес. Единый присущий каждому интерес решение экологических проблем чистый воздух чистая вода стабильность в экономической ситуации. Национальная безопасность упирается в отсутствии глобальных социальных конфликтов, если высокий уровень неравенства в доступе к ресурсам и в доходах - общество стабильным и безопасным не будет. Чревато уголовными преступлениями голодными бунтами потрясениями которыми придется подавлять с помощью насилия, диктатуры и цензуры.

Интерес присущий каждому в социальной справедливости решение задач в рамках этих интересов за счет общенациональных ресурсов это фундамент социальной справедливости. Этот фундамент обеспечивается при помощи определенных экономических механизмов – социализация капитализма и для этого есть ресурсы и экономическое основание.

Система, которая обеспечивает ограничения доходов собственников капитала, с другой стороны, обеспечивает повышения доходов наемных работников и тех, кто не имеет работы вообще. Механизмы: прогрессивная шкала налогообложения как пишет Глазьев С.Ю. Таким образом, вместо системы прогрессивного налога на доходы, ставка которого возрастает по мере увеличения доходов, в стране введена система регрессивного социального налога, ставка которого, наоборот, снижается по мере увеличения доходов. Нигде в мире такого нет. В странах, на которые равняются наши реформаторы, подоходный налог начисляется по прогрессивной шкале.[2]

Таблица 2.

Пример прогрессивной ставки налогообложения в развитых странах

Страна

Размер ставки в процентах

Соединённые Штаты

От 15 до 33% (зависимости от дохода)

Германия

от 25,9 до 53%

Великобритания

от 25 до 40%

Франция

От 0 % до 56 %

 

В каждой стране определен необлагаемый налогом минимум доходов, везде действуют налоговые льготы и существуют налоговые скидки. А во Франции вообще подоходным налогом не облагается каждая вторая семья: здесь его ставка у различных категорий населения колеблется от… 0 до 56%. Богатые платят много, бедные платят мало или не платят вообще — это стандартная мировая практика. Российская же регрессивная система налогообложения противоречит нормам социальной справедливости и показывает, в чьих интересах работает наше правительство.

Вывод:

Проблема соотношения социальной справедливости и экономической эффективности предполагает: экономическую эффективность понимая ни как валовый продукт на душу населения (количество людей результат работ), а как развитие которое включает в себя достижение в социальной сфере решение экологических проблем, прогресс человеческих качеств, гуманитарная составляющая а ни только чисто денежный результат.

Социальная справедливость подразумевает не просто результат, а уровень социального неравенства, тот уровень, который стимулирует активную трудовую деятельность и инновации, а подразумевает отсутствие чрезмерного до стимулирующего неравенства в доступе к ресурсам, в общественном богатстве, а не только в доходах. Уровень социальной справедливости, который обеспечивает стимулирование индивидуальной активности, но не основывается на эксплуатации ресурсов природы, культуры и работников. Такой уровень социального неравенства стимулирует развитие социальной справедливости.

 

Список литературы:

  1. Электронный ресурс https://glazev.ru/
  2. Федеральная служба государственной статистики (уровень бедности) https://rosstat.gov.ru/
  3. Сергей Глазьев Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране Москва, "Б.С.Г.-ПРЕСС", 2003 с – (56)

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.