БУДУЩЕЕ АДВОКАТУРЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ IT-ТЕХНОЛОГИЙ

THE FUTURE OF LAWYER IN THE CONDITIONS OF DIGITALIZATION AND DEVELOPMENT OF IT TECHNOLOGIES (ARTIFICIAL INTELLIGENCE)

Katerina Li

2nd year student, full-time study, Rostov branch of «Russian state University of justice»

Russia, Rostov-on-Don

Lyudmila Drovaleva

Scientific adviser, candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of GISED Rostov branch of «Russian state University of justice»

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В статье исследованы последствия цифровизации судебной системы на примере адвокатуры. Была произведена попытка сравнительного анализа продуктивности работ искусственного интеллекта и адвоката. Даётся правовая оценка концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Выявляются проблемы единых цифровых справочных баз данных по некоторым делам судопроизводства. Делается вывод о необходимости сохранения ценности права в условиях активного развития IT- технологий.

ABSTRACT

The article examines the consequences of digitalization of the judicial system on the example of the legal profession. A comparative analysis of the productivity of the work of artificial intelligence and a lawyer has been carried out. A legal assessment of the concept of the market for professional legal assistance is given. Unified digital reference databases for some cases of legal proceedings are identified. The conclusion is made about the need to preserve the value of law in the conditions of active IT technologies.

Ключевые слова: адвокатура, цифровизация, юридическая помощь, IT – технологии, судебная система, судопроизводство, ценность права.

Keywords: advocacy, digitalization, legal assistance, IT technologies, digital reference, legal proceedings, value of law.

Целью настоящей работы является нахождение ответа на вопрос: «сможет ли искусственный интеллект заменить адвокатуру и исключить профессию адвоката?».

Данная тема актуальна по ряду причин. В условиях активного развития технологий 21 века, также прогрессирует профессия адвоката в условиях цифровизации. Чаще всего, юристы составляют иски в электронном варианте, адвокаты консультируют людей по видео связи.

Предположим, что со временем войдет в постоянную практику удаленное судопроизводство без личного участия, когда сторонам не придется очно присутствовать в суде, потому что будут использоваться сервисы, позволяющие проводить видеоконференцию судебного заседания. Тем более, данное введение просто необходимо в связи с новой коронавирусной инфекцией (Covid-19). Распространение коронавирусной инфекции в России повлекло серьезные ограничения в работе судов, в частности, это запрет на проведение судебных заседаний. Отдельные суды в России в этой связи предприняли нетрадиционные способы проведения судебных заседаний в условиях распространения корона-вирусной инфекции. Так судья Невьянского городского суда Свердловской области 30.03.2020 рассмотрела дело об административном правонарушении с помощью видео-звонка через мессенджер «What’s App» [5]. Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми 01.04.2020 провела судебное заседание с помощью программного обеспечения «Skype» [6]. Данное нововведение имеет плюсы:

1) выходит за пределы медицинских вопросов (в том числе, способствует уменьшению рисков распространения COVID-19);

2) экономит издержки (финансовые и времени);

3) обеспечивает максимальную доступность правосудия (в том числе, для лиц с ограниченными возможностями здоровья);

4) сокращает сроки судебных разбирательств [7].

Следовательно, адвокат будущего станет не вести дела, а управлять их потоками. Десять лет назад никто не мог подумать о том, что появится возможность отслеживать судебное производство дома благодаря Картотеки административных дел (далее – КАД). В приложении КАД («Мобильная картотека») от компании ЗАО Право.ру есть доступ к судебным актам в формате PDF в том виде, в котором они подписаны судьей и направлены сторонам.

Компания ЗАО Право.ру ориентируется на создание проектов по автоматизации работы судов, юридических компаний, правовых департаментов, которые превратились в инструмент ежедневного использования практикующих юристов.

Считаем, что с развитием IT-технологий адвокатура не потеряет свою актуальность, а технологии только помогут ей развиваться дальше. Адвокаты умные, дисциплинированные, стрессоустойчивые люди, которые умеют ставить себе цель и не боятся рисков и поражения. Более того, адвокат не только отличный оратор, но и хороший психолог. Адвокаты способны выявлять и удовлетворять потребности клиента.

Важно отметить то, что отличие людей от искусственного интеллекта в том, что мы способны адаптироваться к изменениям, у нас нет четко прописанной программы. Следовательно, компьютер может дать программный сбой при несостыковках материала дела, а опытный адвокат сориентируется и сделает все, чтобы устранить проблему.

Ежегодно адвокатура развивается. Об этом может свидетельствовать проект адвокатской монополии, концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи [3]. Суть проекта состоит в оказании юридической помощи только со стороны адвокатов и адвокатских образований, исключая искусственный интеллект, корпоративных юристов, аудиторов и нотариусов. Принятие концепции обусловлено необходимостью повышения качества предоставления квалифицированной юридической помощи и надлежащего обеспечения конституционного права граждан на получение такой помощи (Ст. 48 Конституции РФ) [2].

Следует отметить, что только к адвокатской деятельности предъявляются установленные Законом об адвокатуре [8] и Кодексом профессиональной этики адвоката [1] требования к её существованию. Наличие специальных норм, регулирующих адвокатскую деятельность (несмотря на то, что адвокатура общественная организация) объясняется тем, что государство максимально исключает нарушение конституционного права человека на юридическую помощь. При нарушении этого права искусственным интеллектом, предъявлять санкции будет некому.

IT-технологии помогают адвокатуре не стоять на месте. На данный момент происходит реализации проекта ФПА РФ (Федеральной палаты Российской Федерации) о едином информационном пространстве на базе АС «Адвокатура». Проект предусматривает введение реестров адвокатов и адвокатских образований. Однако реестры адвокатов, выкладываемые в открытом доступе, не содержат такого объема информации, который позволял бы потенциальному доверителю сориентироваться при выборе адвоката (в них нет данных о специализации, наградах, повышении квалификации и так далее). Более того, реализовываются новые программы обучения юристов в сфере цифровой экономики.

Технологии должны избавить адвокатов от рутинной работы. А если быть точнее, то искусственный интеллект может запросто выполнять работу помощника адвоката. В его программу может входить: документальная подготовка, помощь в подаче или передаче документов, делать копии из рабочей документации и подавать их в правовые инстанции согласно регламенту, анализировать законодательную базу, делать отчеты, согласовывать место и время встречи адвоката с клиентом. На всё это можно запрограммировать искусственный интеллект, ведь эта работа «техническая». Всё, что касается других полномочий адвоката (консультация клиентов, председательство интересов клиентов в судах и государственных органах) должно оставаться только за человеком.

Нельзя не упомянуть электронную справочную базу данных на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации [9]. Общая цифровая база данных об уголовных, гражданских, административных делах, а также по делам экономических, дисциплинарным спорам появилась благодаря концепции развития судебной системы РФ на период 2013-2020 гг, изложенной в Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2013–2020 годы [4].

В связи с чем, было решено провести опрос среди студентов Ростовского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» на тему «Внедрения общей цифровой базы данных в судопроизводство». Перед респондентами стоял вопрос: «Как Вы думаете, в какие дела судебного процесса следует включить общую базу данных?»

Варианты ответов: в арбитражное, гражданское или уголовное судопроизводство.

Результаты опроса показали, что 51% опрошенных считает, что внедрение общей цифровой базы данных облегчит арбитражные судебные дела, 48% аналогично проголосовали за гражданское судопроизводство и лишь 1% опрошенных считают, что цифровая база данных уместна в уголовных делах.

Среди негативных явлений выделяют риск кибератак, взлом общей цифрой базы данных в уголовном судопроизводстве, вследствие чего может нарушится тайна следственных действий.

Таким образом, адвокатура и IT-технологии – прогресс в современном мире. Существует ряд положений, например, справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант», которые упрощают работу адвокатов и даёт возможность выполнять работу качественнее. Но, если полностью заменить человеческий труд на искусственный интеллект, то возникнет риск исчезновения права и правовой парадигмы в целом.

В мире, в котором будут существовать только IT-технологий, законы начнут являться лишь алгоритмами, забывая об истоках возникновения права-правовых обычаях. Ценность права исчезнет.

Нельзя не признать то, что наша жизнь в 21 веке оцифровывается и всё больше становится публичной. Чтобы соответствовать прогрессу технологий, в частности, в Ростовской области следует развивать услуги онлайн консультации в адвокатских организациях, то есть создать специальное приложение, где человек сможет не только выйти на прямую линию с юристом, но и заполнить заявку с темой консультации заранее и самому выбрать удобный способ связи. Далее-возможность увидеть рабочий график юриста и назначить дату и место встречи, опираясь на свободное время адвоката.

Развивая адвокатуру с помощью IT-технологий, мы помогаем сохранить и улучшить 48 статью Конституции Российской Федерации о гарантируемом праве получения квалифицированной юридической помощи.

Список литературы:

1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, № 3, 2013.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 04.07.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
3. Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи // Адвокатская газета URL: https://www.advgazeta.ru/diskussii/kontseptsiya-regulirovaniya-rynka-professionalnoy-yuridicheskoy-pomoshchi/ (дата обращения: 02.11.2020).
4. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы» на 2013-2020 годы: Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 (ред. 28.12.2017) N 1406 // Собрание законодательства РФ от 07.01.2013 – N 1 ст.13.
5. Постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 30.03.2020 по делу №5-40/2020// Судебные решения РФ URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/49304102 (дата обращения: 02.11.2020).
6. Пресс-служба. Новость от 01.04.2020 // Княжпогостский районный суд URL: http://knsud.komi.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=320 (дата обращения: 02.11.2020).
7. Удаленное правосудие в России: как реализуется цифровизация области», // Юридическая консультация URL: https://www.9111.ru/questions/777777777849185/ (дата обращения: 02.11.2020).
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
9. Электронная справочная // Верховный суд Российской Федерации URL: https://vsrf.ru/lk/practice/cases (дата обращения: 02.11.2020).