ПОЛЕЗНЫЕ И ВРЕДНЫЕ ЧЛЕНИСТОНОГИЕ В ПОСАДКАХ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ Г. ОРСКА

SPECIES DIVERSITY OF ARTHROPODS IN THE PLANTING OF THE STRAWBERRIES OF THE CITY OF ORSK

Anastasia Belina

student, Department of biology, nature management and environmental safety, Orenburg state agrarian University,

Russia, Orenburg

Tatiana Churilina

candidate of biological science, associate professor, Orenburg state agrarian University,

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

В статье приводятся данные по видовому разнообразию и видовому богатству членистоногих агробиоценоза земляники садовой г. Орска. Дана оценка вредоносности обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.), как одного из наиболее опасных вредителей земляники.

ABSTRACT

The article presents data on the species diversity and species richness of arthropods of the agrobiocenosis of strawberry garden in Orsk. An assessment of the harmfulness of the common spider mite (Tetranychus urticae Koch.) as one of the most dangerous pests of strawberries is given.

Ключевые слова: членистоногие-фитофаги земляники садовой, членистоногие-энтомофаги, видовое разнообразие и видовое богатство.

Keywords: arthropods-phytophages of strawberry garden, arthropods-entomophages, species diversity and species richness

Земляника садовая многолетняя ягодная культура, имеющая большую популярность у населения. В её посадках обитают различные членистоногие, оказывающие как положительное, так и отрицательное влияние на урожайность. Членистоногие-фитофаги, повреждая различные органы растения отрицательно влияют на продуктивность и могут привести к гибели растения в целом. Во многих случаях повреждения фитофагами приводят к потере товарных качеств продукции, что резко отражается на ее стоимости. В то же время, слабые повреждения растений нередко выступают как стимулирующий фактор и увеличивают их продуктивность. Видовой состав вредителей чрезвычайно многообразен, причем каждый вид отличается своими биологическими особенностями и характером повреждения [1, с. 37; 2, с. 38].

Помимо вредящих членистоногих-фитофагов есть и полезные членистоногие-энтомофаги и акарифаги (хищники и паразиты), которые являются естественным фактором защиты растений от вредителей.

Изучение систематического и видового состава вредной и полезной фауны членистоногих насаждений земляники садовой является неотъемлемой частью для выяснения фитосанитарной обстановки в этих насаждениях. Особенно это касается скрытно живущих и трудно диагностируемых вредителей, таких как паутинный клещ [3, с. 37].

Наши исследования по изучению видового разнообразия фауны членистоногих проводились в плодоносящих насаждениях земляники садовой в городе Орске в 2019 году, по общепринятым энтомологическим методикам.

В результате проведенных исследований нами зарегистрировано 23 вида членистоногих. Из них 12 видов относятся к вредной энтомофауне, один вид к вредной акарифауне и 10 видов к полезной энтомофауне (табл. 1, 4).

Таблица 1.

Полезные насекомые агробиоценоза земляники садовой г. Орска

Выявленные представители полезной энтомофауны относятся к четырем семействам и двум отрядам (табл. 1, 2).

Таблица 2.

Систематический состав полезной энтомофауны агробиоценоза земляники садовой г. Орска

По таксономической принадлежности (табл. 2), преобладал отряд жесткокрылые (Coleoptera) – 80%, а отряд полужесткокрылые (Hemiptera) составил 20%.

По пищевой специализации выявлено две группы полезных членистоногих: некрофаги и хищники-энтомофаги, которые составили по – 50 % каждое (табл. 3).

Таблица 3.

Пищевая специализация полезной энтомофауны агробиоценоза земляники садовой г. Орска

Видовой и систематический сосав выявленных нами членистоногих-вредителей земляники садовой представлен в таблице 4, 5.

Таблица 4.

Членистоногие-фитофаги агробиоценоза земляники садовой г. Орска

Таблица 5.

Систематический состав членистоногих-фитофагов агробиоценоза земляники садовой г. Орска

По таксономической принадлежности преобладал отряд чешуекрылых – 53,8%. Представители отрядов жесткокрылые и полужесткокрылые составили по 23,1 и 15,4%, соответственно. На долю отряда тромбидиформные клещи пришлось – 7,7%.

Земляника садовая повреждается различными по пищевой специализации группами членистоногих. Нами не выявлены фитофаги специализирующиеся на питании только земляникой садовой. Все обнаруженные членистоногие-фитофаги, по пищевой специализации являлись полифагами.

В органотропном отношении (рис 1) преобладали вредители листвы, молодых побегов и почек – 84,6%, вредители генеративных органов и вредители корневой системы составляли – по 7,7%, каждые.

Рисунок 1. Соотношение видов членистоногих повреждающих различные органы земляники садовой

Проведённые исследования по изучению комплекса членистоногих-фитофагов агробиоценоза земляники садовой в условиях ЛПХ города Орска отражают разнообразие видов, относящихся к разным экологическим группам насекомых. Нашими исследованиями установлено, что численность и степень вредоносности, отдельных видов существенно различается.

Среди вредителей вегетативных органов особенно сильный вред причинял обыкновенный паутинный клещ (TetranychusurticaeKoch.). Этот фитофаг являлся доминирующим по характеру вредоносности для растений земляники садовой. Нами, на основе фенологических наблюдений, были установлены сроки вспышки численности паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.).

Для демонстрации изменения численности и вредоносности выявленных вредителей земляники садовой мы воспользовались пятибалльной шкалой оценки, по Б. М. Литвинову, 1969 (табл. 6).

Таблица 6.

Численность и вредоносность членистоногих-фитофагов земляники садовой в условиях ЛПХ г. Орска (в баллах)

Важными показателями структуры и устойчивости сообщества являются видовое богатство и видовое разнообразие. Оценка этих показателей осуществлялась нами с помощью стандартных индексов Маргалефа (Mr), Менхиника (Mn), Макинтоша (Mc), а так же Шеннона (Sh) и Пиелу (Pl).

Таблица 7.

Расчет видового богатства вредной и полезной фауны членистоногих земляники садовой г. Орска

Таблица 8.

Видовое разнообразие вредной и полезной фауны членистоногих земляники садовой г. Орска

Исходя из приведенных в таблицах 7, 8 сведений следует, что видовое богатство фауны полезных членистоногих (Mr = 0,699; Mn = 0,757) ниже, чем видовое богатство фауны вредных членистоногих (Mr = 2,217; Mn = 1, 313). Это говорит о не благоприятном фитосанитарном состоянии обследуемых посадок земляники садовой.

Видовое разнообразие комплексной фауны членистоногих по индексу Макинтоша умеренное (Мс =0,34), по индексам Шеннона и Пиелу имеет значительную выравненность сообщества (Sh = 1,4; Pl = 0,4).

При этом показатели видового разнообразия полезной фауны более благополучные – (Мс = 0,60) выше умеренного, с высокой выравненностью сообщества (Sh = 1,8; Pl = 0,8), а у вредной фауны видовое разнообразие низкое (Мс = 0,20), по индексам Шеннона и Пиелу имеет умеренную выравненность сообщества (Sh = 0,7; Pl = 0,3).

Нами установлена корреляционная зависимость между признаками численности вредной и полезной энтомофауны членистоногих. Сила корреляции признаков выше средней, направление корреляции отрицательное. (I_PR= - 0,57).

Наиболее сильный вред причинял обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.). Нами установлена корреляционная зависимость динамики численности паутинного клеща от показателя средне-суточных температур.

Рисунок 2. Графическая интерпретация индекса корреляции динамики численности паутинного клеща от показателя средне-суточных температур

Сила корреляции признаков выше средней, направление корреляции положительное. (I_PR= 0,64) (рис. 2). Таким образом средне-суточная температура воздуха непосредственно влияет на динамику численности паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.).

Список литературы:

1. Метлицкий, О. З., Зейналов А. С., Ундрицова И. А., Холод Н. А. Методические указания по мониторингу вредителей и болезней и системе мер борьбы с ними в маточных и промышленных насаждениях земляники садовой. - М.: ВСТИСП, 2005 - 111 с.
2. Попов, С.Я Мониторинг промышленных плантаций земляники на заселенность вредителями // Защита и карантин растений. – 2011. – №11. – С. 37-40.
3. Повов, С.Я. Экспертно-диагностическая оценка плантаций земляники // Защита растений. – 1994. - № 11. - С. 36-38