КЛАССИФИКАЦИЯ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

CLASSIFICATION OF VALUES IN FAMILY LAW

Daria Yashutina

undergraduate, Department of Civil Law and Procedure, Tyumen State University,

Russia, Tyumen

АННОТАЦИЯ

В настоящей работе исследованы оценочные понятия семейного права, выявление общности критериев в которых позволило не только применить уже существующие классификации на данную отрасль права, но и выработать собственные, ранее не встречаемые. Каждое деление по соответствующим основаниям иллюстрировано примерами оценочных понятий, участвующих в регулировании брачных правоотношений как основы семьи.

Автор полагает, что возможность классифицирования данных понятий позволяет систематизировать имеющиеся знания для эффективного правоприменения смежных и взаимосвязанных конструкций.

Для получения выводов были применены методы анализа нормативных правовых актов, юридической литературы, а также догматический метод, направленный на познание внешней формы и внутреннего содержания оценочных понятий семейного права, в частности, брачных правоотношений.

ABSTRACT

The research is devoted to the exploration of the evaluative categories in Family law. The author suggests to implement a new classification for the evaluative categories basing on their common and general features. Each group of classification is widely presented with certain examples what makes the research be helpful.

The main goal of the research is to sum up our knowledge and revise present-day concept of how the classification categories should be like. It could help the justice be more effective.

The author applies analysis of the legal acts, judicial literature using formal logic methods through to obtain the inner content and outer form each of the evaluative categories and directly marital relations.

Ключевые слова: классификация, оценочные понятия, семейное право, брачные правоотношения, Семейный кодекс Российской Федерации.

Keywords: classification, the evaluative categories, Family law, marital relations, The Family Code of the Russian Federation.

Оценочные понятия в семейном праве выступают частным случаем по отношению ко всем оценочным понятиям, являющимся весьма распространенной конструкцией в праве. Поэтому считаем необходимым указать на классификации, выработанные учеными и возможные к преломлению на отрасль семейного права с иллюстрацией примеров из брачных правоотношений, а также предложить свои критерии по их делению.

В первую очередь, классификация оценочных понятий в праве осуществляется по их содержанию, отражающему наиболее общие свойства и признаки, благодаря которым выделяют качественные и количественные оценочные понятия.

Принято считать, что идея разделения оценочных понятий по данному признаку принадлежит Т.В. Кашаниной [1], согласно позиции которой качественные понятия выражают свойства, признаки обобщаемых ими явлений в зависимости от ценностных ориентаций законодателя, но без степени соответствия свойств этих ориентаций, а количественные имеют определенные параметры, отражающие степень выраженности какого-либо признака [2]. На наличие качественных и количественных оценочных понятий также указывают Е.В. Ильюк [3], А.А. Кондрашев [4, с. 178-179].

Например, к качественным оценочным понятиям семейного права могут быть отнесены уважительные причины, особые обстоятельства, интересы детей, заслуживающий внимания интерес одного из супругов и др. Указанные словосочетания имеют в своем значении антонимы, при сравнении с которыми упомянутые Т.В. Кашаниной ценности ориентации законодателя становятся очевиднее.

Количественными оценочными понятиями семейного права смеем признать нуждающегося нетрудоспособного супруга, предметы роскоши, значительное увеличение стоимости, нужды семьи и пр. Думается, что количество, прослеживаемое в данных оценочных понятиях, не нуждается в подробном пояснении, потому как их оценка всегда имеет материальный эквивалент, вещественное проявление, определяемое путем соотношения денежного выражения сравниваемых объектов или состояний.

Такой исследователь как В. В. Питецкий [5, с. 69] выделял смешанную группу оценочных понятий, включающих в себя признаки как качественные, так и количественные. По аналогии с примерами, приводимыми указанными авторами в своих научных работах в качестве подтверждения их наличия в праве, из Семейного кодекса РФ полагаем возможным признать, по именованию С. Д. Шапченко, «составными оценочными понятиями» [6] те, что относятся к правовому регулированию брачного контракта.

Так, условия, ставящие супруга в крайне неблагоприятное положение, в соответствии со статьей 42 Семейного кодекса РФ, не могут содержаться в брачном контракте, а в соответствии со статьей 44 данного Кодекса, если содержатся в его тексте, могут повлечь за собой признание заключенного договора недействительным; сами же условия являются ничтожными. К качественному элементу относятся свойства крайне неблагоприятного положения, представляющие собой обобщение возможных условий брачного договора. Количественной стороной представляется их материальное выражение: брачный договор определяет имущественные права и обязанности супругов, а потому, по его содержанию возможно установить положение одной стороны по отношению к другой.

А.Ф. Черданцев, взяв за основу классификации эмпирические свойства многообразных явлений, выражаемых в оценочных понятиях, выделял понятия, отражающие ситуации и состояния, действия, причины действий, результаты действий, предметы и вещи [7, с. 38]. Учитывая, что в качестве подтверждающих такое деление приводятся примеры оценочных понятий из уголовного, административного и процессуального законодательств, считаем необходимым более подробно на ней остановиться и, в случае необходимости, трансформировать данную классификацию для оценочных понятий, используемых в семейном праве, в целях регулирования брачных правоотношений.

Начнем с различий: выше предложенная классификация не отводит место для субъекта правоотношения, который также выступает объектом оценки, содержащейся в семейно-правовой норме. Поэтому полагаем необходимым включить оценочные понятия, характеризующие субъект, в структуру данной классификации касаемо семейного права. Добросовестный супруг – оценочное понятие, непосредственно связанное именно с личностью человека, напрямую не выражающее отношение к его действиям, их причинам и результатам.

Действия, под которыми разумеются выраженные вовне акты деятельности субъекта, также подлежат оценке; однако выделяя их в данной классификации применительно к семейному праву, мы, в свою очередь, должны обнаружить в тексте Семейного кодекса РФ оценочные понятия, связанные с самим действием, а не с его причинами и результатами. В брачных правоотношениях такие примеры отсутствуют, а потому, мы вынуждены иллюстрировать данную группу другими примерами.

Статья 65 Семейного кодекса РФ (пункт 1) устанавливает, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Как писал П.И. Пидкасистый, любая воспитательная задача решается через инициирование активности [8, с. 403], а потому обращение, в контексте данной статьи, подразумевает действия со стороны родителя, которые могут быть отнесены к перечисленным запретам.

Более краткой иллюстрацией служит формулировка, содержащаяся в статье 69 Семейного кодекса РФ, связанная со злостным уклонением от уплаты алиментов. В указанном оценочном понятии уклонение, могущее выражаться как в действии, так и в бездействии, относится к отцу или матери ребенка, а злостное – к характеру такого сознательно недобросовестного уклонения, возможные примеры которого указаны в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Также в качестве примера оценки именно действий считаем разумным привести недостойное поведение супруга, требующего выплаты алиментов (статьи 92 и 119 Семейного кодекса РФ), вредное влияние родителя на несовершеннолетнего ребенка (статья 75 Семейного кодекса РФ), а также поведение, опасное для ребенка (статья 73 Семейного кодекса РФ).

Бездействие, то есть пассивное поведение человека, выражающееся в невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на него обязанностей, в текстах нормативных правовых актов зачастую употребляется вместе с действием, в конструкции «действие (бездействие)». Однако предполагается: если создание семьи, забота и воспитание несовершеннолетних и иные важнейшие, первоочередные действия должны, собственно, совершаться, отсутствие последних указывает именно на бездействие, а потому, не должно быть оставлено без внимания законодателя.

Положение примеров бездействия в брачных правоотношениях аналогична с примерами действия. Поэтому, как отмечалось ранее, под злостное уклонение от уплаты алиментов подпадает и характеристика бездействия, когда действия, влекущие направление денежных средств в адрес их получателя, отсутствуют. Также, в процессе толкования пункта 1 статьи 88 Семейного кодекса РФ, нами установлено, что совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к несению дополнительных расходов в случае наличия исключительных обстоятельств и при отсутствии с их стороны заботы о нетрудоспособных родителях. Указанное означает, что одним из условий такого привлечения является отсутствие заботы, то есть действий, направленных на поддержание жизнеобеспечения нетрудоспособных родителей. Если от управомоченного лица требуется совершение активных действий, то их отсутствие, то есть бездействие, будет влечь установленные законом последствия.

После разбора самого действия (бездействия) с позиции оценочных понятий, последуем к рассмотрению причин, их вызывающих, и результатов, вызванных ими.

В конструкции действия (бездействия) первоочередным всегда вставится причина: причина-действие-результат. Несмотря на то, что в порядке изложения текста рассмотрение причины приходится после разбора действия (бездействия), последнее не умаляет ее значимости: причина как самостоятельное явление обуславливает возникновение другого явления.

Классическим для всех правовых отраслей является конструкция уважительных причин. Заметим, что текстуальное тождество оценочных понятий не влечет за собой их безусловного смыслового совпадения. Касаемо отрасли семейного права и, в частности, основного его кодифицированного акта, отметим, что уважительные причины влияют на возможность разрешения органом ЗАГС заключения брака ранее установленного срока (статья 11 Семейного кодекса РФ), снижения брачного возраста органом местного самоуправления (статья 13 Семейного кодекса РФ), возникновения права у «бездоходного» супруга на общее имущество (статья 34 Семейного кодекса РФ).

Аналогично с уважительными причинами, в контексте их неоднородного содержания в зависимости от нормы права, выступают неуважительные причины и особые обстоятельства.

Крайне интересным для регулирования брачных правоотношений представляется положение «интересов несовершеннолетних детей», «заслуживающего внимания интереса одного из супругов».

С одной стороны, по нашему скромному мнению, вышеуказанные понятия также могут быть отнесены в группу оценочных понятий, отражающих причину действия (бездействия), потому как являются «движущей силой», ради которой принимаются те или иные решения, совершаются те или иные действия.

Одновременно, данные оценочные понятия являются обязательным условием, учитываемым при совершении действия, но не выступающим двигателем содеянного. В пример стоит привести пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ в отношении раздела общего имущества супругов.

Причина совершения действий – желание супруга (супругов) поделить то, что нажито ими во время брака, а заслуживающий внимания интерес одного из них влияет на содержание (внутреннюю часть) такого деления: одному – больше, другому – меньше. Мы согласимся, что действия судов по рассмотрению возможности отступления от начала долей зачастую зависят от наличия соответствующего ходатайства (один из супругов заявляет протест против равнозначного деления общего имущества). Однако интерес, заслуживающий внимания, не выступает причиной самого начального действия – инициативы раздела имущества.

Таким образом, мы полагаем, что в преломлении к семейному праву строгое отнесение оценочных понятий, проанализированных ранее, к разделу оценивающих именно причину действия является некорректной. Учитывая, что такие понятия носят разноплановый характер, считаем возможным охарактеризовать их обобщенно «учитываемыми жизненными обстоятельствами»: в одних случаях они принимаются в качестве причины, в других – в качестве условия.

Рассмотрев причину как «побудителя» к действию (бездействию), переходим к окончанию последнего: как говорил Аристотель, «а целое есть то, что имеет начало, середину и конец» [9].

Конец по Аристотелю, результат по А.Ф. Черданцеву [7, с. 38], а также такой синонимичный ряд как итог, последствие, исход и пр., представляет собой следствие, завершающее что-либо [10]. Учитывая, что результат может выражать как качественные, так и количественные показатели достижения, смеем предположить, что и в нормах семейного права посредством оценочных понятия такие показатели могли найти свое воплощение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Семейного кодекса РФ, суд не может признать брак фиктивным, если лица, его зарегистрировавшие, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. На первый взгляд может показаться, что оценочная характеристика дается действию, то есть процессу создания семьи, что, в свою очередь, выражается в активных действиях, но это не так.

Фактически, выступая наречием, обозначает реальность имеющихся фактов, реальное их существование. Следовательно, созданная семья констатируется судом исходя из доказательств, подтверждающих ее наличие между «фиктивными» супругами. Такая оценка, вероятнее, необходима законодателю в целях отграничения семьи от юридического факта – государственной регистрации брака, которая не в силах подтвердить истинные намерения супруга (супругов) по созданию семьи. Поэтому, в целях реализации данной нормы, суду необходимо понимать, совершение каких действий и наличие каких обстоятельств стали связывать двух лиц и указывать на фактическое наличие семьи.

Другим примером, содержащим оценочный результат действия, является статья 37 Семейного кодекса РФ, определяющая основания признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью. Так, если в отношении принадлежащего одному супругу имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость за счет общих средств супругов, либо за счет средств другого супруга, оно признается общим.

В данном случае вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества, есть ни что иное как повышение его свойств, улучшение учитываемых при суждении о нем качественных характеристик. Однако оценочное понятие не содержит оценки действия; оно направлено на результат, то есть на изменение посредством увеличения стоимости. Перечень таких вложений исчерпывающим не является и может включать в себя, например, проведение капитального ремонта, реконструкцию, переоборудование.

Интересным представляется положение такого оценочного понятия как крайне неблагоприятное положение. С одной стороны, его рассмотрение в качестве результата действия является оправданным: вследствие заключения брачного договора один из супругов стал находиться в крайне неблагоприятном для него положении. С другой стороны, по своему лексическому значению, оно также соответствует оценочным понятиям, отражающим ситуации или события, о которых мы подробно еще не говорили, однако отразили ранее в содержании настоящей классификации.

По нашему скромному мнению, позиция Конституционного Суда РФ в отношении «крайне неблагоприятного положения», изложенная в Определении от 21 июня 2011 года № 779-О-О, представляется справедливой по своему содержанию. По его мнению, «данная формулировка не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данном случае такой оценочной характеристики преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств».

Оценочные понятия, отражающие ситуации и состояния, как часть рассматриваемой классификации, тоже нашли свое отражения в семейно-правовых нормах. Употребляемая классификация не разделяет состояния и ситуации, приводя общие примеры для обоих. В исследовательских целях мы считаем возможным разделить указанные единицы, отражающие эмпирические свойства этих явлений.

Основываясь на определении, данном в Новой философской энциклопедии [11], под состоянием мы понимаем категорию, отражающую совокупность основных параметров и характеристик чего-либо в определенный временной промежуток (конкретный момент или интервал). В семейном праве оценочные понятия состояния, как будет показано ниже, выражают внутренние характеристики человека, явлений, процессов, на которые законодателем обращается внимание.

К оценочным понятиям состояний, на наш взгляд, относятся «нравственное развитие», «духовное развитие», «гармоничное развитие», «всестороннее развитие», «фактическое воспитание», «непродолжительность пребывания», «забота», «образ жизни», «поведение», «привязанность ребенка», «нравственные и иные личные качества родителей», «добровольное согласие».

К вышеназванной категории возможно отнести и «взаимоуважение», «взаимопомощь», «благополучие и укрепление семьи», «благосостояние» оттого, что несмотря на свое выражение во вне (благосостояние – материальное положение, взаимопомощь – совершение действий, направленных на облегчение состояния партнера и пр.), они имеют природу состояний, корни которых уходят во внутренние связи между субъектами. Более того, они являются не однократными случаями, а представляют собой длительно продолжающееся состояние.

Ситуация же представляет собой совокупность условий и обстоятельств, создающих обстановку и положение, учитываемые как юридически значимые в семейно-правовых нормах. Поэтому представляется, что она, в отличие от состояния, носит внешний характер.

К оценочным понятиям ситуаций, на наш взгляд, относятся «неблагоприятные условия», «прекращение нуждаемости», «надлежащим образом», «материальное и семейное положение», «менее обеспеченный», «нужды семьи», «семейные расходы».

Оставшаяся напоследок градация в данной классификации – это оценочные понятия, раскрывающие вещи и предметы. Как и в отношении ситуаций и состояний, основоположник классификации разделения вещей и предметов не проводит, указывая примеры обобщенно.

В свою очередь, существует несколько точек зрения на различение предмета и вещи. Например, вещь является рукотворной, а предмет – природной данностью [12]. Другие считают, что в качестве дополнения предмету необходимо нечто неодушевленное, а вещи, наоборот, одушевленное [13].

Вне зависимости от принятия той или иной позиции, Семейный кодекс РФ использует и термин «вещь», и термин «предмет». При этом объективно отметим, что настоящая группа является немногочисленной, включая в себя только «вещи индивидуального пользования», «предметы роскоши», «вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей». Примечательным остается тот факт, что «вещные (предметные)» оценочные понятия брачных правоотношений сконцентрированы в главе 7 «Законный режим имущества супругов» и представляют собой собирательный образ имущества, могущего возникнуть у супругов в период их брака. Исходя из того, подпадает ли собственность под оценочное понятие, зависит возможность ее раздела между супругами; если «вещи индивидуального пользования» и «предметы роскоши» также содержатся в положениях Гражданского кодекса РФ, то «вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей» являются исключительно семейно-правовым понятием.

Нами не встречаемой, а потому считаемой новой, вменяется классификация оценочных понятий в семейном праве в зависимости от их влияния на составные части правоспособности гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность представляет собой способность иметь гражданские права и нести обязанности. Потому, данная классификация раскрывается через оценочные понятия, влияющие на те или иные права, и оценочные понятия, возлагающие или снимающие обязанности.

Как можно заметить, Семейный кодекс РФ специфичен оценочными понятиями, характеризующими самого субъекта, его действия (бездействие), а также их составные части. Соответственно, ожидать в качестве результата такой оценки возникновение на одной стороне права, а на другой – обязанности, представляется вполне логичным. Известно, что управомоченному лицу должно противопоставляться обязанное, и наоборот. Однако текстуальное выражение норм семейного права расставляет акценты, все же, на предоставлении (лишении) права и наделении (освобождении от) обязанностью. Ниже приведено подтверждение изложенного.

Классическим примером наделения правом можно именовать пункт 4 статьи 30 Семейного кодекса РФ, согласно которому добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда в случае признания брака недействительным.

Лишение же права характерно для норм, регламентирующих права и обязанности родителей, алиментные обязательства членов семьи. Непродолжительность брака, к примеру, может являться основанием от освобождения супруга от обязанности содержать другого супруга (статья 92 Семейного кодекса РФ). Пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса РФ связывает с интересами ребенка, а именно, исходя из них, возможность возложения обязанности на бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка.

Нами упоминалось, что для Семейного кодекса РФ характерна, во многих случаях, концентрация оценочных понятий в зависимости от расположения норм, их содержащих, а потому, для удобства и систематизации представляется возможным классифицировать оценочные понятия в семейном праве в зависимости от структуры Семейного кодекса РФ как основного российского нормативного правового акта рассматриваемой отрасли. Поэтому, мы можем выделить:

1. оценочные понятия заключения и прекращения брака;
2. оценочные понятия прав и обязанностей супругов;
3. оценочные понятия прав и обязанностей родителей и детей;
4. оценочные понятия алиментных обязательств членов семьи;
5. оценочные понятия форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

Закономерным станет вопрос о том, что Семейный кодекс РФ содержит в себе 8 разделов, в то время как вышеуказанная классификация имеет только 5 пунктов. Раздел 7 «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» необходим в целях установления четкого порядка правового регулирования семейных отношений, осложненных «иностранным элементом», который не может допускать неоднозначного или расширительного толкования, а потому, исключает использование оценочных понятий. Раздел 8 «Заключительные положения», представляющий собой завершающую часть кодифицированного акта, призванную обеспечить плавный переход от старого правопорядка к новому, то есть фактическое урегулирование социальных связей. Такой переход характеризуется строгой определенностью, не допускающей обтекаемых формулировок и возможности наполнения понятий с течением времени.

Заострить внимание также необходимо и на Разделе 1 «Общие положения», а именно, на статье 1 Семейного кодекса РФ. Несмотря на ее оценочный характер, в самом смысле «оценочных понятий» они не могут быть к ним отнесены ввиду своего декларативного характера, свойственного принципам права, под которыми нами понимаются руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение, отражающие закономерности права и представляющие собой наиболее общие нормы, распространяющиеся на всех субъектов права.

Как абсолютное большинство нормативных правовых актов, Семейный кодекс РФ во главу основных начал семейного законодательства, то есть у истоков семейно-правового регулирования, ставит его принципы, которые раскрывают ценности, на соблюдение и поддержку которых направлена государственная политика. Аналогичную позицию о том, что данные понятия являются принципами семейного права, занимают такие авторы, как Ю.Ф. Беспалов [14], Б.М. Гонгало [15, с. 10], П.В. Крашенинников [16, с. 15] и др.

Таким образом, оценочные понятия семейного права могут быть классифицированы по различным основаниям, акцентирующим внимание исследователя на конкретных сторонах. Важным и необходимым, в свою очередь, является наполнение классификации, в частности, возможность подкрепления примерами, содержащимися в Семейном кодексе РФ.

Список литературы:

1. Майборода Т.Ю. К вопросу о классификации оценочных понятий в гражданском праве // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. – 2019. – № 8-9(65). [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/7752 (дата обращения: 17.04.2020).
2. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1974. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=50354 (дата обращения: 17.04.2020).
3. Ильюк Е.В. Законодательная техника построения диспозиции статьи уголовного закона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1989. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=52795 (дата обращения: 17.04.2020).
4. Кондрашев А.А. Оценочные понятия в конституционном праве: Проблемы теории правоприменения // Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции, юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 г. – М.: Юрист, 2012. – С. 171-183.
5. Питецкий В.В. Некоторые перспективы дальнейшего использования оценочных понятий в советском уголовном праве // Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. Свердловск, 1981. – С. 65-76.
6. Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: дис. канд. юрид. наук. – Киев, 1988. – 223 с.
7. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1979. – 168 с.
8. Педагогика. Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / Под ред. П.И. Пидкасистого. – М: Педагогическое общество России, 1998. – 640 с.
9. Аристотель. Поэтика: Целостность трагедии. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nevmenandr.net/poetica/1450b21.php (дата обращения: 22.04.2020).
10. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1008122 (дата обращения: 25.04.2020).
11. Национальная философская энциклопедия. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://terme.ru/termin/sostojanie.html (дата обращения 26.04.2020).
12. Курашвили Валерия. Понятия «предмет» и «вещь». Специфика рассмотрения вещи в философии дизайна. [электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://taby27.ru/ (дата обращения: 10.05.2020 г.).
13. Summa culturologiae. Энциклопедия. Том 2. 2018. [электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://books.google.ru/ (дата обращения: 10.05.2020 г.).
14. Беспалов Ю.Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2020. [электронный ресурс]. – Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 29.04.2020).
15. Гонгало Б.М. Основные начала семейного законодательства // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 2. – С. 9-13.
16. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2008. – 302 с.