Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 16(102)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:
Золотарёва О.А. ВООРУЖЕННОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 209 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2020. № 16(102). URL: https://sibac.info/journal/student/102/176947 (дата обращения: 11.05.2024).

ВООРУЖЕННОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 209 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Золотарёва Ольга Александровна

студент, кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Байкальский государственный университет,

РФ, г. Иркутск

ARMAMENT AS A SIGN OF A CRIME PROVIDED FOR IN ARTICLE 209 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION.

 

Olga Zolotareva

student, Department of Criminal law, Criminology and Criminal procedure, Baikal State University,

Russia, Irkutsk

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается признак вооруженности банды в соответствии с действующим уголовно-правовым законодательством. Раскрывается проблема отнесения оружия травматического действия, электрошоковых устройств и искровых разрядников к признаку вооруженности. Сформулирована необходимость расширения диапазона предметов вооружения при бандитизме путем вынесения дополнительных разъяснений Пленумом Верховного Суда РФ.

ABSTRACT

The article discusses the sign of armaments of a gang in accordance with the current criminal law. The problem of attributing traumatic weapons, electroshock devices and spark gaps to the sign of armament is revealed. The need is formulated to expand the range of weapons in banditry by making additional clarifications by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.

 

Ключевые слова: бандитизм, вооруженность, оружие травматического действия, электрошоковые устройства, искровые разрядники.

Keywords: banditry, armament, traumatic weapons, electroshock devices, spark gaps.

 

При наличии тенденции увеличения организованной преступности, в том числе вооруженной, наиболее значимой является проблема борьбы с бандитизмом, представляющим собой одно из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, которое отличается повышенной общественной опасностью.

Повышенная общественная опасность указанного преступления на любом этапе развития России требовала безошибочной уголовно-правовой оценки и уместной реакции на него со стороны государства.

Если ранее существование бандитизма было обусловлено достижением каких – либо политических целей, то в настоящее время деятельность банд преследуют иную цель – нападение на граждан и организаций для получения материальной выгоды, которая представляет собой наиболее опасную форму группового вооруженного разбоя.

Бандой, согласно статье 209 УК РФ является устойчивая вооруженная группа лиц, созданная с целью нападения на граждан или организаций. К основным признакам банды относятся её устойчивость, вооруженность и обусловленная цель создания группы лиц.[1]

В данной статье мы рассмотрим такой основополагающий признак банды как ее вооруженность. Кроме того, признак «вооруженность» составляют отдельные элементы:

  1. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (далее – ППВС № 1) признак вооруженности охарактеризован как наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.[6]
  2. Оружие должно обладать признаком пригодности его целевому назначению, но не обязательно должно применяться при нападении в случае, если цель преступления была достигнута за счет высказанной или очевидной для потерпевшего угрозы его применения.[7]
  3. Не маловажным элементом признака «вооруженности» является осведомленность членов банды о наличии оружия хотя бы у одного из участников банды.

Наряду с этим возникает немаловажный вопрос об отнесении предметов, используемых членами банды при нападении, к оружию.

На этот счет ППВС № 1 при необходимости решения вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды для осуществления цели нападения на граждан или организаций, делает ссылку на Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 150-ФЗ отражены основные понятия оружия:

-огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

-холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

- метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии, метаемое с использованием мускульной силы человека (метательное бросковое оружие), а также оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядами, метаемыми с использованием механической энергии (метательное стрелковое оружие);

-пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;

-газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.[2]

Проанализировав перечисленные понятия оружия, не возникает вопросов к отнесению указанных видов оружия к рассматриваемому общественно – опасному деянию, в виду того, что указанные виды оружия предназначены для поражения цели, под которым понимается временное или постоянное (вплоть до прекращения существования) нарушение целостности объекта или его функционирования.[8]

Однако, процесс развития в нашей стране научно – технического прогресса, позволил обеспечить граждан его достижениями, в том числе в области вооружения. Гражданам стало доступно оружие травматического действия (огнестрельное оружие ограниченного поражения) и электрошоковые устройства и искровые разрядники.

Федеральный закон № 150-ФЗ определяет огнестрельное оружие ограниченного поражения как короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку. [2] Указанное оружие было отнесено законодателем к оружию самообороны.[3]

Что же касается электрошоковых устройств и искровых разрядников, то данные предметы так же были отнесены законодателем к оружию самообороны.[4]

Однако с развитием научно – технического прогресса в стране изменяется и её криминальная картина, дополняясь применением именно указанных видов оружия, несмотря на ограниченное поражение его действия. Причем создаваемые группы лиц для совершения общественно – опасных деяний берут на вооружение оружие травматического действия, а так же электрошоковые устройства в виду их доступности и простоты использования.

Проанализировав нормы Федерального закона № 150-ФЗ, можно провести параллель отнесения к оружию самообороны оружия травматического действия, электрошоковых устройств, искровых разрядников и газового оружия. В 2009 году газовое оружие было так же определено как оружие самообороны.[5] Однако положения Постановлений Пленума Верховного суда РФ относительно использования бандами газового оружия остались неизменны. В связи с этим возникает вопрос единообразия отнесения предметов, используемых членами банды для осуществления цели нападения на граждан или организаций.

Возможно, ни законодатель, ни Верховный Суд не относят оружия травматического действия, электрошоковые устройства, искровые разрядники к признаку вооруженности банды ввиду их неспособности причинения смерти или серьезных травм.

Однако при рассмотрении данной точки зрения мы забываем о характеристики непосредственно поражения цели при нападении бандой на граждан либо организаций. При осуществлении бандой общественно – опасного деяния достаточно временного нарушения целостности и функционирования объекта поражения, для достижения целей создания такой группы лиц.

Таким образом, расширенная трактовка признака вооруженности банды путем дополнительных разъяснений Пленума Верховного суда РФ позволила бы исключить проблемы квалификации смежных составов преступления и способствовала бы усилению борьбы с наиболее опасной частью организованной преступности корыстно-насильственной направленности — бандитизмом.

 

Список литературы:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 07.04.2020) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  2. Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии»// Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
  3. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 10.
  4. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2011 г. № 248-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4596.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 09.02.2009 № 2-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»// Собрание законодательства РФ.2009. № 7. Ст. 770.
  6. Постановление пленума Верховного суда РФ от 17.01.1997 № 1 (ред.  «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 3.
  7. Постановление пленума Верховного суда РФ от 21.12.1993 № 9 (утратил силу) «О судебной практике по делам о бандитизме»// Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 3.
  8. Скворцов С.М., Шелковникова Е.Д. Федеральный закон «Об оружии»: Комментарий / под ред. В.Я. Кикотя. М., 2001. С. 8–14.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.