ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ МОЛОДЕЖИ О РЕАЛЬНЫХ И ИДЕАЛЬНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ В СЕМЬЕ

Как отмечают ученые психологи (А.И.Захаров, А.С. Спиваковская, В.М. Целуйко и д.р.) семья является основополагающей ячейкой общества и именно в семье происходит формирование и развитие личности ребенка.

Такие авторы как (А.С. Спиваковская, В.М. Целуйко) утверждают, что в последние десятилетия происходит эмоциональный разрыв связей детей с их родителями, снижается уровень сплоченности, гибкости в семье и нарушаются отношения между детьми и родителями [2, 3].

Д.Х. Олсон характеризует сплоченность как интегративный параметр семейной системы, отвечающий за способность системы реагировать на внешние и внутренние воздействия [1].

Гибкость - характеристика того способна ли семейная система приспосабливаться, изменяться при воздействии стрессоров.

Вызывает особый интерес представление молодежи о сплоченности и гибкости в отношениях в их семьях, а также каков идеальный образ отношений в представлении молодежи из полных и неполных семей, что и является целью исследования.

Мы предполагаем, что идеальное представление юношей о гибкости и сплоченности семейной системы отличается от реального в зависимости от того, является ли семья полной или нет.

Исследование проводилась в филиал КубГУ города Славянска-на-Кубани, факультет педагогики и психологии.

Выборка составила 45 человек из них (20 мужчин и 25 женщин), в возрасте 17- 20 лет. Респонденты были разделены нами на 2 группы по составу семьи: полная (19 чел.) и неполная (26 чел.), в исследовании использовалась методика диагностики семейной адаптации и сплоченности» Д.Х. Олсон и математический метод исследования: t-критерий Стьюдента.

Проведенное исследование показало следующие результаты по семейной сплоченности: в среднем по группе уровень сплоченности составляет 42 балла (объединенная семья), то есть семьи респондентов характеризуются высокой степенью эмоциональной близости, лояльностью во взаимоотношениях и определенной зависимостью членов семьи друг от друга, однако минуя полное слияние. Причем их идеальное представление о семейной сплоченности совпадает с реальным (43 балла).

Полная семья: в полных семьях зачастую наблюдается объединенный (36%) и запутанный уровень сплоченности (36%), а так же раздельный (28%).

То есть большинство семей характеризуются высокой степенью эмоциональной близости, лояльностью во взаимоотношениях и определенной зависимостью членов семьи друг от друга, которые часто проводят время вместе. Это время для них важнее, чем время, посвященное индивидуальным друзьям и интересам [4].

Однако у 36% респондентов сплоченность в семьях достигает степени запутанности, когда пресекаются всякие различия, чрезмерно эмоциональная близость (слияние) и лояльность, отсутствие личного пространства, независимости у членов семьи.

Такие семьи и их члены являются слабо дифференцированными.

Лишь 28% респондентов считают, что в объединенной сплоченности эмоциональных отношений в семье присутствует некоторая раздельность. Несмотря на то, что время, проводимое отдельно, для членов семьи более важно, семья способна собираться вместе, обсуждать проблемы, оказывать поддержку друг другу и принимать совместные решения.

Неполная семья: в неполных семьях в основном присутствует объединенный уровень сплоченности (38% респондентов), высокая степень эмоциональной близости, лояльность во взаимоотношениях. И по сравнению с полными семьями у 12% респондентов присутствует разобщенный уровень семейной сплоченности.

Члены семьи крайне эмоционально разделены, мало привязаны друг к другу и ведут себя несогласованно, неспособны оказывать поддержку друг другу и совместно решать жизненные проблемы.

В идеальном представлении молодежи из полных семьей у большинства (57%), как и в неполных (38%), зачастую наблюдается запутанный уровень сплоченности.

Таблица 1.

Сравнительные результаты по уровню сплоченности в реальной и идеальной семье

Таким образом, в идеальном представлении большинства молодежи, в семье не должно быть ролевой определенности, присутствует слияние. Однако, несут ли молодые люди ответственность за последствие этого, например, отсутствие личного пространства, независимости у членов семьи, размытость границ? И возникает еще один вопрос: «Имеют ли представление молодые люди об ответственности в семейных отношениях?»

Результаты по гибкости в семье в представлении молодежи: В среднем по группе уровень гибкости составляет 33 балла (хаотичный), то есть в семьях отмечается высокая степень непредсказуемости, неустойчивое и ограниченное руководство, недостаток лидерства, решения являются импульсивными и непродуманными, роли неясны и часто смещаются от одного члена к другому.

Таблица 2.

Сравнительные результаты по уровню гибкости в реальной и идеальной семье

При рассмотрении гибкости по группам, отметим присутствие у большинства респондентов из полных (72%) и неполных (69%) семей хаотичного уровня гибкости, что предполагает ролевую неопределенность, отсутствие четкого лидерства, импульсивность в принятии решений. Это же представление сохраняется в идеальном образе семейной гибкости.

В представлении молодежи - это , то есть члены семьи эмоционально близки, но их роли зачастую спутаны, смещены. Причем это отмечается как в полных, так и неполных семьях p≤0,05).

Таким образом, образ сплоченности и гибкости – это ч, то есть члены семьи чрезмерная эмоционально близки и их роли зачастую спутаны, смещены. Причем это отмечается как в полных, так и неполных семьях (t_Эмп = 1,5, а t_кр = 2,05 при p≤0,05).

Также отметим, что при исследовании реального и идеального образа сплоченности и гибкости в семье, было выявлено, что они совпадают: t_Эмп = 1.7 при tкр.=2,05,p≤0.05., как и гибкости (t_Эмп = 1.7).

Вследствие данного исследования было установлено, что представление юношей из полных и неполных семей о реальной и идеальной сплоченности существенно не различается. Только среди большего процента респондентов из неполных семей присутствует разобщенный уровень семейной сплоченности (tэмп = 2,5 при tкр.=2,05,p≤0.05). Члены семьи крайне эмоционально разделены, мало привязаны друг к другу и ведут себя несогласованно, неспособны оказывать поддержку друг другу и совместно решать жизненные проблемы

 Гипотеза подтвердилась частично. Интересен факт ролевой неопределенности в реальном и идеальном представлении молодежи о семейной системе, где члены семьи эмоционально близки, зачастую находятся в слиянии и их роли спутаны.

 Можно предположить, что тогда юношам достаточно сложно принимать на себя ролевые обязательства как члена семьи, что приведет к трудностям в построении собственной семьи.