СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ ОРГАНОВ В 1920–1930-Е ГОДЫ

Исторический опыт показывает, что выбор путей решения задач, стоящих перед руководством страны и вооруженных сил, возможен на базе различных источников, один из которых – использование собственного военно-научного опыта.

Анализ ряда историко-теоретических исследований показывает, что в разные периоды истории российского государства проблематике военно-исторической работы уделялось большое внимание. При этом отечественная военно-историческая наука начала складываться в середине XVIII столетия, но достаточно высокого уровня она достигла только в конце XIX – начале ХХ века. В целом многочисленные труды отечественных военных историков представляют весь спектр методов, подходов, форм и средств организации военно-исторической работы, ее направлений в военном ведомстве.

Особый интерес вызывает становление и развертывание военно-исторической работы в Рабоче-Крестьянской Красной Армии (далее РККА) в межвоенный период (1920–1930-е годы).

С первых дней после октябрьской революции 1917 года в решении теоретических и практических задач по военному строительству, вставших перед новым военно-политическим руководством советского государства, остро встал вопрос, связанный с необходимостью изучения военной истории.

8 мая 1918 года в Военном ведомстве советской Республики, вместо Всероссийской коллегии по формированию Красной армии, Главного управления Генштаба, Главного штаба, Главного комиссариата венно-учебных заведений и др., учреждается Всероссийский главный штаб Революционного военного совета Республики (далее ВГШ) [18]. В штатную структуру оперативного управления ВГШ было введено новое подразделение – Военно-историческая часть. Её начальником был назначен С. Н. Каменский, на которого возлагалось руководство всей военно-теоретической работой в Красной армии. Кроме того, в его ведении стали находиться Военно-учетный архив, Московский и Нижегородский архивы, Трофейная комиссия и Военно-исторический музей [7, л. 558–572].

С июня 1918 года всем воинским частям предписывалось завести журналы боевых действий, куда надлежало записывать все важнейшие события. Материалы и документы военно-исторического характера воинские части и учреждения должны были сдавать в архив Главного штаба, предварительно приведя их в порядок и составив описи в трех экземплярах [15, л. 150]. Контроль за исполнением этого приказа возлагался на Военно-историческую часть. В её ведении находилась также разработка и публикация военно-теоретических трудов.

Однако деятельную работу по изучению опыта еще продолжавшейся в России Гражданской войны в этот сложный исторический период ВГШ организовать еще не мог. На данное обстоятельство обратил внимание военный руководитель Высшего военного совета (коллегиальный военный орган) М.Д. Бонч-Бруевич [2], который 4 августа 1918 года предложил коллегам создать военно-историческую комиссию с целью подготовки к изданию краткого стратегического обзора Первой мировой войны [17, с. 22]. Руководством ВГШ данное предложение было поддержано. В соответствии с приказом Наркомвоена от 13 августа 1918 года № 688 была учреждена Военно-историческая комиссия по описанию войны 1914–1918 годов, в которую было включено 94 человека [3, с. 86]. Председателем комиссии был назначен В. Н. Клембовский, его помощниками – Н. П. Михневич и В. А. Апушкин [5, с. 76]. Отметим, что к разработке военно-теоретических трудов стали привлекаться военные специалисты русской армии, имевшие необходимые специальные знания и личный практический опыт [1, с. 66].

13 ноября 1918 года при организационном управлении ВГШ был образован военно-истори­ческий отдел, который стал осуществлять общее руководство военно-исторической работой в Красной армии. В декабре 1918 года в организационную структуру отдела вошла Военно-историческая комиссия (далее Комиссия), которая состояла из трех секций: оперативной, военного искусства и техническо-административной. Секции возглавлялись ответственными редакторами. Вместе с начальником отдела А. А. Свечиным они составляли редакционную коллегию. Для работы в Комиссии подбирались наиболее опытные и подготовленные специалисты, которым предъявлялись определенные требования – иметь высшее военное образование, являться участником Первой мировой войны (обязательно на командных должностях – от командира отдельной части и выше), обладать необходимыми для военно-научной работы навыками.

Комиссия проводила работу по сбору источников (дневники, воспоминания участников Первой мировой и Гражданской войн), что способствовало восполнению пробелов в имевшихся документальных материалах. Кроме того, Комиссия довольно часто проводила публичные заседания, на которых видные военные деятели, участники Первой мировой и Гражданской войн выступали с докладами и сообщениями.

22 января 1920 года было принято решение о переименовании Военно-исторического отдела в Военно-историческую комиссию.

С переходом армии на мирное положение опыт Первой мировой и Гражданской войны для развития РККА и роль Военно-исторической комиссии в его изучении и использовании ещё больше возросла. Однако значительные сокращения Красной армии и довольно частые реорганизации еe центрального аппарата неизбежно затрагивали и Комиссию. Так, 10 февраля 1921 года приказом Революционного Военного Совета Республики (далее РВСР) № 336/41 путем объединения Полевого штаба РВСР и Всеросглавштаба был образован Штаб РККА, на который возлагались задачи «всесторонней военной подготовки страны», разработка основ строительства Вооруженных сил. [6, с. 675]. В связи с этим 30 апреля 1921 года Военно-историческая комиссия была включена в состав управления 1-го помощника начальника штаба РККА, которое стало являться основным, ведущим центральным научным учреждением армии и флота, занимавшимся изучением военной истории. В структуру управления входило четыре отдела (военно-политический, военно-технический, отделы по изучению и описанию военных действий, по изучению и описанию боевого устройства и организации войск) [12, л. 204].

Весомый вклад в работу Комиссии внесли перешедшие на сторону советской власти старшие и высшие офицеры (полковники и генералы) русской армии М. Д. Бонч-Бруевич, А. М. Зайончковский, Е. И. Мартынов, А. А. Незнамов, Д. П. Парский, А. А. Свечин, А. Е. Снесарев, Н. А. Сулейман, В. А. Меликов, В. Н. Клембовский, А. А. Брусилов и др. [8, л. 22].

В целях выработки единства взглядов на методы и приёмы боевой подготовки и организации войск Комиссия дополнительно стала заниматься изучением материалов Первой мировой и Гражданской войн, при этом для разработки военно-исторических тем было разрешено приглашать внештатных сотрудников в неограниченном количестве [12, л. 206].

В соответствии с приказом Реввоенсовета от 4 декабря 1922 года Комиссия была переподчинена Высшему военному редакционному совету. Председателем был назначен В. А. Антонов-Овсеенко (вместо А. А. Свечина).

19 мая 1923 года Военно-историческая комиссия стала подчиняться непосредственно РВСР и к этому времени стала состоять из секретариата, отделов по Гражданской и Первой мировой войнам. Члены Комиссии осуществляли сбор и обработку документов, дневников и воспоминаний участников Первой мировой и Гражданской войн. Результатом этой работы стало издание в 1923–1924-х годах трёх сборников воспоминаний о Гражданской войне.

В марте 1924 года Военно-историческая комиссия преобразована в отдел, который вошел в состав Оперативного управления Штаба РККА.

В структуру Военно-исторического отдела (руководитель В. А. Меликов), входило две части, которые возглавили Н. Е. Какурин (по Гражданской войне) и П. В. Черкасов (по Первой мировой войне) [13, л. 29–35; 61].

В начале 1925 года заместитель начальника штаба РККА М. Н. Тухачевский предложил Главному инспектору РККА С. С. Каменеву образовать в составе Штаба РККА Управление по исследованию и использованию опыта войн [7, л. 558–572]. Данное предложение С. С. Каменевым было поддержано [16, л. 241]. 2 февраля 1925 года на заседании Президиума РВС СССР был рассмотрен вопрос «Об организации в Штабе РККА Управления по исследованию опыта войн» (докладчик М. В. Фрунзе) [9, л. 233–234]. Реввоенсовет предложил М. Н. Тухачевскому «согласовать вопрос с политическим управлением РВСР (ПУР) и в случае отсутствия разногласий доложить вопрос для разрешения председателю РВС Союза» [10, л. 121].

10 февраля 1925 года был издан приказ РВСР СССР № 180 «О создании Управления по исследованию и использованию опыта войн». Созданное Управление являлось военно-научным учреждением центрального аппарата Наркомвоенмора и находилось в ведении начальника Штаба РККА [4, с. 76]. В состав Управления входило три отдела (военно-исторический, военно-научный, уставной) и библиотечная часть [7, л. 558–572].

Начальником управления был назначен активный участник Гражданской войны Л. Я. Лапин, а его помощником – В. А. Меликов. По состоянию на 1 ноября 1925 года в Управлении работало 49 человек. Сотрудникам Управления необходимо было выполнять ряд задач:

• исследовать и учитывать опыт Первой мировой и Гражданской войн;
• проводить теоретические изыскания по вопросам стратегии и тактики;
• создавать военно-научные труды, содействующие военно-научной подготовке командного и политического состава армии;
• разрабатывать уставы и наставления и другие труды по различным отраслям военных знаний [13, л. 38–42].

Управление по исследованию и использованию опыта войны за короткий срок выпустило много ценных военно-исторических работ, создав тем самым прочную базу для развития военной теории.

22 февраля 1926 года В. А. Меликов в отчете о работе Управления по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА за 1924–1925 год отмечал, что «…продуктивная деятельность отдела зависела главным образом от состояния архивов и денежных отпусков за оплату труда авторов и субсидий Государственного военного издательства (ГВИЗ)» [14, л. 1–15], созданного при Высшем военно-редакционном совете (ВВРС) по приказу РВС СССР № 826 от 20 июня 1924 года для издания и сбыта всех видов военно-научной, военно-политической и военно-технической литературы [6, с. 691].

В начале 1930-х годов военно-историческая работа в Военном ведомстве активно продолжалась.

3 февраля 1932 года Реввоенсовет СССР утвердил предложенный Штабом РККА план написания многотомной истории Первой мировой войны, истории Гражданской войны и трехтомника истории войн и военного искусства, что положительно отразилось как на изучении проблем военной истории, так и на развитии советской военной теории в целом [4, с. 79]. 28 февраля 1932 года Президиум Центрального Исполнительного Комитета СССР утвердил комиссию по изданию документов Первой мировой войны 1914–1918 годов. Издание «Истории Гражданской войны в СССР» по постановлению ЦК ВКП(б) началось 2 апреля 1935 года.

26 сентября 1935 года Штаб РККА был преобразован в Генеральный штаб РККА. В связи с проведенной реорганизацией отдел стал именоваться историческим отделением 1-го отдела Генерального штаба, а с декабря 1935 года – Военно-Историческим отделом Генерального штаба РККА [4, с. 82]. Тем самым подчеркивалась роль отдела как научного органа не только в обобщении опыта минувших войн, но и в обеспечении разработки проблем военной теории.

Во второй половине 1930-х годов в стране начались репрессии, которые резко затормозили дальнейшее развитие многих военно-теоретических проблем. Научные труды так называемых «врагов народа» были большей частью уничтожены. Некоторые авторы стали бояться посвящать свои исследования наиболее актуальным вопросам. В итоге важнейшие проблемы, прежде всего связанные с отражением первых ударов и содержанием начального периода войны, были разработаны слабо.

Вместе с тем, исследование опыта прошедших войн в конце 1930-х годов продолжалось. Был опубликован ряд военно-исторических работ по русско-японской войне 1904–1905 годов, Первой мировой войне, японо-китайской войне, начавшейся вторжением Японии в Маньчжурию в 1931 году. Издан Краткий очерк итало-абиссинской войны 1935–1936 годов, опубликовано несколько монографий и статей, анализирующих опыт военных действий в Испании, на Дальнем Востоке и Карельском перешейке.

С 29 августа 1939 года по решению ЦК партии началось издание «Военно-исторического журнала» – ежемесячного научного органа Наркомата обороны Союза ССР, а с января 1941 года – Генерального штаба РККА, на страницах которого освещались вопросы истории войн, военного искусства, международных отношений [4, с. 85]. Отметим, что публикации «Военно-исторического журнала» внесли весомый вклад как в исследование научных проблем, так и пропаганду военно-исторических знаний [11, л. 262–263].

Изучение и анализ опыта становления и развертывания военно-исторической работы в Красной армии в 1920–1930-е годы позволяет сделать определенные выводы об этой работе.

Во-первых, главной задачей структур, отвечающих за организацию военно-исторической работы, являлось осуществление анализа военного опыта прошлого, установление достоверности явлений, связанных с войнами, и на этой основе определение общих законов, закономерностей и тенденции вооруженной борьбы, а также объективных условий возникновения тех или иных её способов и форм.

Во-вторых, непосредственное развертывание военно-исторической работы проходило в годы мирной передышки. При этом руководство РКП(б), советское правительство и высшее командование РККА в 1920–1930 годы принимали действенные меры по проведению военно-теоретических и исторических исследований – формировались соответствующие органы и учреждения, подбирались и готовились кадры военных историков, принимались меры к созданию материальной и документальной базы.

В-третьих, в 1920–1930-е годы, благодаря деятельной работе советских военно-исторических органов, были проведены исследования и изданы научные труды, которые служили и могут служить сегодня теоретической основой для дальнейшего изучения различных аспектов обеспечения строительства Вооруженных Сил Российской Федерации, так как проблемы актуальных теоретических и методологических вопросов военного строительства ещё в полной мере не решены. Именно поэтому для сегодняшних дней история организации и развёртывания военно-исторической работы в прошлом представляет не только научный, но и практический интерес.

В-четвёртых. Знание основных закономерностей, тенденций и направлений в эволюции отечественной военно-исторической науки будет способствовать борьбе с фальсификациями российской истории межвоенного периода, выявляя слабые и определяя сильные стороны зарубежных историко-теоретических исследований.