«ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» В РОССИИ. ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ ФИЗКУЛЬТУРНО–ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС С БАССЕЙНОМ

GREEN CONSTRUCTION IN RUSSIA. ENERGY - EFFICIENT SPORTS COMPLEX WITH A SWIMMING POOL

Margarita Butuzova

senior teacher of Department architecture Lipetsk State Technical University" Engineering-construction Faculty

Russia, Lipetsk

Maria Panova

undergraduate of the Department. architecture Lipetsk state technical University

Russia, Lipetsk

АННОТАЦИЯ

В работе обозначены основные проблемы «зеленого строительства» в России, рассмотрена ресурсосберегающая система «ТЕРМОЭКОС» для проектирования физкультурно – оздоровительного комплекса с бассейном.

ABSTRACT

The paper discusses "green building" in Russia and the resource-saving system "TERMOKOS" for the design of sports complex with a swimming pool.

Ключевые слова: «зеленые стандарты», энергоэффективность, система вентиляции, отопления и кондиционирования

Keywords: green standards, energy efficiency, ventilation, heating and air-conditioning.

В настоящий момент к терминологии «Зеленое строительство» относится практическое применение строительства и эксплуатации зданий, к задачи которой относится уменьшение степени использования энергетических и материальных запасов при синхронном поддержании либо увеличении качества зданий и удобства их внутренней среды. [1]

Современный ритм технологического прогресса сформировал для человека опасные условия, которые значительно различаются от природных, в которых протекала эволюционное развитие. Большинство исследовательских работ в современной медицине указывают на то, что человеческий организм не может за такое непродолжительное, в сравнении с этапом эволюции, время приспособиться к обновленным критериям существования и сгенерировать защитные механизмы на новые опасные вмешательства.

Устранение данных агрессивных критерий представляется вероятным во всестороннем понимании, структурируемом стандартами проектирования и строительства, которые нацелены на стабильное формирование. В регулировании устойчивого подхода в строительстве и является миссией Зеленых стандартов. В тот период, как показатель жизни в городах снижается, во всем мире стоимость на энергоресурсы увеличивается.

Глобальная трудность энергетического кризиса тесно переплетена со строительством. Строительная индустрия и ЖКХ используют до 40 % всей первичной энергии в экономике цивилизованных стран.

К тому же надлежит отметить, что строительство значительно влияет на экологию, затрачиваются невозобновляемые природные запасы. Таким образом, не вызывает сомнений, что пришло время для переосмысления всего алгоритма проектирования и строительства. Решение указанных сложностей является задачей зеленого строительства.

В тот период как в Европе и США стандарты экоустойчивого строительства наблюдаются еще с начала 90-х гг., благополучно осуществляются программы энергосбережения и выдаются гранты на анализ в этой сфере, в России данный вопрос на протяжении значительного количества время был исследован не в должной степени. Абсолютное приспособление зарубежных рейтинговых методов оценки для отечественных условий не представляется достижимой, по причине их кардинального расхождения с российской нормативной документации.

Например, часть требований систем LEED и BREEAM лояльнее, чем требования, которые имеются в России. По этой причине на данный момент времени происходит создание собственных «зеленых» стандартов, которые базируются на сложившихся в России тезизах проектирования.

Разработкой и внедрением «зелёных» стандартов в России занимается ряд организаций:

• НП «АВОК»;
• ГК «Олимпстрой»;
• Совет по экологическому строительству (RuGBC);
• ФГУ «Центральное бюро информации Минприроды России»;
• НП «Совет по «зеленому» строительству» при Союзе Архитекторов России.

Стандарты, разрабатываемые вышеперечисленными организациями, носят добровольный характер применения, аналогично зарубежной практике. Помимо этого, в 2013 году в нашей стране принят обязательный к применению нормативный документ, регламентирующий экологические требования к зданиям - ГОСТ Р 54964–2012.

Таблица 1

Основные отличия отечественных зеленых стандартов

^* учитывает региональных особенностей в системе оценки обеспечивается стандартом СТО НОСТРОЙ 2.35.68-2012

Требования, предъявляемые действующими в России нормативными документами, зачастую недостаточны для соответствия критериям оценки «зеленых» стандартов. «Сейчас все технические условия застройщики получают по СНиПам, то есть расчеты делаются по некому усредненному водо- и теплопотреблению - независимо от того, насколько энергоэффективным можно спроектировать здание». [2]

Эти несоответствия затрудняют применение подобных документов в российских условиях и мешают внедрению инновационных технологий, поэтому очевидна необходимость увязки их существующими СП, ГОСТами и пр. Нормативы, на которые ссылаются существующие на сегодняшний день российские «зеленые» стандарты, разрознены, нет единой методической базы, обеспечивающей формирование комплексного подхода к проектированию устойчивой среды, развитие архитектуры и инженерных сетей как единого организма. По некоторым критериям оценки (например, критерий СТО НОССТРОЙ 2.35.4–2011 «качество архитектурного облика здания») и вовсе отсутствует нормативная база. В связи с этим усложняется система сертификации - доказательства соответствия здания заявленному стандарту.

Опыт разработчиков системы BREEAM по обучению собственных экспертов дает положительные результаты - ведь их задача заключается не только в сопровождении в процессе сертификации, но и проведении необходимых обследований и моделирований, что обеспечивает точность и достоверность результатов. Организация НОСТРОЙ по примеру британских коллег занимается созданием системы организаций, которые могут быть допущены к проведению сертификации. На сегодняшний день примером такой организации служит «Научно-методический центр по развитию и реализации стандарта СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011». «…центр должен организовать обучение специалистов проектированию, реконструкции и эксплуатации зданий с высоким рейтингом, а также обучение специалистов-оценщиков по проведению этой рейтинговой оценки».

На данный момент обучение этих специалистов затруднено неполнотой и разрозненностью методической базы. В России к изучению вопроса «зеленого» строительства приступили значительно позже, чем за рубежом. Поэтому целесообразно перенять положительный опыт разработки рейтинговых систем оценки устойчивой среды обитания в мире.

Таким образом, несомненным критерием успешности и актуальности любого национального зеленого стандарта является число сертифицированных проектов и востребованность рынком. Все предыдущие попытки создания государственного стандарта имели очень ограниченную сферу применения, при этом авторы основной упор делали на необходимости признать разработанные ими нормы и регламенты в качестве частично или полностью обязательных к применению. Между тем, разумной практикой является баланс добровольного использования «зеленых» стандартов в коммерческой недвижимости за счет получения маркетинговых преимуществ и обязательного применения в строительстве за счет бюджетов всех уровней - в качестве государственной поддержки устойчивого развития.

Современное строительство в России не стоит на месте, модернизируются системы водоснабжения, отопления, вентиляции на основе энергоэффективности. Не только жилые здания требуют изменений, но и такие общественные объекты как физкультурно – оздоровительные комплексы с бассейнами. Данный тип спортивно-массовых конструкций несет в себе колоссальную общеоздоровительную функцию.[3]

В данной статье рассматривается физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном с использованием ресурсосберегающей системы «Термоэкос».

Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном проектируется согласно требованиям:

• СП 31-112-2004 ч.1 «Физкультурно-спортивные залы»;
• СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения»;
• СП 31-113-2004 «Бассейны для плавания»;
• СП 1...4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты».

Главная фишка ФОКа — ресурсосберегающая система «Термоэкос», разработанная ООО «Компания «МежрегионЭнергоСервис». Она основана на ряде классических энергоэффективных решений и новейших разработок, защищенных патентами и испытанных в реальных условиях. За основу концепции были взяты разработки Олега Яновича Кокорина, который на протяжении многих лет продвигал единую компрессорный систему отопления, вентиляции и кондиционирования для круглогодичной эксплуатации.

Единая  система «Термоэкос» объединяет в себе системы рационального отопления, вентиляции с утилизацией тепла выбросного воздуха и условно чистых канализационных вод, а также энергоэффективного кондиционирования. Воздух очищается от пыли, аэрозольных и иных загрязнителей, причем фильтры могут использоваться различного класса.

В состав системы входят бойлеры накопительного типа, холодильная машина, работающая в режиме теплового  насоса, приточно-вытяжные агрегаты с рекуператором на промежуточном теплоносителе антифризе, камеры адиабатического увлажнения, эжекционные доводчики, число которых определяется специальными расчетами, автоматика с датчиками и запорно-регулировочными приборами, управляемая системой диспетчеризации.

Управление системой полуавтоматическое, позволяющее устанавливать индивидуальные параметры микроклимата в каждом помещении и автоматически их поддерживать.

Предусматривается установка оборудования с электродвигателями приводов вентиляторов и насосов с электронным регулированием частоты вращения, которая контролируется как по датчикам расхода перемещаемой среды, так и по температуре контролируемой среды. Это позволит сократить расход электроэнергии до 50%, потребляемой на их круглогодичное функционирование.

Система "Термоэкос" выполняет следующие функции:

1. подача в помещения свежего приточного воздуха с плавной регулировкой на центральном пульте управления по количеству, температуре и влажности воздуха, в зависимости от внешних погодных условий и экологической обстановки;

2. удаление из помещений отработанного загазованного влажного воздуха;

3. очистка воздуха от аэрозолей, пыли, и прочих загрязнителей (в соответствии с классом применяемых фильтров на центральных агрегатах);

4. охлаждение приточного воздуха с помощью высокоэффективных теплообменников связанных с холодильной машиной, работающей в режиме теплового насоса (снабжение теплом системы ГВС) и адиабатического увлажнения воздуха (в переходный период года);

5. подогрев приточного воздуха за счет утилизации тепла выбросного воздуха и работы калориферов в приточных агрегатах;

6. снятие теплоизбытков в переходный период за счет естественного холода наружного воздуха и адиабатического увлажнения без использования холода от работы холодильной машиной;

7. кондиционирование в летний период за счет подачи свежего фреонового охлажденного и осушенного воздуха в центральном кондиционере, а также подачи протока воды (с температурой не более 140С т.е. без конденсата) в теплообменники ДЭ;

8. автоматическое поддержание с пульта-термостата в обслуживаемом помещении индивидуальной температуры (в пределах от 170 до 270С);

9. постоянный контроль и управление всеми центральными системами ОВК «Термоэкос» с единого диспетчерского пульта.

Таким образом, применяя данную систему в физкультурно – оздоровительном комплексе, решается ряд экологических проблем, которые негативно сказываются на здоровье человека и окружающей среды. К преимуществам энергосберегающей системы «ТЕРМОЭКОС» относятся:

• низкая стоимость из – за полной автономии;
• экономия  энергоресурсов;
• производится полная  смена воздуха в помещении путем вытеснения без перемешивания;
• является системой будущего за счет своей энергоэффективности и независимости от наличия центральных энергосетей;
• осуществляет контроль, очистку и регулирование подачи свежего  и удаление отработанного воздуха приточно-вытяжной вентиляцией;
• функционирует в энергосберегающем количество цикле;
• снижает затраты на отопление в холодное время года до 70% за счет высокоэффективной 3-х ступенчатой утилизации тепла выбросного воздуха;
• поддерживает значительное качество микроклимата в помещениях при радикальном уменьшении затрат на отопление и кондиционирование;
• в сочетании с автономным энергоцентром тригенерации снимается необходимость установки пиковых котлов; требует меньше места для размещения оборудования; удовлетворяет всем требованиям СНиП и МГСН .
• значительно экономит капитальные и эксплуатационные затраты.

Список литературы:

1. Шарипова С. Г., Демина Я. О. Зелёное строительство в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2016. — №9.1. — С. 62-64.
2. Табунщиков, Ю. А. Дорожная карта зеленого строительства в России: проблемы и перспективы // АВОК. — 2014. — № 3. — С. 4–10. 
3. Федоров С.Н. Приоритетные направления для повышения энергоэффективности зданий // Энергосбережение, 2008. - №5. –с.23-25.
4. СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий. – М.: Изд – во ДЕАН, 2007 -319 с.
5. СП 31-112-2004 часть1, 2 «Физкультурно-спортивные залы». - М.: ФГУП ЦПП, 2005.
6. СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование. - М.: ФГУП ЦПП, 2004.