ЭКСПЕРИМЕНТ МАКСВЕЛЛА - МАЙКЕЛЬСОНА И ЕГО РАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

​THE MAXWELL-MICHELSON EXPERIMENT AND ITS RATIONAL EXPLANATION

 

Vladimir Aphonin

electronic engineer, State University of Education,

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

Работа является развитием концепции, изложенной в монографии «Математические основы механики эфира». После создания СТО физика отказалась от концепции мировой среды. Дальнейшее развитие физики XX века представляет собой лишь математическое описание экспериментов, без построения механических моделей. В монографии изложены основы новой механики мировой среды. Решение глубже философски, но математически проще. Физика Ньютона не является механикой, так как в ней имеются субстанциональные величины масса и время. Вкратце изложены основные положения теории, представлено рациональное объяснение эксперимента Майкельсона.

ABSTRACT

The work is a development of the concept outlined in the monograph "Mathematical foundations of Ether Mechanics". After the creation of SRT, physics abandoned the concept of the world medium. The further development of physics in the 20th century is only a mathematical description of experiments, without constructing mechanical models. The monograph outlines the basics of the new mechanics of the world medium. The solution is deeper philosophically, but mathematically simpler. Newton's physics is not mechanics, since it has substantial quantities of mass and time. The main provisions of the theory are briefly outlined, and a rational explanation of the Michelson experiment is presented.

 

Ключевые слова: мировая среда; масса; время; электрон; формула де Бройля; механический эквивалент электричества.

Keywords: world medium; mass; time; electron; de Broglie formula; mechanical equivalent of electricity.

 

Введение

В 1879 году Д.К. Максвелл предложил схему эксперимента по обнаружению мировой среды (эфира). В рамках механики Ньютона, эксперимент гарантированно должен был определить наличие среды. Максвелл лишь выражал сомнение по поводу того, может ли быть осуществлен этот эксперимент технически, так как детектировать эфир предстояло по очень малому отношению скорости Земли при движении вокруг Солнца, равной , к скорости света . То есть, отношение измеряемых величин равно .

Однако в 1881 году А. Майкельсону удалось осуществить этот эксперимент. Сконструированный им прибор с тех пор называется интерферометр Майкельсона. Принцип действия прибора основан на измерении разности времен прохождения сигнала в двух различных направлениях: 1) в направлении скорости движения Земли и обратно; 2) в направлении, перпендикулярном скорости движения Земли и обратно. Эксперимент не зафиксировал разницы во временах прохождения сигнала. С тех пор качество и техника проведения эксперимента непрерывно улучшаются, однако положительных результатов в детектировании мировой среды не получено.

Физика конца XIX – начала XX века оказалась в состоянии растерянности. В этих условиях А. Эйнштейном была предложена специальная теория относительности. Несмотря на эзотерический характер теории, результаты динамики СТО совпадали с экспериментом. Поэтому физика приняла СТО в качестве теории пространства – времени. Вследствие этого эфир, в существовании которого были уверены практически все создатели физики как науки, оказался «за бортом науки».

1. Проблема и путь решения

1.1. Эксперимент Майкельсона

Согласно представлению Ньютона [1], существует фундаментальная величина время , равномерно текущее во всем бесконечном пространстве. В соответствии с этим представлением, скорость света  равна расстоянию , проходимому светом за единицу времени :

                                                   (1)

где:  - промежуток времени по Ньютону.

В основе эксперимента, предложенного Максвеллом, лежит это соотношение. Схема эксперимента Майкельсона изображена на рис. 1 [2, с. 258],

 

Рисунок 1. Схема опыта Майкельсона

 

где:  - источник света;

 - полупрозрачное зеркало;

 - отражающие зеркала;

 - расстояние от зеркала  до зеркала  в направлении скорости  Земли;

 - расстояние от зеркала  до зеркала  в направлении, перпендикулярном ;

 - детектор.

Если строго следовать представлению Ньютона о сущности величины «время», то времена прохождения света в двух взаимно ортогональных направлениях различны:

1) время  прохождения сигнала в направлении движения Земли и обратно

                                                     (2)

2) время  прохождения сигнала в направлении, перпендикулярном скорости движения Земли и обратно

                                                     (3)

Мы считаем расстояния  и  равными друг другу, это не имеет принципиального значения. Формулы (2) и (3) показывают, что времена  и  не равны между собой, поэтому эксперимент Майкельсона должен был дать положительный результат. Отсутствие такого результата дает основания сомневаться в основах механики Ньютона, в том числе в формуле (1). СТО формально решила проблему, но при этом так деформировала основы физики, что споры об истинности СТО продолжаются до сих пор. Положениями СТО, вызывающими наиболее яростные споры, являются следующие:

1. Изъятие эфира из научного обихода;
2. Отсутствие механических, наглядных моделей явлений;
3. Эзотерический характер введенных понятий (например, понятие четырехмерного псевдоевклидова пространства – времени).

Эзотерические идеи СТО способствовали изменению менталитета ученого. Основной чертой нового менталитета является идея о том, что в Мироздании существуют некие таинственные законы, которые невозможно понять логически; можно лишь создавать некоторые приближенные математические описания этих законов. В таком духе созданы физические теории XX века.

1.2. Путь решения

В монографии [3] и последующих работах автора данной концепции (в дальнейшем Автора) приведено альтернативное объяснение эксперимента Майкельсона. Смысл этого объяснения, вкратце, может быть выражен следующим утверждением:

Утверждение 1: величина  это не скорость света, а коэффициент пропорциональности в линейной зависимости энергии  фотона от величины его импульса

                                                        (4)

Так как эта зависимость линейна, то она соблюдается в любой инерциальной системе отсчета. Это тотчас, без дополнительных гипотез объясняет эксперимент Майкельсона и другие эксперименты, в которых установлено, что «скорость света » является инвариантом. Однако возникает другая, более масштабная задача: построение теории, в которой утверждение 1 получало бы дальнейшее развитие. Основы этой теории изложены в монографии [3].

Основным выводом из идей, возникших у меня около 45 лет назад, был вывод о том, что возможно более простое объяснение явлений Природы, чем описание, представленное физикой XX века. Непрерывные в течение 27 лет поиски физических идей, дающих наглядные объяснения экспериментов конца XIX – начала XX века дали результаты: был найден комплекс физических идей, объясняющих «фантастические» свойства мировой среды – эфира.

Идеи и следствия из идей, возвращающие в науку классическую простоту

Идея 1: Физика Ньютона, называемая механикой Ньютона, механикой не является, так как в ней имеются субстанциональные величины масса и время;

Следствие: на этой основе дано рациональное объяснение отрицательного результата Майкельсона.

Идея 2: Существование циркуляции поверхностных сил. Эта идея чрезвычайно плодотворна и имеет, по меньшей мере, четыре важных следствия:

Следствие 1: Объяснение поперечности ЭМ волн;

Следствие 2: Объяснение генезиса величины «заряд электрона»;

Следствие 3: Аналитическое доказательство формулы де Бройля;

Следствие 4: Дискретность взаимодействий

Идея 2 не требует философского обоснования, поэтому она будет рассмотрена в дальнейшем изложении. Но идея 1 является новой для всей философии Природы со времен Ньютона. Без сомнения, проблема эфира это величайшая научная проблема и было бы, по меньшей мере, удивительно, если бы величайшая проблема была решена без идей, потрясающих физику до самых основ.

Согласно Декарту, все явления Природы имеют в своей основе механические, наглядные модели. Эта идея вызвала большой энтузиазм среди ученых того времени. Однако постепенно предлагаемые модели стали переходить границы здравого смысла. Не подкрепленные математикой, модели становились настолько фантастичными, что доверие к Картезианству упало. Росло стремление к более строгому, математическому изучению Природы. Ньютон в работе [1] разработал математические методы исследования движений. Эти методы вошли в науку под названием «Механика Ньютона».

Однако, имея название «механика», физика Ньютона не дает механическое, модельное объяснение некоторых физических величин. Например, понятие «масса» в современной физике приводит к абстрактным понятиям. Еще более загадочной величиной является величина «время». Если для величины «масса» последователи Декарта (например, Э. Мах [4]), еще пытались найти механическую модель, то для величины «время» механических моделей даже в виде гипотез не существовало. Это дает основания утверждать, что физика Ньютона механикой не является, так как в ней имеются субстанциональные величины. Теорию движения Ньютона следует называть субстанциональная физика Ньютона.

В дальнейшем развитии физики периоды Картезианства и Ньютонианства чередовались. XVIII век – субстанционализм, XIX век – поиск механических моделей. Наука XIX века не сомневалась в механическом характере явлений Природы. «Из совокупности этих новых тенденций все яснее выявляется конечная цель развития физики – создание единой науки физики как механики всякой материи, как кинетики всех материальных движений…» [5, с. 189]. Однако в XX веке произошел новый поворот истории науки на путь субстанционализма.

В монографии [3] и в работах [6 - 10] изложена концепция, согласно которой эксперименты конца XIX – начала XX века объяснены механически. Интерпретация экспериментальных фактов изложена с позиций кинетической теории материи, согласно которой все пространство заполнено однородной средой (эфиром) и в эфире могут существовать вихри. Словесная формула кинетической теории материи записывается так:

ВЕЩЕСТВО (И ПОЛЕ) = МАТЕРИЯ (ЭФИР) + ДВИЖЕНИЕ                                                      (I)

Согласно (I) эфир, находящийся в покое, не имеет каких-либо свойств (в том числе и массы). Если в эфир вносится механическое движение, то появляется вещество или поле. Все свойства объектов материального мира являются атрибутами механического движения. При этом понятие Механика кардинально корректировано. Согласно излагаемой концепции, механическими величинами являются масса и время, которые в физике Ньютона являются фундаментальными величинами. Эксперимент Майкельсона, который не может быть понят в рамках физики Ньютона, получает простое объяснение с позиций о том, что время, это не фундаментальная величина, а функция механических величин. Эксперименты, приведшие к возникновению квантовой механики, могут быть объяснены модельно, в качестве механических явлений, происходящих в эфире. Уравнение де Бройля, которое в современной физике не имеет модельной интерпретации, является уравнением стационарного движения вихревого кольца в эфире. Введена гипотеза, что кольцо в эфире и есть «элементарная частица электричества» – электрон. Все экспериментально известные свойства электрона должны быть объяснены как свойства кольца в эфире. «Заряд электрона» это атрибут механического движения кольца.

Дальнейшее развитие теории идет по пути более строгого доказательства излагаемых представлений. На основе уравнения движения кольца – электрона, в [3] произведено первичное вычисление параметров электрона. В работе [10] произведена коррекция вычислений электрического заряда. Разработана методика вычислений, основанная на существовании «механического эквивалента электричества».

В данной работе кратко изложены результаты прежних работ и представлены новые результаты по объяснению эксперимента Майкельсона.

2. Краткое изложение концепции

2.1. Модель эфира

В системе величин расстояние-масса-время  физики Ньютона величины масса и время не имеют модельной интерпретации. Поэтому вводим механическую систему расстояние-энергия-импульс .

Пусть существует непрерывная сверхтекучая среда, состоящая из частиц-точек, у которых, подобно фотону, нет массы покоя. Если среда находится в покое, то плотность энергии и, соответственно, плотность массы равны нулю. Если же точки эфира движутся, то они, подобно фотонам, обладают энергией и массой. Зависимость энергии единицы объема среды от величины импульса такая же, как зависимость (4) для фотона.

Для фотона формула  означает, что энергия  фотона равна произведению скорости  фотона на величину импульса . Но в системе  понятие времени отсутствует, поэтому не существует понятия скорости света. Величина  это не скорость света, а коэффициент пропорциональности в линейной зависимости (4). Измеряется величина  не в метрах в секунду, а в единицах

                                                  (5)

Уравнение движения эфира запишется в следующем виде [3, с. 108]:

                                                   (6)

Действующим вектором в уравнении (6) является вектор . Модуль вектора  равен среднему геометрическому модулей векторов  и :

, или      ,                                        (7)

где:     - плотность импульса;

 - плотность энергии.

Для сравнения запишем уравнение Эйлера идеальной среды [11, с. 16]:

                 (Эйлер, 1755)                (8)

где:  - время Эйлера. Считается, что «время Ньютона» и «время Эйлера» это идентичные понятия. Однако это не так: время Ньютона течет всегда и везде, а время Эйлера в стационарных процессах не течет, т. к. .

Сравнение уравнений (6) и (8) показывает, во-первых, что уравнение эфира (6) проще, чем уравнение макроскопических сред. Во-вторых, в уравнении эфира отсутствует частная производная по времени. Однако уравнение справедливо и для стационарных режимов, и для нестационарных. Действительно, аргументы движения – энергия  и импульс  неявно присутствуют в правой части уравнения, независимо от того, стационарен ли процесс, или не стационарен.

В среде, описываемой уравнением (6), возможны различные виды течений. Так как движение потенциально, то существует потенциал  вектора .

                                                      (9)

Смысл подстрочного индекса 0 у вектора  будет объяснен в дальнейшем. Все возможные течения должны быть комбинацией простейших течений среды. Простейшим, физически возможным течением является вихревое кольцо в эфире.

На основе такой простейшей модели эфира должно быть объяснено все многообразие свойств Мироздания. Очевидно, у эфира в состоянии покоя нет свойств «масса», «время», «заряд». Генезис этих свойств происходит при внесении в эфир механического движения.

2.2. Масса как атрибут механического движения

Векторы  и  совпадают по направлению, поэтому можно ввести скалярную функцию , которая устанавливает пропорциональность между векторами  и :

.                                                   (10)

Соотношение (7) при этом запишется так:

                                              (11)

Из соотношений (7) и (10) вытекают следующие соотношения:

                                                    (12)

                                                      (13)

Величину  в (10) и (11) можно рассматривать как переменную плотность массы движущегося эфира. В интегральной форме соотношение (11) запишется так

                                  (14)

Получаем величину "масса" не как аргумент движения, а как функцию механических величин . Размерность этой функции: .

2.3. Время как атрибут механического движения

Фундаментальной величины "время" не существует. Процесс изменений, происходящий в Природе, обусловлен не существованием мистической величины «время», а конвекцией квантов изменения поля.

Пусть имеется объект , создающий какое-либо поле в точке , находящейся на расстоянии . Если происходят изменения с объектом , то квант возмущений поля идет от объекта  к точке  со «скоростью» , определенной из (4). Термин «скорость» взят в кавычки, так как величина  это не скорость кванта, а коэффициент пропорциональности в (4). Получаем "элементарный промежуток времени" :

.                                                     (15)

Более фундаментальной величиной в (15) является величина ; величина  - вторичная. Функция «время» может быть введена как сумма:

,                                                    (16)

где: - число квантов изменений поля.

Синтетическая величина  в (16) представляет собой функцию «время», измеряемую в единицах . Это соотношение показывает, что время «течет» только тогда, когда происходят изменения. В стационарном и статическом режимах время «не течет». «Течение времени» в разных объектах Мироздания не одинаковое. Например, в атоме, находящемся в стационарном состоянии, время «не течет». Частная производная по времени  какой-либо величины  не равна нулю только в тех системах, в которых существуют изменения. Таким образом, вместо ньютонова понятия времени вводится более сложное понятие времени, скорость течения которого переменна.

Так как не существует величины «время», то понятие скорости  тела как производной от расстояния по времени также не существует. Понятие поступательной скорости  тела может быть введено, подобно гамильтоновой формулировке динамики, как производной от энергии движения  тела по импульсу

                                                  (17)

3. Проблемы теории эфира XIX века и их решение

В XIX веке были экспериментально обнаружены свойства эфира, для которых не было найдено объяснений. Это три группы экспериментов:

Проблема 1. Поперечность электромагнитных волн;

Проблема 2. Невозможность обнаружения эфира прямым экспериментом;

Проблема 3. Невозможность построения механической модели заряда.

Неспособность теории объяснить эти эксперименты привела к тому, что к концу XIX века модели эфира стали настолько искусственны, что в такие модели уже никто не верил. Поэтому после создания СТО произошел отказ от концепции эфира. Излагаемая концепция утверждает, что причина невозможности построения удовлетворительной модели среды состоит в том, что физика пыталась создать модель эфира в рамках физики Ньютона. В [3], [10] вскрыты две ошибки физики XIX века и представлены решения:

Решение проблем 1 и 3: существование циркуляции поверхностных сил по контуру вихревого кольца.

Решение проблемы 2: ошибочное представление о величине "время".

3.1. Поперечность электромагнитных волн

Если считать свет волнами в эфире, то эксперименты по поляризации света доказывают поперечность этих волн. Для этого в уравнении идеальной среды должны присутствовать ротор или циркуляция поверхностных сил. Такой вывод противоречит представлениям науки об идеальной среде. Существует теорема Лагранжа, согласно которой распространение вихревых движений через идеальную среду невозможно. В течение XIX века эта проблема так и не была решена.

Эта проблема решена Автором. Движения эфира потенциальны, циркуляции ускорения по замкнутому контуру не существует, поэтому поиски науки XIX века в этом направлении ошибочны. Принцип решения состоит в том, что существует циркуляция поверхностных сил по контуру вихревого кольца. При этом циркуляция существует в необычной форме, не описанной в мировой литературе: циркуляция существует в интегральной форме, переход к дифференциальной форме невозможен. Поперечность ЭМ колебаний является следствием существования не ротора, а циркуляции поверхностных сил по конечному контуру.

Для доказательства рассмотрим поле кольца в идеальной среде, описываемой уравнением Эйлера (8). Поле кольца описывается теоремой Ампера [12, с. 290]:

       (Ампер, 1820)               (18)

где:  - скорость частиц среды, создаваемая вихревым кольцом в какой-либо точке;

 - циркуляция;

 - поверхность, натянутая на контур кольца;

 - нормаль к поверхности ;

 - расстояние от поверхности  до рассматриваемой точки.

Теорема получена Ампером в предположении, что движение среды потенциально. Но в работах [3], [7] показано, что существует циркуляция поверхностных сил по контуру кольца. Рассмотрим стационарное движение кольца в среде, описываемой уравнением (8). При стационарном движении существует равенство сил, действующих на элемент  кольца: центростремительной силы , и центробежной силы . Происхождение силы  иллюстрирует рис. 2.

 

Рисунок 2. Происхождение силы , направленной к центру  кольца

 

На торцы элемента  действуют две равные по величине растягивающие силы  и , направленные по нормали к плоскости сечения. Величина  этих сил может быть вычислена следующим образом [3], [8]:

,                                        (19)

где:  - поперечное сечение вихря;

 - давление на бесконечности;

 - давление в поперечном сечении вихря.

Так как элемент  изогнут, то возникает равнодействующая  сил  и , направленная к центру кольца

,                                               (20)

где:  - центральный угол элемента .

Так как элемент  движется с поступательной скоростью , то на него действует сила Жуковского :

                                        (21)

где:  - плотность эйлеровой жидкости;

 - радиус кольца.

Приравнивая (20) и (21), получаем

.                                        (22)

Умножим числитель, и знаменатель правой части (22) на длину окружности  кольца. Числитель в этом случае можно представить как циркуляцию поверхностной силы  по контуру  кольца:

.                                        (23)

Поступательная скорость  кольца может быть выражена в виде функции циркуляции поверхностной силы . Как известно, потенциальность поверхностных сил лежит в основании динамики идеальных сред, поэтому доказательство существования циркуляции поверхностных сил вносит большие изменения в теорию. Автором исследованы два основных следствия:

1) Возникновение добавки к теореме Ампера (18). Эта добавка дает объяснение генезиса величины «заряд электрона»;

2) Возможность объяснения поперечности электромагнитных волн.

Рассмотрим, как возникает добавка к теореме Ампера. Движение не потенциально, так как существует циркуляция поверхностных сил. Поэтому теорема Ампера будет справедлива не в неподвижной системе координат, а в системе, движущейся со скоростью . Чтобы перейти в неподвижную систему координат, надо к полю скоростей (18) добавить скорость . Получаем скорректированную теорему Ампера [3, с. 153]:

.                              (24)

3.2. Эксперимент Майкельсона

Рассмотрим решение проблемы 2 теории эфира XIX века. Плотность эфира, находящегося в покое, равна нулю; очевидно, никаким прямым экспериментом такой объект не может быть обнаружен. Для физики Ньютона эфир данной модели даже не является объектом, так как у него отсутствует плотность массы. В различных экспериментах этот общий тезис принимает конкретные математические формы. Рассмотрим, что происходит в эксперименте Майкельсона (рис. 3). Пусть имеется стержень длиной . Пусть вначале стержень неподвижен относительно эфира. Источник света  излучает световой импульс, который идет от одного конца стержня до другого, отражается от зеркала  и идет обратно. В системе отсчета , неподвижной относительно эфира, время прохождения сигнала туда и обратно:

 

Рисунок 3. К объяснению эксперимента Майкельсона

 

Пусть теперь стержень движется со скоростью  в направлении своей длины. Если свет излучается движущимся телом, то энергия кванта увеличивается на величину . Но пропорционально увеличивается и импульс  кванта:

.

Согласно (17), величина "скорости кванта" относительно движущегося стержня может быть вычислена как производная от энергии по импульсу:

                                             (25)

Скорость кванта света относительно движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО) в любой ИСО всегда равна , так как величина  это коэффициент пропорциональности в линейной зависимости (4). Следовательно, деформаций стержней не происходит и формулы Лоренца ошибочны.

Однако в СТО существует зависимость между динамическими величинами

,                                          (26)

где:  - полная энергия частицы;

 - импульс частицы;

 - скорость света;

 - масса покоя частицы.

Данная формула проверена экспериментально, сомнений в ее справедливости не возникает. В СТО эта формула получена с помощью формул Лоренца; современная физика считает соотношение (26) основным доказательством правильности СТО. Возникает положение, что формулы Лоренца неверны, а формулы для динамических величин СТО правильны. Чтобы преодолеть это противоречие, надо доказать формулу (26) без помощи формул Лоренца.

Теорема 1. Формула (26) справедлива для тел, движущихся в эфире, при этом пространство трехмерно и евклидово

Доказательство теоремы 1

Полный импульс частицы

                                                       (27)

где:  - полная масса частицы;

 - скорость частицы.

Векторы  и  совпадают по направлению, поэтому:

                                                        (28)

Согласно (14), полная масса

Скорость , согласно (17)

                                           (29)

Формула (28) принимает вид:

                                               (30)

Соотношение (30) представляет собой дифференциальное уравнение с разделяющимися переменными  и :

                                                    (31)

Интегрируем обе части

Общее решение

,                                             (32)

где  - неизвестная пока константа. Константу  определяем из начальных условий. Если , то ; Отсюда . Подставляем в (32)

,

Или

              

Это и есть формула (26), но получена она без применения формул Лоренца. Теорема 1 доказана: на основе данной модели эфира получены экспериментально подтвержденные формулы СТО для динамических величин – энергии и импульса.

Приведенное доказательство изменяет приоритеты физики. Формулы СТО для динамических величин верны, но пространство трехмерно и евклидово, что многократно упрощает теоретическое рассмотрение физических проблем. Однако физика первой четверти XX века отказалась от механических моделей явлений. В результате этого появился комплекс наук под названием «квантовая физика». В излагаемой концепции показано, что рациональное объяснение экспериментов возможно именно с позиций существования эфира.

4. Структура электрона

Излагаемая концепция утверждает, что такие абстрактные понятия современной физики как «заряд электрона », «волновая функция » являются свойствами электрона как вихревого кольца в эфире.

Введем гипотезу, что электрон, это вихревое кольцо в эфире. На основе такой структуры электрона в [3] дано объяснение природы "электрического заряда" электрона как механического свойства вихревого кольца, произведено построение механических моделей электромагнетизма, а также даны рациональные объяснения экспериментам, приведшим к созданию абстрактной науки «квантовая физика».

Рассмотрим генезис «электромагнитных свойств» материи. Полученные в разделе (3.1) результаты для идеальной жидкости могут быть перенесены на вихревое кольцо в эфире. Теорема Ампера

                                            (33)

Скорректированная теорема Ампера [3, 7]:

,                                      (34)

где:  – потенциал Ампера,

 – циркуляция вектора ;

 – поверхность, опирающаяся на контур вихревого кольца.

Изображение поля приведено на рис. 4. Поле состоит из двух составляющих: 1) Линии вектора , это слагаемое выражает теорему Ампера; 2) Добавочный вектор . Модуль вектора , согласно (7) определяется как корень квадратный из плотности энергии; в данном случае, плотности кинетической энергии поступательного движения кольца , при низких энергиях равной: . Извлекая корень, получим:

                                                       (35)

 

Рисунок 4. Поле свободно движущегося вихревого кольца в эфире

 

Соотношение (34) дает выражение для поля свободно движущегося кольца в эфире. Если же кольцо остановлено внешними силами, (рис. 5), то происходит следующий процесс. Энергия поступательного движения тонкого кольца  не может исчезнуть, она трансформируется в энергию движения поступательного потока эфира. Этот поток движется в направлении остановленной поступательной скорости кольца со скоростью . Кольцо становится «микро-насосом», гонящим сквозь себя прямолинейный поток вектора . Назовем этот поток спутным потоком. Суммарное поле состоит из суммы поля Ампера (33) и поля спутного потока:

,                                     (36)

где  – вектор спутного потока.

 

Рисунок 5. Поле кольца, остановленного внешними силами

 

Сделаем следующее утверждение.

Утверждение 2. Средняя мощность потока вектора  есть величина, фигурирующая в физике под названием «заряд электрона ».

,                                              (37)

где: символ  обозначает среднее значение;

 – бесконечная плоскость поперечного сечения.

Размерность мощности потока совпадает с размерностью заряда  в естественной системе единиц

                                           (38)

В [3] показано, что добавка  создает свойства электрона, которые обозначаются термином «электромагнетизм», а поле вектора  создает комплекс явлений, которые входят в компетенцию квантовой механики.

5. Квантовая физика

Излагаемая теория строит простые, механические модели явлений, которым квантовая физика не дает наглядных моделей. В первую очередь, это аналитическое доказательство формулы де Бройля. Согласно предлагаемой теории, уравнение де Бройля является уравнением стационарного движения вихревого кольца в эфире.

Эта идея возникла после того, как была замечена аналогия между формулой (22) и формулой де Бройля

               (де Бройль, 1923)                   (39)

где:  – длина волны де Бройля;

 – приведенная константа Планка;

 – масса частицы;

 – поступательная скорость частицы.

Если записать формулу (22) для стационарного движения вихревого кольца в идеальной жидкости эйлеровой модели в следующем виде:

,

То она имеет сходство с формулой де Бройля (39): в обеих формулах величины или совпадают или близки по смыслу. Формула (22) получена Автором в 1985 г., и появились ожидания, что если будет получено уравнение эфира, то уравнение стационарного движения вихревого кольца в эфире примет форму уравнения де Бройля (39). Эти ожидания оправдались: в 2005 г., на основе уже полученного уравнения эфира (6) было аналитически получено уравнение стационарного движения вихревого кольца в эфире представленной модели

,                                                  (40)

где:  – масса-энергия кольца;

 – радиус кольца;

 – поступательная скорость кольца;

 – момент импульса среды, вращающейся вокруг круговой оси вихря.

Если предположить, что величина момента  равна константе :

,                                                         (41)

а длина окружности кольца  это длина волны де Бройля :

,                                                    (42)

то получаем формулу де Бройля. Формула (40) принимает вид:

.                                                  (43)

Соотношение (43) является уравнением стационарного движения вихревого кольца в эфире; будем называть его уравнение электрона.

Теорема 2. Уравнение де Бройля является уравнением стационарного движения вихревого кольца в эфире.

Доказательство теоремы 2.

Выясним, какую форму в случае вихревого кольца в эфире принимает соотношение (22), справедливое для тонкого кольца в эйлеровой жидкости. Задачу рассматриваем при упрощающих допущениях, имея единственной целью выявить основную закономерность.

Рассмотрим стационарное движение тонкого вихревого кольца в эфире. На элемент  кольца действуют те же силы, которые были рассмотрены в 3.1 при анализе вихревого кольца в эйлеровой жидкости (рис.2). При стационарном движении существует равенство "центростремительной" силы , действующей в направлении центра кольца, и "центробежной" силы , действующей от центра.

Рассматриваем задачу в системе координат, связанной с вихревым кольцом (рис. 6). Рассмотрим центростремительные силы. Введем декартову систему координат : направление оси  совпадает с направлением вектора скорости кольца , ось  лежит в плоскости кольца. Введем также полярную систему , где угол  на оси .

Так же, как и в эйлеровой жидкости, в эфире для величины  справедлива формула (19). Выражение для величины элементарной «центростремительной» силы , действующей на элемент вихревого кольца , имеет такую же форму (20).

Рассмотрим поперечное сечение вихревого кольца. Для упрощения анализа пусть линии тока в вихре будут концентрическими окружностями. Рассмотрим круговой элемент поперечного сечения вихря. Вклад  в величину силы , даваемый этим элементом, равен:

,

так как

Вклад  кругового элемента в «центростремительную» силу , создаваемую элементом , равен:

.                                       (44)

 

Рисунок 6. Упрощенное изображение поперечного сечения вихревого кольца плоскостью, проходящей через центр кольца, в движущейся системе координат;  - центр кольца,  - центр вихря, - радиус кольца. Пунктирные окружности изображают круговой элемент вихря толщиной , внутри которого расположена исследуемая линия тока вектора

 

Сделаем анализ центробежной силы, действующей на элемент . Рассмотрим линию тока в круговом элементе . Определим суммарный вектор , образующийся при набегании эфира на движущийся вихрь. Модуль вектора  на рассматриваемой линии тока до суммирования с набегающим потоком равен:

.                                                                                         (45)

При сложении вектора вихря  с набегающим потоком образуется суммарный вектор , который можно определить следующим образом. Определим вектор скорости  в вихре. Модуль этого вектора согласно (12), равен: , а направление совпадает с направлением вектора . Затем вектор  суммируем с вектором скорости набегающего потока . Получаем вектор , квадрат которого равен:

,

где  – угол между векторами  и .

Квадрат суммарного вектора  равен:

,                                                          (46)

где:    – плотность массы эфира на рассматриваемой линии тока;

,

 – угол между осью  и радиус-вектором , проведенным из центра вихря  в точку , в которой производится суммирование векторов  и .

При прохождении набегающего потока через вихрь, возникает центробежная сила  (аналог силы Жуковского в эйлеровой жидкости), направленная от начала координат в сторону возрастания значений . При этом, вследствие симметрии картины распределения давлений относительно оси , сумма проекций сил, действующих вдоль оси , равна нулю. Силу , действующую на элемент  кольца, вычисляем, используя уравнение (6), где квадрат вектора  определяется соотношением (46). Проецируя полученное соотношение на ось , получаем:

.

Производная в правой части равна:

Подставив эту производную в предыдущее выражение, получим:

                               (47)

Чтобы вычислить вклад, создаваемый круговым элементом толщиной  и длиной , умножим (47) на элемент объема  и проинтегрируем по углу  от угла  до . Получаем:

.                         (48)

Итак, получены выражения (44) и (48) для центростремительной и центробежной сил, действующих на элементарный слой , длиной . При стационарном движении центростремительная и центробежная силы, действующие на каждый слой, равны. Поэтому приравниваем выражения (44) и (48):

.                                            (49)

Теперь надо проинтегрировать (49) по радиусу  от  до , где  – радиус кавитационной полости в центре вихря. Прежде, чем интегрировать, умножим обе части (49) на радиус. Так как плотность  зависит от радиуса, то плотность пишем без индекса "ноль". Сократив на величину , запишем интегрирование в следующем виде:

.                                     (50)

Строго говоря, верхним пределом интегрирования должна быть не , а радиус кольца , однако для бесконечно тонкого кольца эти пределы интегрирования эквивалентны. При интегрировании (50) интеграл в левой части равен моменту импульса  среды, вращающейся вокруг элемента  вихревой нити:

,

а интеграл в правой части равен массе на единицу длины вихревой нити:

.

Интегрируя по всей длине окружности кольца, получим:

,

или

.

Это и есть формула (40). В этой формуле

 – момент импульса среды, вращающейся вокруг замкнутой вихревой нити:

                                          (51)

 – масса-энергия среды, участвующей в вихревом движении:

Теорема 2 доказана; формула (40) по структуре совпадает с формулой де Бройля (39). Сам факт этого совпадения свидетельствует о многом: едва ли это совпадение может быть случайным. Однако для того, чтобы изложенная интерпретация формулы де Бройля стала теорией, все величины, рассматриваемые в этом доказательстве, должны быть вычислены. В [3] произведено вычисление и оценка этих величин. Такая интерпретация формулы де Бройля дает возможность наглядных механических объяснений экспериментов, произведенных в начале XX века. В [3] представлены рациональные объяснения следующих свойств электрона: 1. Неопределенность положения электрона; 2. Размеры электрона; 3. Волновые свойства электрона; 4. Спин электрона.

6. Механические модели электромагнетизма

6.1. Электростатика

 

Рисунок 7. Геометрическая структура элементарного заряда: a) в теории Максвелла-Лоренца; b) в излагаемой теории.

 

В теории электромагнетизма Максвелла-Лоренца существуют принципиальные трудности. Одним из таких абсурдов является «парадокс точечного заряда», согласно которому собственная энергия элементарного заряда бесконечна. В излагаемой теории такой нелепости не существует.

В теории Максвелла-Лоренца элементарный заряд по геометрической структуре подобен макроскопическому заряженному шару (рис. 7). В излагаемой же теории элементарный заряд, это вихревое кольцо в эфире, то есть геометрически представляет собой одну силовую линию, ортогональную плоскости кольца. На основе такой сферически несимметричной структуры образуется заряженный шар.

 

Рисунок 8. Образование сферически симметричного заряженного шарика на основе сферически несимметричных элементарных зарядов

 

Пусть имеется проводящее тело, в котором создан избыток таких вихревых колец (рис. 8). Вследствие своей способности к автодвижению, кольца стремятся к поверхности тела, останавливаются на поверхности и создают в окружающем пространстве поле вектора . Поле каждого кольца описывается выражением (36). Суммарное поле равно векторной сумме полей всех колец. Существует теорема гидродинамики, применимая также и в электродинамике, согласно которой векторная сумма полей, создаваемых диполями, распределенными по сфере, равна нулю [12, с. 291; 13, с. 73]:

                                    (52)

где:   – поверхность, опирающаяся на контур кольца;

 – поверхность шара, по которой распределены вихревые кольца.

Следовательно, первые слагаемые в правой части (36) компенсируют друг друга. Поле вокруг шара равно геометрической сумме векторов , создаваемых каждым кольцом. Это и есть электростатическое поле. Вектор  в режиме электростатики соответствует напряженности электрического поля  теории Максвелла-Лоренца:

                                                     (53)

В [3] показано, что тела, покрытые такими кольцами, взаимодействуют между собой в соответствии с экспериментом. Аналитически доказан закон Кулона.

6.2. Постоянное магнитное поле

С позиций излагаемой теории, не существует раздельных «сущностей» – электрического поля и магнитного поля: эти поля являются различными проявлениями одного и того же вектора . В режиме электростатики вектор  создает такое состояние среды в пространстве вокруг заряженного шара, которое на макроскопическом уровне воспринимается как электростатическое поле. В режиме постоянного тока вектор  принимает другую форму.

 

Рисунок 9. Изображение прямолинейного отрезка контура с током

 

Рассмотрим картину создания магнитного поля. Пусть имеется замкнутый проводящий контур, в котором с помощью источника тока оси вихревых колец сориентированы вдоль контура в одном направлении. На рис. 9 изображен отрезок этого контура. Все кольца считаем одинаковыми, а также считаем равными расстояния между кольцами. Сердечники колец заторможены внешними силами, а поля колец беспрепятственно движутся в окружающем пространстве.

В данной концепции магнитного поля, электроны не движутся по проводнику. Как показано в разделе 4, в этих условиях каждое кольцо создает поток вектора . Потоки циркулируют по контуру со скоростью . Поле каждого кольца описывается соотношением (36) для вектора . Суммарное поле вектора  в какой-либо точке  вне провода равно сумме векторов , создаваемых всеми  кольцами:

.                                            (54)

Однако может быть доказана теорема о том, что первое слагаемое в (54) равно нулю, доказательство смотри в [3, с. 170], [8]. Следовательно, поле вектора  в точке  равно сумме векторов , создаваемых всеми кольцами:

.                                           (55)

Суммарное поле векторов , распределенное в пространстве вокруг провода с током, и есть магнитное поле. Следовательно, в излагаемой концепции, электрический ток не локализован в пределах проводника. Ток, это движение спутных потоков, распространенное до бесконечности. Полный ток  через плоскость  равен сумме всех элементарных токов:

                             (56)

Вектор , взятый со знаком минус, соответствует вектору "плотности тока " теории Максвелла-Лоренца:

                                                    (57)

Знак минус в правой части (57) введен потому, что согласно принятым в физике обозначениям, положительным направлением тока считается направление движения положительных зарядов. Закон распределения векторов  в пространстве вокруг проводника аналогичен закону распределения векторного потенциала  в теории Максвелла-Лоренца

                                                    (58)

На основе такой модели магнитного поля, в [3] аналитически доказана эмпирическая формула Ампера для взаимодействия проводников с током.

7. Заряд электрона

Электрический ток, это не перенос «электрической материи», как считает современная физика, то есть, субстанциональная теория электромагнетизма. Электрический ток, это перенос той части массы – энергии вихревого кольца, которая не подчиняется потенциальному закону. Эта часть обусловлена циркуляцией поверхностных сил. Таким образом, сущность «электричества» состоит в том, что часть механического движения кольца не является потенциальным движением. Такой перенос может происходить двумя способами:

1) Движение спутных потоков, то есть векторов ;

2) Перенос вихревых колец – электронов (или ионов), то есть векторов .

7.1 Механический эквивалент электричества

Объяснение электромагнетизма механическим движением эфира ставит задачу нахождения механической характеристики движения, которая заменила бы величину, фигурирующую в субстанциональных теориях под наименованием «заряд ». По аналогии с установленным в XIX в. «механическим эквивалентом теплоты» эту величину можно назвать механический эквивалент электричества.

Излагаемая теория позволяет получить такой инвариант движения кольца. Рассмотрим стационарное движение кольца со скоростью  (рис. 4). Согласно (56), при таком движении через бесконечную плоскость , нормальную поступательной скорости, протекает ток , величина которого равна мощности потока вектора :

                                (59)

Количество потока вектора , протекшее за время , обозначим символом . Эта величина равна:

                                       (60)

С использованием величины  мощность потока вектора  запишется следующим образом:

.                                        (61)

Для вычисления полного количества потока вектора , протекшего через плоскость , надо проинтегрировать (61) по времени от  до . Обозначим это количество . Эта величина равна:

,                            (62)

где:   – координата, отсчитываемая в направлении оси кольца;

 – элемент объема.

Величина  является инвариантом, так как не зависит от скорости поступательного движения кольца, радиуса кольца и т. д., и для всех колец с изначально заданной массой-энергией является постоянной величиной. Назовем его первым инвариантом движения вихревого кольца. Размерность этой величины:

,                                (63)

то есть отличается от размерности величины  субстанциональной теории электромагнетизма отсутствием множителя .

В субстанциональных теориях вводимые величины являются некоторыми "субстанциями", то есть материями, обладающими только свойствами, необходимыми для объяснения производимого ими действия и не обладающие больше никакими свойствами. Инвариантность электрического заряда  в таких теориях является элементарным следствием субстанциональности этой величины и не требует доказательства. Действительно, если в Природе существует определенное количество заряженной материи, то это количество должно оставаться неизменным. Однако в такой концепции не может найти решение вопрос о том, куда исчезает заряженная материя при аннигиляции электрона и позитрона. В концепции же Картезианства получение инварианта представляет собой сложную процедуру построения механической модели явления и математическое доказательство инвариантности исследуемого параметра. Так было, например, с доказательством инвариантности "механического эквивалента теплоты".

Величина  и является искомым «механическим эквивалентом электричества». Электромагнитные свойства материи, которые в субстанциональных теориях объяснялись с помощью субстанциональной величины «заряженная материя», с помощью величины  сведены к механическому движению. Очевидно, субстанциональная величина "количество электричества " теории Максвелла-Лоренца в некотором отношении является аналогом величины , так как обе величины в рамках своих концепций равны произведению . Однако физический смысл этих величин совершенно различен. Размерность тока  в теории Максвелла-Лоренца равна:

    (Максвелл-Лоренц)                         (64)

В излагаемой же теории размерность электрического тока соответствует размерности "электрического заряда " теории Максвелла-Лоренца:

                 (65)

7.2. Эквивалентная модель электрона

На основе полученного инварианта  построим эквивалентную модель «элементарного электрического заряда», то есть электрона. Согласно (34), (36), полное поле электрона состоит из поля вектора  и поля добавочного вектора . Предлагаемая эквивалентная модель изображает составляющую , то есть служит для описания электромагнитных свойств электрона.

 

Рисунок 10. Эквивалентная модель электрона, изображающая электромагнитную часть поля вихревого кольца в эфире

 

Существование инварианта  означает, что количество потока вектора , переносимого одним кольцом при его движении, есть величина постоянная. На основе этого вывода можно создать следующую эквивалентную модель поля электрона. Поле вектора , создаваемое одним кольцом (рис. 4), можно заменить полем, распределенным в объеме кругового цилиндра (рис. 10). Мощность потока вектора  в сечении этого цилиндра постоянна и равна заряду электрона . Длина цилиндра  переменна и зависит от скорости кольца, но полные количества потоков вектора , переносимых цилиндром и вихревым кольцом через плоскость , одинаковы и равны

                          (66)

В этом соотношении величина , поэтому обозначим ее специальным символом  и назовем «тайм – эквивалент». Это время, в течение которого цилиндр, изображенный на рис. 10, протекает через плоскость :

                                           (67)

Величина  является константой, постоянной для всех вихревых колец – электронов. Из (66) и (67) получим:

                                                   (68)

7.3. Краткое описание вычисления заряда

В работе [3] представлены вычисления параметров электрона. Эти вычисления основаны на уравнении электрона (43)

,

Все величины, входящие в соотношение (43), экспериментально известны. Но модель электрона как вихревого кольца в эфире дает возможность теоретического вычисления этих величин. Составляем систему уравнений для определения параметров электрона. Имеется соотношение (14) для вычисления массы электрона, а также получено соотношение (69) для вычисления момента импульса среды, вращающейся вокруг круговой оси вихря. Третьим уравнением является уравнение связи между циркуляцией , радиусом керна  и давлением в эфире  (70)

                                  (14)

,                                         (69)

                                                (70)

Из этой системы трех уравнений определяем три неизвестных величины . Вычисление производилось с помощью программы Mathcad. Величины  необходимы для вычисления заряда электрона. Экспериментально известные значения величин, которые должны быть вычислены теоретически:

 – приведенная константа Планка;

 – заряд электрона;

 – масса электрона.

В [3] произведено вычисление заряда, которое отличается от экспериментально известного значения, в разных точках диапазона энергий электрона, в лучшем случае в 10 раз. Однако, методика вычисления заряда, примененная в [3], не совсем верна.

Разработан другой метод вычисления заряда, основанный на изложенном понятии механического эквивалента электричества. Согласно разделу 7.2, заряд может быть вычислен по элементарной формуле (68). Для вычисления заряда электрона необходимо определить величины  и .

7.3.1. Определение величины

 

Рисунок 11. Движение электронов в вакуумном диоде

 

Для определения величины  рассмотрим движение электронов в вакуумном диоде (ЭЛТ, трубка Крукса) (рис. 11). Рассмотрим воображаемый контур тока из последовательно соединенных вакуумного диода и сопротивления . Пусть электроны движутся друг за другом от катода К к аноду А без промежутков между цилиндриками. Пусть длина  диода такова, что электрон проходит это расстояние за 1 секунду

                                                   (71)

Пусть в 1 секунду на анод диода приходит количество электронов, равное 1 Кулон. Так как, согласно (67), длина цилиндрика  равна:

,                                                     (72)

то на длине  уложится число цилиндров, равное числу  электронов в заряде 1 Кулон

                                            (73)

По определению, отношение заряда электрона к заряду 1 Кулон равно:

Подставив величину  в (73), получим тайм-эквивалент :

                                              (74)

В этом вычислении не используются величины «1 Кулон» или «заряд электрона», а используется лишь отношение этих величин.

Прежде чем производить вычисление, рассмотрим, какая величина  должна получиться на основе вычисленной величины . По формуле (68) имеем:

                        (75)

Эта величина и есть «механический эквивалент электричества». Она является фундаментальной константой Мироздания и должна заменить субстанциональную величину «заряд электрона ».

7.3.2. Описание вычисления инварианта

Для вычисления величины  должен быть вычислен интеграл (60)

Вычисление произведено с помощью программы Mathcad посредством той же методики, которая использовалась в [3] для вычисления параметров электрона. Вкратце рассмотрим эту методику.

Так как вихревое кольцо представляет собой трехмерное течение, в котором имеется ось симметрии, то для описания поля требуется не три, а две координаты. Следовательно, можно ввести функцию тока . Выбирая цилиндрическую систему координат  так, что ось  параллельна оси симметрии кольца, можно получить выражение для функции тока  [14, т. 6, с.300]

,                                          (76)

где:   – циркуляция;

– наименьшее расстояние от рассматриваемой точки до оси вихря:

 – наибольшее расстояние от точки до оси вихря:

 – полный эллиптический интеграл 1-го рода

 – полный эллиптический интеграл 2-го рода.

 – компонента вектора  по оси ;                                (77)

 – компонента вектора  по оси .                                    (78)

На основе соотношений (77) и (78) для компонент вектора  получим выражение для интеграла (46). С использованием (11), этот интеграл принимает форму

                      (79)

В программу Mathcad вводится алгоритм вычислений. Для вычисления заряда используем данные вычислений параметров электрона, приведенные в [3]. Вычисление возможно лишь в некотором диапазоне радиусов вихревого кольца . За пределами этого диапазона вычисляемые значения параметров переходят допустимые пределы и стремятся к бесконечности. Этот вопрос будет обсужден ниже.

Указанный диапазон разбивается на несколько точек, в которых вычисляются значения параметров. В первой точке  вычисленное значение заряда отличается от экспериментально известного значения в 2,54 раза. При увеличении радиуса кольца несовпадение увеличивается до 20 раз. Причины несовпадения проанализированы в [3]. Основной причиной, по-видимому, является тот факт, что поле кольца вычисляется по формулам для среды эйлеровой модели. В действительности, эфир обладает свойством сверхтекучести, поэтому имеются отличия полей. Однако методов расчета полей в эфире пока не существует. Поэтому произведенное вычисление нельзя назвать полноценным вычислением (это задача будущего), а лишь оценкой величины заряда. Хотя точное значение заряда пока не вычислено, но с учетом абсолютной новизны задачи и технических трудностей, эти результаты можно признать удовлетворительными. Эта оценка показывает, что предлагаемая картина явлений возможна. Основная цель данной работы – выяснение механической структуры Мироздания и объяснение эксперимента Майкельсона с этих позиций.

Выводы

В настоящее время основным препятствием для создания рациональной физической науки является теория относительности. Рассмотрим место ТО в системе знаний о Природе. ТО явно неидеальная, не «божественная» теория: в ней присутствуют эзотерические 4-мерные псевдоевклидовы пространства, притом искривленные. По этой причине, а также по причине того, что СТО исключила из Мироздания эфир, она подвергается критике. Но факты упрямы и беспощадны: динамика СТО верна. Релятивисты утверждают, что СТО, это революционное изменение фундаментальных понятий механики Ньютона. Считается, что СТО, это азбука физики, сомневаться в которой могут только невежды и сумасшедшие. Под знаком таких заявлений происходит блокировка любых статей, критикующих СТО.

Да, динамика СТО верна, так как траектории электронов в ускорителях совпадают с расчетами, выполненными с помощью динамики СТО. Но это не значит, что верна вся СТО. Кинематика СТО, то есть формулы Лоренца это поверхностная, эзотерическая гипотеза. В излагаемой концепции формулы динамики доказаны без формул Лоренца, на основе концепции эфира. Поэтому СТО это вовсе не фундаментальная, а паллиативная теория типа заплатки, созданной для того, чтобы скрыть изъяны теории Ньютона. Фундаментальная ревизия Ньютона изложена в предлагаемой концепции.

С позиций данной концепции, СТО следует рассматривать не как научную, а как инженерную теорию, сыгравшую положительную роль в ядерной энергетике, конструировании ускорителей, а также для военных целей. В научном же аспекте, СТО оказала резко отрицательное воздействие, разрушив извечное стремление к наглядности в науке. Изложенные в данных работах представления показывают, что физика XX века представляет собой не истинную структуру Мироздания, а приближенные методы описания. Мироздание устроено идеально, то есть просто и математически строго, без каких-либо приближающих допущений. Эксперименты, для решения которых были созданы СТО и квантовая механика, с позиций излагаемой теории могут быть описаны как механические движения эфира. Описание этих движений производится рационально, без эзотерических понятий «четырехмерного псевдоевклидова пространства-времени» или «вероятностного описания поведения частиц». То есть, предлагаемая теория упрощает физические представления и их математическое описание. Упрощение происходит потому, что эфир представляет более простую форму движения материи по сравнению с идеальными средами, описываемыми на основе физики Ньютона. В противовес физике XX века, которая строит свои концепции на основе усложнения представлений классической физики, предлагаемая теория заявляет, что при погружении вглубь строения материи уравнения должны упрощаться. Уравнение эфира проще, чем уравнение Эйлера идеальной среды. Объяснение результата Майкельсона проще, чем СТО. Описание структуры электрона проще, чем описание, данное квантовой механикой. Согласно принципу Оккама, правильной теорией является самая простая теория.

В физике не должно существовать величин, не имеющих механической интерпретации. Одним из таких глубинных субстанциональных понятий является величина «время». Хотя понятие времени является одним из самых древних понятий, оно является не научным, а чисто бытовым понятием. Понятие «время», в некотором роде аналогично понятию «теплород». Изучение явлений на основе существования теплорода математически было достаточно простым; представление о том, что теплота обусловлена хаотическим движением частиц, более сложно. Однако, когда к ученым пришло понимание механической сущности теплоты, научное сообщество осознало, что признание существования теплорода это «примитивный субстанционализм». Автор убежден в том, что аналогичная судьба ожидает и понятие «времени».

 

Благодарности

Бычкову В.Л., доктору ф.-м. наук, академику РАЕН; Лебедеву Ю.А., кандидату химико-технологических наук; Горелову И.В., конструктору полупроводниковой техники; Афонину М.В., инженеру-электрику; Финогееву В.В., заведующему лабораторией детерминативных исследований.

 

Примечание редакции: Статья предполагает дальнейшую дискуссию.

 

Список литературы:

1. Ньютон И. Математические Начала Натуральной Философии. М., Наука, 1989
2. Беккер Р. Теория электричества, т. II, Ленинград, 1941
3. Афонин В.В. Математические основы механики эфира. М., ЛЕНАНД, 2018. ISBN 978-5-9710-5510-5
4. Льоцци М. Механика XIX века. М., Мир, 1970
5. Розенбергер Ф. История физики. Ч. 3, выпуск II. Брауншвейг, 1890. Русский перевод ОНТИ, М.-Л., 1936
6. Афонин В.В. Физический вакуум и ошибочность СТО. ISSN 2226-5694. https://na-journal.ru/4-2020-matematika-fizika/2704-fizicheskij-vakuum-i-oshibochnost-sto
7. Афонин В.В. Физический вакуум, эксперимент Майкельсона и формула де Бройля. ISSN 2226-5694. https://na-journal.ru/2-2020-matematika-fizika/2134-fizicheskij-vakuum-eksperiment-majkelsona-i-formula-de-brojlya
8. Афонин В.В. Физический вакуум как первичная форма материи. Генезис атрибутов «масса, время, заряд». ISSN 2308-4804. Science and World. 2022. №11 (111). https://cloud.mail.ru/attaches/16687717221027569065%3B0%3B1?folder-id=0&x-email=aphoninvv%40mail.ru&cvg=f
9. Aphonin V. The world medium as the primordial matter. Genesis of mass-time-charge quantities http://www.hadronicpress.com/ V. 46, N. 1, March 2023, pp. 41-83 DOI 10.29083/HJ46.01.2023/SC41
10. Афонин В.В. МЕХАНИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА МИРОЗДАНИЯ. ВЫЧИСЛЕНИЕ МЕХАНИЧЕСКОГО ЭКВИВАЛЕНТА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Science and World, №1 (125), 2024 http://scienceph.ru/archives  ISSN 2308-4804
11. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика, т. VI, Гидродинамика. М., ФИЗМАТЛИТ, 2001
12. Седов Л.И. Механика сплошной среды. М., Наука, 1976, т. II
13. Тамм И.Е. Основы теории электричества, Наука, Москва, 1976
14. Лэмб Г. Гидродинамика. М.-Л., ГТТЛ, 1947